Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2022 г. по делу N 16-8536/2022

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Полянина О.А., рассмотрев жалобу Кустова П.Ю. (далее Кустов П.Ю.) на вступившие в законную силу постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 20 июля 2022 года, решение судьи Калужского областного суда от 07 сентября 2022 года, вынесенные в отношении Кустова П.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Калужского районного суда Калужской области от 20 июля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Калужского областного суда от 07 сентября 2022 года, Кустов П.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Кустов П.Ю. ставит вопрос об изменении судебных актов, вынесенных в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, в части назначенного наказания, просит назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшие Л, О. Х, уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной жалобы, возражения на нее в установленный срок не представили.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно статье 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 14 февраля 2022 года в 21 час 35 минут на 126 км 700 м автодороги М-3 "Украина" (Малоярославецкий район) Кустов П.Ю, управляя транспортным средством "МАН TGS", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем "Мицубиси Лансер", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением Лемешенко А.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) водитель и пассажиры автомобиля "Мицубиси Лансер", получили телесные повреждения, водителю Л. причинен легкий вред здоровью, его пассажирам О. и Х. - вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется, письменные доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, составлены уполномоченными лицами.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшему средней степени тяжести.

Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшим находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Кустова П.Ю, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наличие нарушения Правил дорожного движения установлено в действиях Кустова П.Ю, который являясь участником дорожного движения и управляя источником повышенной опасности, в силу требований Правил дорожного движения обязан был в полной мере соблюдать осторожность, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения, предвидеть негативные последствия управления принадлежащим ему источником повышенной опасности, чего при установленных обстоятельствах им не сделано.

Довод настоящей жалобы об отклонении судьей областного суда заявленных ходатайств, невынесении по результатам их рассмотрения определений, является несостоятельным.

Как следует из содержания письменных документов, адресованных в Калужский областной суд и поименованных ходатайствами, в заявлении Кустова П.Ю. от 15 августа 2022 года повторяются требования жалобы об изменении постановления судьи в части назначенного наказания (л.д. 100); заявление от 18 августа 2022 года фактически является уведомлением суда об утере сим-карты и невозможности его извещения по номеру сотового телефона, указанному ранее (л.д. 101); заявление от 18 августа 2022 года (л.д. 102) содержит сообщение суду о невозможности опроса сотрудников ГИБДД, поскольку они являются лицами, заинтересованными в исходе дела.

В рассматриваемом случае, поданные в суд письменные уведомления Кустова П.Ю. не связаны с заявлением им, как участником производства по делу, каких-либо процессуальных требований, носят уведомительный характер, соответственно, оснований для их рассмотрения в порядке статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях у судьи областного суда не имелось.

Доводы, приведенные в настоящей жалобе, сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые являлись предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в действиях Кустова П.Ю. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность состоявшихся судебных актов.

Действия Кустова П.Ю. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Вопреки доводам жалобы, при назначении административного наказания судьей в отношении Кустова П.Ю. избрана та мера ответственности, которая наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, что отвечает принципам законности, справедливости и неотвратимости наказания. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа не установлено.

Постановление о привлечении Кустова П.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 20 июля 2022 года, решение судьи Калужского областного суда от 07 сентября 2022 года, вынесенные в отношении Кустова П.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Кустова П.Ю. - без удовлетворения.

Судья О.А. Полянина