Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2022 г. по делу N 7У-10791/2022[77-5419/2022]

N 77-5419/2022

г.Саратов 23 ноября 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Ванина В.В.

при секретаре Стасиолик Е.С.

с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ ФИО4, защитника осужденного Шубина В.В. - адвоката Скорикова И.Ю, представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ N и ордер от ДД.ММ.ГГГГ N, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора "адрес" ФИО7 на приговор мирового судьи судебного участка N Уренского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шубина В.В.

По приговору мирового судьи судебного участка N Уренского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д. "адрес", гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: "адрес", проживавший по адресу: "адрес", судимый:

по приговору Уренского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по п."а" ч.3 ст.158, п."а" ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; по постановлению Уренского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания, по приговору Уренского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, осужден по ч.1 ст.159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год и возложением обязанностей, способствующих его исправлению, на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору Уренского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца и возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Разрешены вопрос о мере пресечения и судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Доложив содержание приговора, доводы кассационного представления, основания его передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, заслушав прокурора ФИО6, поддержавшую кассационное представление об изменении приговора с исключением из него назначение окончательного наказания с применением ст.70 УК РФ, определением самостоятельного исполнения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, защитника осужденного Шубина В.В. - адвоката Скорикова И.Ю, не возражавшего против удовлетворения кассационного представления, суд

установил:

по приговору Шубин В.В. признан виновным в мошенничестве путем обмана.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении заместитель прокурора "адрес" ФИО7 указывает, что, назначая Шубину В.В. наказание по совокупности приговоров в порядке ст.70 УК РФ, мировым судьей не учтено, что по первому и второму приговорам он осужден к наказанию в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно и их сложение в указанном порядке уголовным законом не предусмотрено. Просит приговор изменить, исключить из приговора указание о назначении Шубину В.В. наказания по предусмотренным ст.70 УК РФ правилам, определить самостоятельное исполнение приговора Уренского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Как видно из материалов уголовного дела, обвинительный приговор в отношении Шубина В.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Требования ст.ст.314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора мировым судьей соблюдены.

Как установлено мировым судьей, при участии в деле защитника Шубин В.В. с предъявленным ему обвинением, то есть с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической квалификацией деяния согласился в полном объеме и после консультации с защитником добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Из протокола судебного заседания следует, что Шубину В.В. были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО8 выразили свое согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке.

Убедившись в том, что предъявленное Шубину В.В. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, мировой судья квалифицировал действия осужденного по ч.1 ст.159 УК РФ. Квалификация содеянного и соблюдение процедуры рассмотрения уголовного дела в особом порядке в кассационном представлении не оспариваются.

Наказание Шубину В.В. за совершенное преступление назначено в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, исходя из характера и степени его общественной опасности, данных о личности осужденного, состоянии его здоровья, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых признаны явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также установленных законом особенностей назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства осужденного мировым судьей учтен рецидив преступлений, в связи с чем наказание ему назначено по предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ правилам.

Каких-либо установленных в судебном заседании и не учтенных мировым судьей обстоятельств, которые могли бы повлиять на изменение вида и размера назначенного наказания, суд кассационной инстанции не усматривает.

При этом с учетом данных о личности осужденного и всех конкретных обстоятельств дела мировой судья пришел к обоснованному выводу о назначении Шубину В.В. наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно, в должной мере мотивировав свое решение в этой части.

Назначенное по ч.1 ст.159 УК РФ наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Однако приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона по настоящему уголовному делу допущены.

Исходя из требований ч.2 ст.297 УПК РФ, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу требований ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Если по делу будет установлено, что осужденный совершил преступление, будучи судимым по другому приговору, наказание по которому не отбыто, окончательное наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ

Если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание в силу ч.5 ст.69 УК РФ назначается по совокупности преступлений по предусмотренным чч.1-4 ст.69 УК РФ правилам.

Однако, как разъяснено в п.53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч.5 ст.69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст.74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Приведенные положения уголовного закона и разъяснения Верховного Суда РФ мировым судьей в полной мере не соблюдены.

Как следует из обжалуемого приговора, Шубин В.В. осужден по ч.1 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.

Установив, что после совершения преступления по настоящему уголовному делу Шубин В.В. осужден по приговору Уренского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, мировой судья применил положения ст.70 УК РФ и назначил ему наказание по совокупности приговоров.

При этом мировым судьей не учтено, что по первому и второму приговору Шубин В.В. осужден к наказанию в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно и оставлена без внимания правовая позиция, приведенная в п.64 упомянутого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58, о том, что при условном осуждении по второму приговору за преступление, совершенное до провозглашения первого приговора, по которому также было применено условное осуждение, суд в резолютивной части второго приговора должен указать на самостоятельность исполнения указанных приговоров, поскольку испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощен более длительным испытательным сроком, ни частично или полностью сложен.

При таких обстоятельствах применение положений ст.70 УК РФ при назначении Шубину В.В. окончательного наказания на требованиях уголовного закона не основано, что влечет изменение приговора с исключением из него ссылки о назначении окончательного наказания с применением ст.70 УК РФ и указанием о самостоятельном исполнении приговора от ДД.ММ.ГГГГ. Кассационное представление в связи с этим подлежит удовлетворению.

Иных оснований для изменения, как и для отмены судебного решения в отношении Шубина В.В, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора "адрес" ФИО7 удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка N Уренского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить:

исключить из резолютивной части приговора указание о назначении окончательного наказания по совокупности приговоров с применением положений ч.1 ст.70 УК РФ.

Считать Шубина В.В. осужденным по ч.1 ст.159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год с возложением на него обязанностей, указанных в приговоре.

Наказание по приговору Уренского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий