Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 ноября 2022 г. по делу N 7У-12165/2022[77-5827/2022]

N 77-5827/2022

г. Саратов 22 ноября 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего Комиссаровой В.Д, при секретаре Ананьеве К.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Яковлевой Т.А, защитника осужденного Галкина А.В. - адвоката Изотовой Л.М, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Галкина Алексея Владимировича на приговор мирового судьи судебного участка N 2 Уренского судебного района Нижегородской области от 20 мая 2022 года.

По приговору мирового судьи судебного участка N 2 Уренского судебного района Нижегородской области от 20 мая 2022 года

Галкин Алексей Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", "данные изъяты", регистрации на территории РФ не имеющий, судимый:

6 декабря 2001 года по приговору Шарьинского городского суда Костромской области, с учетом постановления Костромского районного суда Костромской области от 3 марта 2004 года, по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, б, в, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 4 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

21 февраля 2002 года по приговору Костромского областного суда, с учетом постановления Костромского районного суда Костромской области от 3 марта 2004 года, по п.п. "а, в, д, ж, з, н" ч. 2 ст. 105, п.п. "а, в" ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 22 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества; по постановлению Свердловского районного суда г. Кострома от 20 октября 2017 года переведен в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания; по постановлению Костромского районного суда Костромской области от 20 января 2021 года неотбытая часть наказания по приговору от 21 февраля 2002 года в виде 2 лет 7 месяцев 29 дней лишения свободы заменена на принудительные работы с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства; по постановлению Ленинского районного суда г. Костромы от 20 сентября 2021 года неотбытая часть наказания в виде 2 лет 1 месяца 13 дней принудительных работ заменена на 2 года 1 месяц 13 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден по:

ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Галкину А.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Костромского областного суда от 21 февраля 2002 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 20 мая 2022 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о мере пресечения и судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Доложив содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, возражений на нее прокурора, заслушав выступление защитника осужденного Галкина А.В. - адвоката Изотовой Л.М, поддержавшей доводы кассационной жалобы, просившей об изменении приговора и смягчении назначенного наказания, мнение прокурора Яковлевой Т.А. о законности и обоснованности приговора, суд

установил:

по приговору Галкин А.В. признан виновным и осужден за кражу; угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены 14 августа 2021 года на территории Нижегородской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Галкин А.В, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым.

Отмечает, что судом не было учтено влияние наказания на условия жизни его семьи.

Ссылаясь на смягчающие наказание обстоятельства, указанные в приговоре, полагает, что они были учтены не в полной мере. Считает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств является исключительной, позволяющий назначить наказание с применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Тихонова М.А, опровергая ее доводы, просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы осужденного, возражений на нее прокурора, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Вывод суда первой инстанции о виновности Галкина А.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждается совокупностью приведенных в приговоре доказательств, содержание которых достаточно полно приведено в приговоре и которыми подтверждаются обстоятельства преступления, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора.

Оценка доказательств судом дана в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ. В приговоре приведены мотивы, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты.

Судебное разбирательство по делу проведено с достаточной полнотой и соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в частности, состязательности и равноправия сторон, которым были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей. При этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, процессуальных прав осужденного Галкина А.В. во время рассмотрения дела судом первой инстанции, либо обвинительного уклона допущено не было.

На основании совокупности исследованных доказательств судом дана верная квалификация действий осужденного Галкина А.В. по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом были выполнены.

Вопреки доводам осужденного, наказание последнему назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, основано на положениях уголовного закона достаточно полно мотивировано.

Назначенное Галкину А.В. наказание, вопреки доводам последнего, соответствует требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ, ст.ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе указанные в кассационной жалобе, были в полной мере учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Наличия обстоятельств, которые суд в силу требований уголовного закона обязан был учесть при назначении осужденному наказания, не установлено.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств, смягчающими наказание осужденного, в том числе указанных в кассационной жалобе, не имеется, в связи с чем, основания для смягчения назначенного наказания отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением во время или после совершения указанных преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения Галкину А.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ судом первой инстанции обоснованно не установлено. Не усматривает таковых и суд кассационной инстанции.

Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Мотивы принятого решения в приговоре судом приведены, в достаточной степени обоснованы и сомнений не вызывают.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденному наказания в виде лишения свободы определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.

Вопрос о мере пресечения и судьба вещественных доказательств разрешены в соответствии с требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, по уголовному делу в отношении Галкина А.В. не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, для отмены или изменения состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 2 Уренского судебного района Нижегородской области от 20 мая 2022 года в отношении Галкина Алексея Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья