Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 ноября 2022 г. по делу N 7У-12201/2022[77-5749/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Безгиной Е.Ю, судей: Бородиной С.А, Батулиной Е.Н, при секретаре Перовой А.П, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Михейкина М.А, осужденного Кузина Д.А, посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного Кузина Д.А.-адвоката Филимоновой Т.Н, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, защитника осужденного Чижова И.С.-адвоката Смирновой О.Г, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Кузина Д.А. и Чижова И.С. на приговор Центрального районного суда г. Тулы от 22 апреля 2021 года и апелляционное определение Тульского областного суда от 19 июля 2021 года.

По приговору Центрального районного суда г. Тулы от 22 апреля 2021 года

Кузин Д.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: "адрес", проживавший по адресу: "адрес", судимый:

по приговору Зареченского районного суда г. Тулы от 13 декабря 2016 года по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, пп. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 88, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 30000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

по приговору мирового судьи судебного участка N 48 Щекинского района Тульской области от 28 февраля 2017 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к 1 году 1 месяцу лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденный 29 декабря 2017 года по отбытии основного наказания; штраф не оплачен;

по приговору Зареченского районного суда г. Тулы от 5 июля 2019 года по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 100000 рублей; штраф не оплачен, осужден:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО24) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО25) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО10) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

по пп. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО11) к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО12) к 8 месяцам лишения свободы.

На основании с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 2 года 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного сложения неотбытого наказания по приговору Зареченского районного суда г. Тулы от 5 июля 2019 года в виде штрафа в размере 100000 рублей с назначенным наказанием окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ постановлено наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка N 48 Щекинского судебного района Тульской области от 28 февраля 2017 года постановлено исполнять самостоятельно.

Чижов И.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: "адрес", проживавший по адресу: "адрес", судимый:

по приговору Козельского районного суда Калужской области от 22 марта 2016 года по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 88, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 дню лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, по постановлению Пролетарского районного суда г. Тулы от 16 июня 2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

по приговору Зареченского районного суда г. Тулы от 13 декабря 2016 года по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, пп. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденный 13 марта 2018 года по постановлению Алексинского района суда Тульской области от 1 марта 2018 года условно-досрочно;

по приговору Зареченского районного суда г. Тулы от 1 июля 2019 года по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 200 часам обязательных работ, осужден:

по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО26) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО10) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

по пп. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО11) к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО13) к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Кузину Д.А. и Чижову И.С. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 20 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Тульского областного суда от 19 июля 2021 года приговор в отношении Кузина Д.А. изменен: определено указать в резолютивной части приговора о назначении Кузину Д.А. наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ путем присоединения неотбытой части наказания по приговору Зареченского районного суда г. Тулы от 5 июля 2019 года в виде штрафа в размере 100000 рублей. В остальном приговор в отношении Кузина Д.А. и Чижова И.С. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Бородиной С.А, изложившей содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационных жалоб осужденных Кузина Д.А. и Чижова И.С, возражений прокурора ФИО14 на кассационную жалобу Чижова И.С, выступление осужденного Кузина Д.А. и его защитника-адвоката Филимоновой Т.Н, поддержавших доводы жалобы, просивших изменить судебные решения и снизить срок наказания, выступление защитника-адвоката Смирновой О.Г, поддержавшей доводы жалобы осужденного Чижова И.С, просившей изменить судебные решения и снизить срок наказания, мнение прокурора Михейкина М.А, полагавшего приговор и апелляционное определение оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных- без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Кузин Д.А. признан виновным в грабеже, в краже, в двух кражах группой лиц по предварительному сговору, а также в краже группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Чижов И.С. признан виновным в двух кражах группой лиц по предварительному сговору, в краже группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а также в краже, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 5- ДД.ММ.ГГГГ, 4- ДД.ММ.ГГГГ, 18- ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" и "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кузин Д.А, не соглашаясь с судебными решениями, считает их несправедливыми вследствие назначения ему чрезмерно сурового наказания. Полагает, что суд не в полном объеме принял во внимание смягчающие обстоятельства, а именно не учел, что его явки с повинной по каждому преступлению следует расценивать как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Отмечает, что суд не учел то, что он добровольно явился в полицию и дал против себя показания по всем преступлениям. Просит судебные решения изменить, признать обстоятельством, смягчающим наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, снизить срок наказания.

В кассационной жалобе осужденный Чижов И.С. указывает, что суд необоснованно признал в его действиях рецидив преступлений. Отмечает, что судимость по приговору Зареченского районного суда г. Тулы от 1 июля 2019 года не должна учитываться при определении рецидива преступлений, поскольку согласно примечанию N 2 к ст. 134 УК РФ в случае, если между потерпевшей и подсудимым разница в возрасте составляет менее 4 лет, то к последнему не применяется наказание в виде лишения свободы, то есть во взаимосвязи с ч. 2 ст. 15 УК РФ данное преступление можно отнести к категории небольшой тяжести. Обращает внимание, что преступления, за которые он осужден по приговорам Козельского районного суда Калужской области от 22 марта 2016 года и Зареченского районного суда г. Тулы от 13 декабря 2016 года, совершены в несовершеннолетнем возрасте, то есть также не образуют рецидива преступлений. Полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, а именно действия, направленные на розыск и возврат имущества, добытого в результате преступления. Просит судебные решения изменить, исключить обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений, признать обстоятельством, смягчающим наказание - действия направленные на возврат имущества, добытого преступным путем, применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, снизить срок наказания и изменить вид исправительного учреждения.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Чижова И.С. прокурор ФИО14 указывает, что приговор и апелляционное определение являются законными и обоснованными, просит судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Чижова И.С. - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденных Кузина Д.А. и Чижова И.С, возражений прокурора ФИО14 на кассационную жалобу осужденного Чижова И.С, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Вывод суда о виновности осужденного Кузина Д.А. и Чижова И.С. в совершении преступлений, за которые они осуждены, подтверждается доказательствами, изложенными в приговоре, а именно: показаниями Кузина Д.А. и Чижова И.С, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ об обстоятельствах совершения преступлений; показаниями потерпевшего ФИО10, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевших ФИО15, ФИО11, ФИО12, ФИО16, представителя потерпевшего ФИО17, свидетелей ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 применительно к обстоятельствам дела; протоколами осмотра места происшествия, выемки, проверки показаний на месте, очной ставки, осмотра предметов; а также другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Все доказательства судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание доказательств недопустимыми, которые положены в основу приговора, не установлено.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом были выполнены.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ.

Суд правильно квалифицировал действия Кузина Д.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и Чижова И.С. по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание Кузину Д.А. и Чижову И.С. назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личностях осужденных, наличия смягчающих обстоятельств: явок с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, признания вины, раскаяния в содеянном, состояния их здоровья, а у Чижова И.С. еще и наличия малолетних детей, а также отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, и влияния назначенного наказания на исправление осужденных.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Вопреки доводам жалобы осужденного Кузина Д.А, суд признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Назначенное осужденным наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

При определении рецидива преступлений Чижову И.С. суд учитывал наличие у него судимости по приговору Зареченского районного суда г. Тулы от 1 июля 2019 года. По данному приговору Чижов И.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ, к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто 25 ноября 2019 года.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В соответствии с п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Преступления Чижовым И.С. совершены 24 июля 2020 года, в периоды ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения срока погашения судимости по приговору Зареченского районного суда г. Тулы от 1 июля 2019 года.

На основании изложенного, доводы жалобы осужденного Чижова И.С. об отсутствии в его действиях рецидива преступлений являются не обоснованными.

Мотивируя вид и размер наказания, суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления осужденных только в условиях изоляции от общества без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы и не нашел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен осужденным правильно, в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции, согласно ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, внес соответствующие изменения, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных представлении и жалобах доводам. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Не соглашаться с выводами судов первой и апелляционной инстанций оснований не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, по уголовному делу в отношении Кузина Д.А. и Чижова И.С. не допущено, оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного определения, удовлетворения кассационных жалоб осужденных, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Центрального районного суда г. Тулы от 22 апреля 2021 года и апелляционное определение Тульского областного суда от 19 июля 2021 года в отношении Кузина Д.А, Чижова И.С. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: