Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2022 г. по делу N 7У-12295/2022[77-5766/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кузьминой О.Н, судей: Колесниченко Е.А, Савельева А.И, при секретаре Ананьеве К.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Фомина И.А, защитника осужденного Загайнова Н.Н. - адвоката Тугушевой Р.Р, представившей удостоверение N2947 от 27 июня 2018 года и ордер N 248 от 24 октября 2022 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Загайнова Николая Николаевича на приговор Шахунского районного суда Нижегородской области от 12 января 2022 года и апелляционное определение Нижегородского областного суда от 6 июня 2022 года.

По приговору Шахунского районного суда Нижегородской области от 12 января 2022 года

Загайнов Николай Николаевич, родившийся 24 мая 1965 года в г.Шахунья Горьковской области, гражданин РФ, зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", судимый 31 января 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка Шахунского района Нижегородской области по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год, по постановлению Шахунского районного суда Нижегородской области от 14 мая 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц, по постановлению Шахунского районного суда Нижегородской области от 27 сентября 2018 года условное осуждение отменено, Загайнов Н.Н. направлен в колонию-поселение для отбывания наказания, освобожден 12 июля 2019 года по отбытии наказания, осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ст.53 УК РФ.

Срок наказания Загайнову Н.Н. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени задержания и содержания под стражей с 21 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопросы о мере пресечения, судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 6 июня 2022 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Колесниченко Е.А, изложившей содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационной жалобы осужденного и возражения прокурора, заслушав выступление защитника осужденного Загайнова Н.Н. - адвоката Тугушевой Р.Р. об изменении судебных решений, переквалификации действий осужденного и смягчении наказания, мнение прокурора Фомина И.А, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Загайнов Н.Н. признан виновным в убийстве ФИО9, совершенном 21 мая 2021 года в г.Шахунья Нижегородской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Загайнов Н.Н. выражает несогласие с судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными в части квалификации его действий по ч.1 ст.105 УК РФ. Ставит под сомнение достоверность показаний свидетеля ФИО15 о ее попытке пресечь его противоправные действия по отношению к потерпевшему. Утверждает об отсутствии умысла на лишение жизни ФИО9 и вынужденном нанесении ему одного удара ножом в ответ на противоправное поведение потерпевшего, который первым напал на него и подверг избиению. Полагает, что судом неверно оценены доказательства по делу, на которых основаны выводы суда и не указаны мотивы, по которым его показания не были приняты во внимание. Просит судебные решения изменить, переквалифицировать его действия на ч.1 ст.108 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Космачев А.В. просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Согласно ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу установлены и нашли свое отражение в приговоре, в котором содержится описание преступных деяний, с указанием времени, места, способа их совершения, формы вины, мотива и цели преступления.

Как усматривается из материалов уголовного дела, выводы суда о виновности Загайнова Н.Н. в совершении преступления подтверждаются совокупностью всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями осужденного Загайнова Н.Н. об обстоятельствах убийства ФИО9; показаниями потерпевшего ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, эксперта ФИО11 применительно к обстоятельствам дела; протоколами осмотра места происшествия и предметов, выемки, осмотров; заключениями экспертов; протоколом следственного эксперимента и другими, подробно изложенных в приговоре.

Все доказательства судом проверены в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу и оценены с учетом правил, предусмотренных ст.88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемому событию.

Показания потерпевших и свидетелей обвинения, в том числе ФИО15, на которые суд сослался в обоснование выводов о виновности осужденного в преступлении, правильно оценены и обоснованно положены в основу обвинительного приговора. О правильности оценки этих показаний и других фактических данных, в том числе в части направленности умысла осужденного на лишение жизни потерпевшего свидетельствует то, что они согласуются как между собой, так и с другими приведенными в приговоре доказательствами.

Оснований для оговора Загайнова Н.Н, а также какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны указанных лиц, установлено не было, в связи с чем, суд обоснованно положил их показания в основу приговора.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в силу ст.73 УПК РФ, судом установлены достаточно полно и объективно.

Приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, сопоставив их с друг другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, проверив все версии в защиту осужденного и обоснованно отвергнув их, суд правильно квалифицировал действия осужденного Загайнова Н.Н. по ч.1 ст.105 УК РФ. Оснований для переквалификации действий осужденного судебная коллегия не усматривает.

Изложенные Загайновым Н.Н. доводы о невиновности в умышленном причинении смерти ФИО9, нанесение ему ножевого ранения в процессе самообороны, характере противоправного поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, а также о поведении последнего после нанесения ему ранений осужденным, тщательно проверены судом первой инстанции, признаны несостоятельными по мотивам, приведенным в приговоре.

Как правильно установлено судом первой инстанции, объективных сведений о том, что ФИО9 совершались действия, создающие опасность для жизни или здоровья Загайнова Н.Н, не имеется. Не свидетельствует об этом и наличие у осужденного ссадин, ран и кровоподтеков в области лица и ушной раковины, полученных, как установлено судом, в результате конфликта со свидетелем ФИО18

Таким образом, характер примененного Загайновым Н.Н. насилия по отношению к потерпевшему ФИО21Д, выразившийся в нанесении потерпевшему удара ножом, способ убийства (нанесение ударов в жизненно важные части тела - грудную клетку), примененное оружие (нож), со всей очевидностью подтверждают наличие у Загайнова Н.Н. прямого умысла на убийство потерпевшего ФИО9

Версия осужденного Загайнова Н.Н. о том, что удары ножом потерпевшему он был вынужден нанести в целях самообороны от него, судом проверялась и мотивированно отвергнута как несостоятельная, поскольку противоречит содержащимся в материалах уголовного дела доказательствам.

Оснований для их переоценки, в том числе и с учетом утверждения осужденного Загайнова Н.Н. об имевшихся у него телесных повреждениях в результате противоправных действий ФИО9, судебная коллегия не усматривает.

Каких-либо новых обстоятельств, способных повлиять на исход уголовного дела, но не установленных или в недостаточной степени учтенных судом первой инстанции, в кассационной жалобе не приведено.

В связи с изложенным, у судебной коллегии не имеется оснований для переоценки доказательств и принятия иного решения.

Наказание Загайнову Н.Н. назначено с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также частичное признание вины, раскаяние, материальное положение осужденного и членов его семьи, состояние здоровья осужденного и его родных и близких, принесение извинений, наличие положительных характеристик.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание Загайнова Н.Н. обстоятельств - противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом к совершению преступления, не имелось, поскольку данные обстоятельства не подтверждаются материалами дела.

С учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наказание назначено с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд пришел к выводу, что цели исправления Загайнова Н.Н. могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества, и назначил ему наказание в виде реального лишения свободы. Выводы о невозможности применения в отношении осужденного Загайнова Н.Н. положений ч.6 ст.15, ст.ст.64 УК РФ судом мотивированы.

Вид исправительного учреждения осужденному Загайнову Н.Н. определен на основании п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии с требованиями ст.389.9 УПК РФ проверил в полном объеме доводы апелляционной жалобы осужденного и его защитника, указав мотивы принятого решения в апелляционном определении, которое соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов по делу в отношении Загайнова Н.Н. не допущено, оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного и к отмене либо изменению судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Шахунского районного суда Нижегородской области от 12 января 2022 года и апелляционное определение Нижегородского областного суда от 6 июня 2022 года в отношении Загайнова Николая Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: