Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2022 г. по делу N 7У-12733/2022[77-6005/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Плюхина В.В, судей: Клименко Н.Ю. и Евстигнеевой О.В, при секретаре Васяниной Т.М, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Минькова М.М, осужденного Букатина Ю.С. посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного - адвоката Смирновой О.Г, представившей удостоверение N 983 от 30 января 2003 года и ордер N 1273 от 21 ноября 2022 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Букатина Ю.С. на приговор Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому

Букатин ФИО17, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, холостой, неработавший, проживавший по адресу: "адрес", "адрес", "адрес", несудимый, осужден по:

ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет 6 месяцев, ч.1 ст.174.1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 10 000 рублей.

Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Клименко Н.Ю, изложившей содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного и его защитника, поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении судебных решений, мнение прокурора Минькова М.М, просившего отменить судебные решения в части осуждения Букатина Ю.С. по ч.1 ст.174.1 УК РФ с прекращением уголовного дела в этой части в связи с отсутствием в его действиях состава указанного преступлений, судебная коллегия

установила:

по приговору Букатин Ю.С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, а также в совершении финансовой операции с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

Преступления совершены в г.о. "адрес" в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Букатин Ю.С. выражает несогласие с судебными решениями ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, допущенных в ходе рассмотрения уголовного дела. По мнению осужденного, суд неправильно квалифицировал его действия как покушение на сбыт наркотического средства, поскольку фотографии с местами расположения тайников-"закладок" не были отправлены неустановленному лицу, соответственно, наркотические средства не могли попасть к конечному потребителю, а содеянное им при таких обстоятельствах представляет собой умышленное создание условий для совершения преступления, то есть приготовление к сбыту наркотических средств, степень общественной опасности которого значительно меньше. Полагает, что по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.174.1 УК РФ, судом не установлены обстоятельства, подлежащие обязательному доказыванию: событие преступления, место, время, способ, а стороной обвинения не представлено доказательств приобретения им предметов одежды за счет доходов, полученных преступным путем. Кроме того, считает, что с учетом всех положительных данных о его личности у суда имелись основания для применения в отношении него положений ст.96 УПК РФ. Просит приговор отменить с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение либо возвратить дело прокурору.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Выводы суда о виновности Букатина Ю.С. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, являются обоснованными, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16; показаниями осужденного Букатина Ю.С, протоколами следственных действий: личного досмотра Букатина Ю.С, осмотра мест происшествия, осмотра предметов, справками об исследовании и заключениями экспертов, иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Указанные доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

У судебной коллегии нет причин сомневаться в достоверности показаний свидетелей, поскольку они последовательны, логически взаимосвязаны, подкрепляют и дополняют друг друга, согласуются между собой, а также подтверждаются другими доказательствами, анализ и оценка которым даны в приговоре и в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности осужденного в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Оснований не доверять им у суда не имелось, поскольку никто из указанных лиц ранее с осужденным знаком не был, конфликтных отношений не имел, причин для его оговора, в том числе в силу заинтересованности или давления со стороны сотрудников полиции, не установлено.

Выводы суда, касающиеся оценки доказательств, основаны на надлежащем их анализе, убедительно аргументированы и не вызывают сомнений в своей правильности.

В соответствии с установленными судом фактическими обстоятельствами дела действия Букатина Ю.С. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п. "г" ч. ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, а не как приготовление к данному преступлению, как об этом утверждает осужденный в кассационной жалобе.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", в редакции от 30 июня 2015 года, действовавшей на дату совершения преступления, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Учитывая изложенное, оснований для иной правовой оценки действий Букатина Ю.С. не имеется.

Наказание по ч.3 ст.30, п. "г" ч. ст.228.1 УК РФ Букатину Ю.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его молодой возраст, наличие на иждивении престарелого дедушки, положительные характеристики с места обучения, наличие грамот за спортивные достижения.

Требования ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ судом соблюдены.

Выводы суда о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы и отсутствия оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ являются мотивированными и обоснованными.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного у суда не имелось правовых оснований для применения положений ст.96 УК РФ, предусматривающей в исключительных случаях к лицам, совершившим преступление в возрасте от 18 до 20 лет, применение положений гл.14 УК РФ, определяющей особенности уголовной ответственности несовершеннолетних, а также порядок назначения им наказания, поскольку данных о наличии исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенных преступлений и свидетельствующих об особенностях личности осужденного, позволяющих распространить на него правила привлечения к уголовной ответственности и назначения наказания, установленные уголовным законом для несовершеннолетних, в материалах дела не имеется, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Таким образом, все известные суду сведения о личности были учтены при вынесении приговора, назначенное осужденному наказание является соразмерным содеянному и оснований для признания его несправедливым вследствие чрезмерной суровости не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

При таких обстоятельствах снований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного в этой части не имеется.

Вместе с тем приговор в части осуждения Букатина Ю.С. по ч.1 ст.174.1 УК РФ подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу допущены.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, а признается он таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Признавая Букатина Ю.С. виновным по ч.1 ст.174.1 УК РФ, суд указал в приговоре, что ДД.ММ.ГГГГ Букатин Ю.С, используя личный счет в мессенджере "Телеграмм" в группе "БТС банкер", осуществил конвертирование криптовалюты "Биткойн", полученной в результате совершения преступления в сфере незаконного сбыта наркотических средств, в рубли, которые в сумме 15 000 рублей перевел на свой банковский счет, открытый в ПАО "Сбербанк России", после чего на указанные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ совершил покупку товаров для личного пользования, а именно спортивных кроссовок фирмы "Адидас" на сумму 7 918 рублей 40 копеек и штанов марки "Зара" на сумму 3 299 рублей.

Между тем, преступление, предусмотренное ст.174.1 УК РФ, относится к сфере экономической деятельности и его необходимым элементом является цель вовлечения денежных средств и иного имущества, полученного в результате совершения преступления, в легальный экономический оборот. Для наличия данного состава преступления необходимы не просто финансовые операции и сделки с имуществом, полученным преступным путем, а действия, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, придание им видимости законности (внесение в уставный капитал организации, на банковский вклад, покупка активов, приносящих доход, покупка и последующая продажа товаров, имущества, выполнение работ, оказание услуг).

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении от 7 июля 2015 года N 32 "О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем", распоряжение денежными средствами, полученными преступным путем, для личного потребления (приобретение продуктов питания, товаров первой необходимости, получение бытовых услуг и т.п.) не образует указанного состава преступления.

При таких обстоятельствах, покупка осужденным одежды и обуви для личных нужд не свидетельствует о наличии в действиях Букатина Ю.С. состава преступления, предусмотренного ст.174.1 УК РФ.

Кроме того, при постановлении обвинительного приговора по ст.174.1 УК РФ судом должен быть установлен факт получения лицом денежных средств или иного имущества в результате совершения преступления, однако в приговоре не содержится убедительных данных, свидетельствующих о том, что денежные средства были добыты Букатиным Ю.С. в результате совершения им преступления, за которое он осужден по настоящему приговору.

Так, признавая Букатина Ю.С. виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и в легализации денежных средств, сумма которых составила 15 100 рублей, в приговоре не приведено данных о том, за совершение каких конкретно действий по сбыту наркотических средств производилась оплата криптовалютой "Биткоин".

При таких обстоятельствах, приговор Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Букатина Ю.С. в части осуждения его по ч.1 ст.174.1 УК РФ подлежит отмене, а уголовное преследование осужденного - прекращению ввиду отсутствия в его действиях состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 27, п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Букатина Ю.С. удовлетворить частично.

приговор Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Букатина ФИО18 в части его осуждения по ч.1 ст.174.1 УК РФ отменить и производство по делу в этой части прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Признать за Букатиным Ю.С. права на реабилитацию.

Тот же приговор в отношении Букатина Ю.С. изменить:

исключить указание о назначении окончательного наказания по правилам ч.3 ст.69 УК РФ;

считать Букатина Ю.С. осужденным по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: