Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2022 г. по делу N 7У-13689/2022[77-6494/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Плюхина В.В, судей: Евстигнеевой О.В. и Котлова А.Е, при секретаре Васяниной Т.М, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Христосенко П.Г, защитника осужденного - адвоката Шамардина О.Е, предоставившего удостоверение N 2672 от 27 ноября 2015 года и ордер N 101 от 14 декабря 2022 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Чериканова А.В. на приговор Люберецкого городского суда Московской области от 19 мая 2022 года.

По приговору Люберецкого городского суда Московской области от 19 мая 2022 года

Чериканов Александр Вячеславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "данные изъяты", зарегистрированный по адресу "адрес", "адрес", "адрес", с "данные изъяты"

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 29 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, - день за день.

Разрешены вопросы по мере пресечения, о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Плюхина В.В, изложившего содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, выступление защитника - адвоката Шамардина О.Е. об изменении приговора по доводам жалобы, мнение прокурора Христосенко П.Г, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Чериканов А.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в г.о. "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Чериканов А.В. считает вынесенный в отношении него приговор незаконным и необоснованным. Указывает, что вывод суда о квалификации его действий по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не основан на всестороннем анализе доказательств, противоречит фактическим обстоятельствам и материалам дела. Обращает внимание, что наркотическое средство не было расфасовано, не установлено ни одного покупателя, ОРМ "Проверочная закупка" не проводилось, в связи с чем, полагает, что имело место приготовление к преступлению, а не покушение на него. Просит приговор изменить, переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, учесть все обстоятельства, смягчающие наказание, применить положения ч. 2 ст. 66 УК РФ и снизить размер назначенного наказания.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены.

Вывод суда о виновности Чериканова А.В. в совершении преступления является обоснованным и подтверждается совокупностью всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями осужденного Чериканова А.В, даннми им в качестве обвиняемого, об обстоятельствах совершения преступления, после оглашения которых Чериканов А.В. подтвердил их в полном объеме; показаниями свидетелей ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о наличии оперативной информации о причастности Чериканова А.В. к незаконному изготовлению и сбыту психотропного вещества в крупном размере, об обстоятельствах проведения ОРМ "Обследование помещений" в ходе которого были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством, задержания и проведения личного досмотра осужденного; показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, подтверждающими причастность осужденного к изготовлению и сбыту психотропных веществ; протоколами следственных действий; результатами оперативно-розыскной деятельности; справкой об исследовании и заключением эксперта об определении вида и массы наркотического средства; а также другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

Из материалов дела следует, что всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю совокупность этих доказательств правильно признал достаточной для рассмотрения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Каких-либо существенных противоречий в приведенных в приговоре доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о виновности Чериканова А.В, судом не установлено.

Согласно приговору Чериканов А.В. изготовил наркотическое средство метамфетамин (первитин) и a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP) общей массой не менее 128, 55 гр, часть из которого расфасовал в удобные для сбыта упаковки и хранил в квартире по месту проживания с целью дальнейшего сбыта.

Исходя из установленных судом обстоятельств, количества изъятого у Чериканова А.В. наркотического средства, часть из которого находилась в удобной для сбыта упаковке, действия осужденного Чериканова А.В. квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Оснований для иной квалификации действий осужденного не имелось.

Выводы суда о квалификации действий осужденного как покушение на незаконный сбыт наркотических средств согласуются с разъяснениями, содержащимися в п. 13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", в соответствии с которыми если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит четкое и подробное описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и наступивших последствий, исследованных в судебном заседании доказательств и их оценки.

Судом первой инстанции дело рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, конституционные права осужденного, положения ст.ст. 14. 15, 16 и 17 УПК РФ соблюдены.

Наказание Чериканову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, таких как: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания. Иных обстоятельств, безусловно учитываемых в качестве смягчающих на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ при назначении наказания судом не установлено, как не усматривает их и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения определен осужденному в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, по уголовному делу в отношении Чериканова А.В. не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы, отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Люберецкого городского суда Московской области от 19 мая 2022 года в отношении Чериканова Александра Вячеславовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: