Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 ноября 2022 г. по делу N 7У-9592/2022[77-5519/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кузьминой О.Н, судей: Комиссаровой В.Д, Савельева А.И, при секретаре Ананьеве К.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Яковлевой Т.А, осужденного Горбачева С.В, посредством видео-конференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Горбачева Сергея Викторовича на приговор Мглинского районного суда Брянской области от 20 августа 2020 года.

По приговору Мглинского районного суда Брянской области от 20 августа 2020 года

Горбачев Сергей Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", "данные изъяты", зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", судимый:

по приговору Мглинского районного суда Брянской области от 7 февраля 2012 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; по постановлению Мглинского районного суда Брянской области от 7 марта 2013 года условное осуждение отменено на основании ч.3 ст.74 УК РФ; 9 января 2014 года по постановлению Брасовского районного суда Брянской области от 27 декабря 2013 года освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на 1 год 2 месяца 11 дней;

по приговору Мглинского районного суда Брянской области от 18 февраля 2015 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Брянского областного суда от 24 апреля 2015 года) по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п."в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии наказания 8 июня 2018 года;

осужден по:

п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца;

ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к накзанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено время содержания под стражей с 19 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о мере пресечения и судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Комиссаровой В.Д, изложившей содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, основания ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденного Горбачева С.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, просившего об изменении приговора и снижении размера назначенного наказания, мнение прокурора Яковлевой Т.А, поддержавшей доводы кассационной жалобы, просившей об изменении приговора и снижении назначенного наказания, судебная коллегия

установила:

по приговору Горбачев С.В. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а также в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены в период с 31 июля 2019 года по 11 августа 2019 года в г. Мглин Брянской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Горбачев С.В, не оспаривая квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Указывает, что судимость по приговору Мглинского районного суда Брянской области от 18 февраля 2015 года послужила основанием для установления ему административного надзора, в связи с чем не должна учитываться как образующая рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. Вместе с тем, по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд признал в его действиях наличие рецидива преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Просит приговор изменить, по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, исключить указание на признание обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений, смягчить наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, а также окончательное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и основания ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Вывод суда первой инстанции о виновности Горбачева С.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждается совокупностью доказательств, приведенных в приговоре, содержание которых достаточно полно отражено в приговоре и которыми подтверждаются обстоятельства преступлений, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора.

Оценка доказательств судом дана в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ. В приговоре приведены мотивы, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты.

Судебное разбирательство по делу проведено с достаточной полнотой и соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в частности, состязательности и равноправия сторон, которым были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей. При этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, процессуальных прав осужденного Горбачева С.В. во время рассмотрения дела судом первой инстанции, либо обвинительного уклона допущено не было.

На основании совокупности исследованных доказательств судом дана верная квалификация действий осужденного Горбачева С.В. по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом были выполнены.

Наказание Горбачеву С.В. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление.

Назначенное по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание соответствует требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ, ст.ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были в полной мере учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Наличия обстоятельств, которые суд в силу требований уголовного закона обязан был учесть при назначении осужденному наказания, не установлено.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств, смягчающими наказание осужденному, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание за преступление, предусмотренное п. "а" ч. 3 ст.158 УК РФ, суд правильно признал рецидив преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступлений и личности осужденного, отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений оснований для назначения Горбачеву С.В. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ у суда не имелось. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления осужденного Горбачева С.В. без изоляции от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имелось. Мотивы принятого решения в приговоре судом приведены, в достаточной степени обоснованы и сомнений не вызывают.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденному наказания в виде лишения свободы определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.

Вместе с тем, судебное решение подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения требований уголовного закона допущены.

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Указанные требования закона судом не соблюдены.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 постановления от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Из приговора Мглинского районного суда Брянской области от 20 августа 2020 года следует, что при назначении наказания Горбачеву С.В. в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признал рецидив преступлений применительно к ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Из решения Мглинского районного суда Брянской области от 14 февраля 2019 года усматривается, что в отношении Горбачева С.В. был установлен административный надзор в связи с наличием непогашенной и неснятой судимости за совершение тяжкого преступления.

Как видно из материалов дела, судимость осужденного Горбачева С.В. по приговору Мглинского районного суда Брянской области от 18 февраля 2015 года послужила основанием для установления ему административного надзора.

Таким образом, наличие у Горбачева С.В. судимости от 18 февраля 2015 года послужило в данном случае основанием не только для установления в отношении него административного надзора, но и для признания его, как лица, в отношении которого установлен административный надзор, субъектом предусмотренного ст. 314.1 УК РФ преступления. Тем самым имеющаяся у Горбачева С.В. судимость, образующая рецидив преступлений, явилась важным элементом такого признака состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как субъект этого преступления.

При таких обстоятельствах решение суда о признании отягчающим наказание Горбачеву С.В. обстоятельством по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ рецидив преступлений, нельзя признать обоснованным, оно подлежит исключению из приговора, а назначенное осужденному наказание - смягчению, как за данное преступление, так и назначенное по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности осужденного оснований для назначения Горбачеву С.В. наказания по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Оснований для внесения в приговор иных изменений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Горбачева Сергея Викторовича удовлетворить.

Приговор Мглинского районного суда Брянской области от 20 августа 2020 года в отношении Горбачева Сергея Викторовича изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие обстоятельства, отягчающего наказание Горбачеву С.В. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, рецидива преступлений, смягчив назначенное ему по указанной статье наказание до 5 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Горбачеву С.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор в отношении Горбачева С.В. оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: