Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 августа 2022 г. по делу N 8Г-12572/2022[88-18856/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Потеминой Е.В, судей Черновой Н.В, Козлова А.М, с участием прокурора Сметанниковой Н.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску комитета по управлению имуществом города Саратова к ФИО1 об изъятии жилого помещения с выплатой денежного возмещения, прекращении права собственности, признании права собственности на помещение, по кассационной жалобе комитета по управлению имуществом города Саратова

на решение Заводского районного суда города Саратова от 14 октября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 2 марта 2022 г.

Заслушав доклад судьи Черновой Н.В, выслушав объяснения представителя Шовхалова А.В. - Комаровой О.А, возражавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, заключение прокурора Сметанниковой Н.В, полагавшей кассационную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения, судебная коллегия

установила:

комитет по управлению имуществом города Саратова (далее - комитет) обратился в суд с иском к Шовхалову А.В. об изъятии жилого помещения с выплатой денежного возмещения, прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности на жилое помещение.

В обоснование исковых требований указано, что Шовхалов А.В. является собственником жилого помещения, расположенного в жилом доме по адресу: г. Саратов, ул. им. Азина В.М, д. 37, кв. 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47 к. 41. Между тем до приобретения Шовхаловым А.В. жилого помещения заключением межведомственной комиссии от 1 июля 2016 г. N 13/3 многоквартирный дом по адресу: г. Саратов, ул. им. Азина В.М, д. 37, признан аварийным и подлежащим сносу. Постановлением администрации муниципального образования "Город Саратов" (далее - администрация МО "Город Саратов") от 1 июля 2019 г. N 1184 "Об утверждении ведомственной целевой программы "Переселение граждан города Саратова из аварийного жилищного фонда в 2019-2025 годах" аварийный дом по адресу: г. Саратов, ул. им. Азина В.М, д. 37, включен в указанную программу. Постановлением администрации МО "Город Саратов" от 30 ноября 2020 г. N 2365 земельный участок под данным многоквартирным домом изъят для муниципальных нужд. Комитетом по управлению имуществом города Саратова в адрес Шовхалова А.В. для подписания было направлено соглашение, по условиям которого Шовхалову А.В. предлагалось получить за изымаемое жилое помещение выкупную стоимость, определенную на основании отчета об оценке, подготовленного по инициативе истца, в размере 456 000 руб. Однако ответчик до сих пор не заключил вышеуказанное соглашение и значится собственником жилого помещения в аварийном доме по настоящее время.

Решением Заводского районного суд города Саратова от 14 октября 2021 г. исковые требования комитета по управлению имуществом города Саратова удовлетворены.

У Шовхалова А.В. изъято жилое помещение по адресу: г. Саратов, ул. им. Азина В.М. д.37, кв. 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47 к. 41 путем выкупа с выплатой Шовхалову А.В. возмещения в размере 553 052, 44 руб.

Право собственности Шовхалова А.В. на указанное жилое помещение прекращено с момента выплаты Шовхалову А.В. возмещения и признано право собственности МО "Город Саратов".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 2 марта 2022 г. указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционную жалобу Шовхалова А.В. без удовлетворения.

В кассационной жалобе комитет по управлению имуществом г. Саратова ставит вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений как незаконных.

Согласно части 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции при условии, что лицами, указанными в абзаце первом настоящей части, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационные жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 376 настоящего Кодекса не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции.

В силу пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции, при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу.

Поскольку комитетом по управлению имуществом г. Саратова решение суда первой инстанции в апелляционном порядке обжаловано не было, его кассационная жалоба подлежат оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу комитета по управлению имуществом города Саратова на решение Заводского районного суда города Саратова от 14 октября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 2 марта 2022 г. оставить без рассмотрения по существу

Председательствующий:

Судьи: