Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 августа 2022 г. по делу N 8Г-14675/2022[88-17360/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Потеминой Е.В, судей Козлова А.М, Ситникова В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" о возложении обязанности произвести перерасчет платы за газоснабжение

по кассационной жалобе ФИО1 на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 22 октября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 9 февраля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Козлова А.М, объяснения ФИО1, поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Саратов"), уточнив требования, просила признать незаконным бездействие ответчика по осуществлению перерасчета платы за газоснабжение в связи с превышением допустимой продолжительности перерыва подачи газа, возложить на ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" обязанность произвести перерасчет в связи с превышением допустимой продолжительности перерыва подачи газа в жилое помещение, распложенное по адресу: "адрес", освободив ее от оплаты коммунальной услуги газоснабжение до полного расходования суммы снижения оплаты за газ в размере 430 391, 08 руб, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. и штраф.

Заявленные требования мотивировала тем, что она является собственником указанного жилого помещения, в которое ответчиком была прекращена подача газа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За данный период с учетом превышения допустимой продолжительности перерыва подачи газа, по мнению истца, ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" должен произвести снижение оплаты газоснабжения на сумму 430 391, 08 руб. За период с 1 марта по 1 мая 2021 г. ответчиком начислена истцу плата за потребленный природный газ в размере 23 960, 92 руб. Считает, что ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" обязано произвести перерасчет, освободив ее от оплаты за газоснабжение.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 22 октября 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 9 февраля 2022 г, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений как незаконных.

При рассмотрении дела судебная коллегия руководствуется частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), согласно которой кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого помещения, распложенного по адресу: "адрес", в котором зарегистрирована по месту жительства.

ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" осуществляет газоснабжение указанного дома и взимает плату за потребление газа, начисляемую на лицевой счет, открытый на имя истца.

3 июля 2012 г. в связи с образовавшейся задолженностью по оплате газа ответчиком были произведены действия по отключению принадлежащего истцу жилого дома от поставки природного газа.

Решением Кировского районного суда города Саратова от 20 ноября 2012 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 5 марта 2013 г, действия ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" по отключению жилого дома истца от газоснабжения признаны законными.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 153, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктами 98, 121, 122 Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, подпунктом "б" пункта 23, подпунктом "в" пункта 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549, исходил из законности действий по приостановлению поставки природного газа в жилое помещение, принадлежащее истцу, которая установлена решением суда, вступившим в законную силу, в связи с чем отсутствуют основания для перерасчета платы за газоснабжение.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и правовым обоснованием.

Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суды правильно определили характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовали обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, и, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, пришли к верному выводу о том, что отсутствуют основания для пересчета платы за потребленный природный газ.

При этом суды исходили из законности приостановления предоставления ФИО1 коммунальной услуги по газоснабжению в указанный период времени.

Доводы заявителя кассационной жалобы о производстве перерасчета платы за газоснабжение с уменьшением платежа на 0, 15% за каждый час превышения возможной продолжительности прекращения подачи газа, в связи с незаконным отсутствием газоснабжения в принадлежащем ей жилом доме в период с 3 июля 2012 г. по 26 октября 2018 г. основаны на неправильном токовании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Ссылка заявителя жалобы на пункт 98 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, является несостоятельной, поскольку истцом не представлено доказательств начисления платы за потребленный природный газ в период отсутствия в жилом помещении газоснабжения в связи с приостановлением поставки газа.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в суде апелляционной инстанции, и им дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального или процессуального права, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств. Действующим гражданским процессуальным законодательством суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия по переоценке установленных судами первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участвующим в деле лицами доказательств.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 22 октября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 9 февраля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи