Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 октября 2022 г. по делу N 8Г-15117/2022[88-20820/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Козлова А.М, Петровой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сантория" к ФИО5 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по управлению коттеджным поселком, пени

по кассационной жалобе ФИО5 на решение Подольского городского суда Московской области от 5 октября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 февраля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Козлова А.М, объяснения ФИО5, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

ООО "Сантория" (ИНН 5048041332) обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по оказанию услуг по управлению коттеджным поселком "Сантория" за период с 20 апреля 2019 г. по 30 июня 2021 г. размере 94 280 руб, пени за период с 20 апреля 2019 г. по 1 июля 2021 г. в размере 176 738 руб, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 910 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 21 февраля 2015 г. между ООО "Сантория" (ИНН 5036133116) и ответчиком заключен договор N 175 оказания услуг по управлению коттеджным поселком "Сантория", согласно которому указанное общество приняло на себя обязательство оказывать услуги по управлению коттеджным поселком "Сантория", а ответчик принял на себя обязательства своевременно оплачивать оказанные услуги. 1 октября 2016 г. между ООО "Сантория" (ИНН 5036133116) и ООО "Сантория" (ИНН 5048041332) заключен договор уступки права требования N 20У, в соответствии к истцу в связи с перешло право требования (по всем существующим денежным обязательствам и возникающим в будущем, в том числе, взыскания задолженности, неустойки (штрафа, пени), убытков, неосновательного обогащения и т.п.) к физическим лицам, включая ответчика. Истец после заключения договора оказывает услуги по управлению коттеджным поселком "Сантория". Каких-либо претензий относительно качества выполненных работ (оказанных услуг) ФИО5 не предъявлял. В связи с неисполнением ответчиком в указанный период времени обязанности по оплате указанных услуг образовалась данная задолженность, на которую начислены пени.

Решением Подольского городского суда Московской области от 5 октября 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 февраля 2022 г, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ФИО5 ставит вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений как незаконных.

При рассмотрении дела судебная коллегия руководствуется частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), согласно которой кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального прав.

Таких нарушений не допущено судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО5 является собственником земельного участка расположенного в коттеджном поселке "Сантория".

Управление коттеджным поселком "Сантория" первоначально осуществляло ООО "Сантория" (ИНН 5036133116), а в последующем истец по настоящему делу ООО "Сантория" (ИНН 5048041332).

21 февраля 2015 г. между ООО "Сантория" (ИНН 5036133116) и ФИО5 заключен договор N 175 оказания услуг по управлению коттеджным поселком "Сантория", согласно которому указанное общество приняло на себя обязательство оказывать услуги по управлению коттеджным поселком "Сантория", а ФИО5 принял на себя обязательства своевременно оплачивать оказанные услуги.

В стоимость услуг по договору включены: услуги сторожевой службы, услуги по содержанию и текущему ремонту объектов инженерной инфраструктуры поселка, услуги по озеленению поселка, услуги по вывозу бытового мусора, услуги по уборке дорог и тротуаров поселка, затраты по оплате налогов на земельные участки (общая территория поселка), расходы на оплату электричества для освещения улиц поселка, расходы потери в электрических сетях поселка, иные расходы на содержание поселка.

В соответствии с пунктом 3.1.1 указанного договора, стоимость услуг данного общества составляет 3 500 руб, в том числе НДС 18% - 533, 90 руб. в месяц за один земельный участок вне зависимости от общей площади дома.

Согласно пункту 3.2 договора оплата предусмотренных договором услуг производится заказчиком ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет управляющей компании по реквизитам, указанным в договоре.

В соответствии с пунктом 5.3 договора, в случае несвоевременного и (или) не полного внесения предусмотренных договором платежей заказчик несет ответственность в виде пени в размере 0, 1% от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

1 октября 2016 г. между ООО "Сантория" (ИНН 5036133116) и ООО "Сантория" (ИНН 5048041332) заключен договор уступки права требования N 20У, в соответствии с которым ООО "Сантория" (ИНН 5036133116) уступило, а истец принял права требования (по всем существующим денежным обязательствам и возникающим в будущем, в том числе, взыскания задолженности, неустойки (штрафа, пени), убытков, неосновательного обогащения и т.п.) к физическим лицам, в том числе к ФИО5

О состоявшемся переходе права требования ответчик уведомлен первоначальным кредитором.

Истец оказывал услуги по управлению коттеджным поселком "Сантория", что подтверждается договором от 31 июля 2019 г. N ИГ22-2019, заключенным с ООО "Интелект Геопроект", договором по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования от 1 мая 2016 г. N 2342 заключенным с ГУП МО "Мособлгаз", договором энергоснабжения от 20 июня 2018 г. N 11248710 заключенным с АО "Мосэнргосбыт", договором на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 10 августа 2018 г. заключенным с МП "ЖКХ Чеховского района", договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 19 декабря 2018 г. заключенным с ООО "МСК-НТ", договором подряда на выполнение инженерно-геодезических работ от 30 апреля 2019 г. заключенным с ИП ФИО6, договором об оказании бухгалтерских услуг от 1 июля 2016 г. N Р-0000118, заключенным с ООО "Финаби".

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по управлению коттеджным поселком "Сантория" за период с 20 апреля 2019 г. по 30 июня 2021 г. образовалась задолженность в размере 94 280 руб, на которую начислены пени в размере 176 738 руб.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 210, 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходил из установления факта неисполнения ответчиком обязанности по оплате услуг по управлению коттеджным поселком "Сантория".

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и правовым обоснованием.

Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

Разрешая спор, суды правильно определили характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовали обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, и, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, пришли к верному выводу о том, что у истца возникло право требования оплаты предоставленных ответчику услуг по управлению коттеджным поселком "Сантория" с учетом наличия между сторонами договорных отношений, в связи с чем обоснованно взыскали с ФИО5 указанную задолженность и пени.

При этом суды исходили из неисполнения ФИО5 в период с 20 апреля 2019 г. по 30 июня 2021 г. обязанности по оплате услуг по управлению коттеджным поселком "Сантория".

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, которые ФИО5 ранее заявлял в судах первой и апелляционной инстанций, и им дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального или процессуального права, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств. Действующим гражданским процессуальным законодательством суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия по переоценке установленных судами первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участвующим в деле лицами доказательств.

Кроме того, судебная коллегия обращает внимание, что ранее апелляционным определением судебной коллегии Московского областного суда от 18 мая 2020 г, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 сентября 2020 г, с ФИО5 в пользу ООО "Сантория" была взыскана задолженность по данным платежам за период с 1 апреля 2015 г. по 19 апреля 2019 г. в размере 171 500 руб, пени в размере 126 364 руб, пени в размере 0, 1% за каждый день просрочки на сумму 171 500 руб, начиная с 19 апреля 2019 г. до дня фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Подольского городского суда Московской области от 5 октября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 февраля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО5 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи