Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 августа 2022 г. по делу N 8Г-17067/2022[88-20339/2022]

N 88-20339/2022

N2-6/2022

г. Саратов 12 августа 2022 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черновой Н.В, рассмотрев единолично кассационную жалобу ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка N 82 Коломенского судебного района Московской области от 2 марта 2022 г. по гражданскому делу по иску ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ФИО3 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Анисимова Е.Б, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Анисимовой В.Д, обратилась в мировой суд с требованиями к Монетову В А. о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере 50 000 руб, судебных расходов, морального вреда.

Определением мирового судьи судебного участка N 82 Коломенского судебного района Московской области от 2 марта 2022 г. утверждено мировое соглашение, по которому:

Монетов В.А. выплачивает Анисимовой Е.Б, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Анисимовой В.Д, в счет возмещения ущерба, причиненного заливом 7 октября 2021 года, 30 000 руб. не позднее 3 марта 2022 г.

Анисимова Е.Б, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Анисимовой В.Д, отказывается от своих исковых требований к Монетову В.А. в полном объеме.

Производство по гражданскому делу по иску Анисимовой Е.Б, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Анисимовой В.Д, к Монетову В.А. о возмещении имущественного вреда прекращено.

Судом разъяснено сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям законом не допускается.

В кассационной жалобе Анисимовой Е.Б. ставится вопрос об отмене обжалуемого судебного акта. В обосновании доводов жалобы указала, что оспариваемый судебный акт нарушает права и законные интересы, в том числе Анисимова Д.А, являющегося собственником спорного жилого помещения.

Проверив законность и обоснованность судебного постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд кассационной инстанции приходит к выводу об отмене судебного постановления по следующим основаниям.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Такие нарушения допущены судом первой инстанции при рассмотрении данного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 той же статьи).

Общим правилом для утверждения мирового соглашения является правило, при котором суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, рассматривающий заявление об утверждении мирового соглашения, сам оценивает обстоятельства применительно к ч. 3 ст. 39 ГПК РФ независимо от того заявлены ли возражения.

Таким образом, в силу ст. 67 ГПК РФ при разрешении вопроса об утверждении мирового соглашения сторон суду надлежало дать оценку тому, не нарушает ли мировое соглашение прав и законных интересов других лиц.

Однако по данному делу указанное юридически значимое обстоятельство судом не исследовано.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Анисимова Е.Б, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Анисимовой В.Д. указала, что является собственником квартиры, в которой произошел залив, чем причинен материальный ущерб.

Без установления юридически значимых обстоятельств и круга лиц, на чьи права и законные интересы может повлиять принятое судом постановление, суд не мог дать объективную оценку возможности утверждения мирового соглашения достигнутого сторонами.

Тогда как, при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения юридически значимым обстоятельством, применительно к ч. 3 ст. 39 ГПК РФ, являлось установление судом обстоятельств, не нарушает ли мировое соглашение, заключенное сторонами, права иных лиц.

Под такими лицами процессуальный закон понимает не только лиц, участвовавших при рассмотрении спора по существу, а также иных лиц, имеющих законный интерес.

Между тем, утверждая мировое соглашение, суд надлежащим образом не проверил, будут ли нарушены данным мировым соглашением права и законные интересы других лиц. Суд не установилвсех собственников жилого помещения, в котором произошел залив, и не привлек их к участию в деле.

Исходя из изложенного, определение мирового судьи судебного участка N 82 Коломенского судебного района Московской области от 2 марта 2022 г. принято с нарушением норм процессуального права, что согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для его отмены.

Суд кассационной инстанции находит, что допущенные судом нарушения норм процессуального права повлияли на исход дела и без их устранения невозможны защита и восстановление прав заявителя, в связи с чем, данные нарушения могут быть устранены только посредством отмены определения об утверждении мирового соглашения, с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка N 82 Коломенского судебного района Московской области от 2 марта 2022 г. отменить, дело направить на новое рассмотрения в суд первой инстанции.

Судья подпись Н.В.Чернова

Копия верна:

Судья Н.В.Чернова