Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 октября 2022 г. по делу N 8Г-18437/2022[88-20914/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Козлова А.М, судей Петровой Н.А, Потеминой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 к Гаражно-строительному кооперативу "Звезда" о признании протокола общего собрания недействительным

по кассационной жалобе Гаражно-строительного кооператива "Звезда" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 марта 2022 г.

Заслушав доклад судьи Козлова А.М, судебная коллегия

установила:

ФИО6, ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу "Звезда" (далее - ГСК "Звезда"), уточнив требования, просили признать недействительными решения общего собрания уполномоченных представителей кооператива, оформленные протоколом N 33 от 22 декабря 2019 г. и Устав ГСК "Звезда" (новая редакция), утвержденный указанным решением, ссылаясь на отсутствие кворума.

В ходе рассмотрения дела истцы также указывали, что уполномоченные представители были избраны руководством кооператива, члены кооператива не наделяли их полномочиями для участия в собрании ГСК "Звезда", не были извещены о проведении данного собрания в связи с чем на нем не присутствовали.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 4 марта 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 марта 2022 г, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ГСК "Звезда" ставит вопрос об отмене обжалуемого апелляционного определения как незаконного.

При рассмотрении дела судебная коллегия руководствуется частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), согласно которой кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по настоящему делу судом апелляционной инстанции не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО6, ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО1 и ФИО2 являются собственниками гаражных боксов соответственно NN 287, 15, 111, 12, 147, 68, расположенных по адресу: "адрес" и членами данного кооператива.

7 декабря 2019 г. состоялось собрание правления ГСК "Звезда", на котором приняты решения о проведении общего собрания доверенных представителей и правления кооператива для выбора ревизионной комиссии и утверждения изменений в Устав ГСК "Звезда".

Согласно протоколу общего собрания уполномоченных представителей ГСК "Звезда" N 33 от 22 декабря 2019 г. на собрании присутствовало 15 доверенных представителей и 5 человек из состава правления, перед началом голосования в повестку дня были внесены дополнительные вопросы:

- о выводе из состава доверенных представителей членов кооператива ФИО4 и ФИО10 и утверждение списка доверенных представителей на 1 января 2020 г, - об утверждении бюджета расходов кооператива на 2020 год.

На указанном собрании были приняты решения о внесении изменений в Устав кооператива и его утверждении в новой редакции, выводе из состава ревизионной комиссии ФИО11, ФИО12 и ФИО13, избрании нового состава ревизионной комиссии в составе ФИО14, ФИО15 и ФИО16, выводе из состава доверенных представителей членов кооператива ФИО4 и ФИО10, утверждении списка доверенных представителей на 1 января 2020 г. в количестве 19 человек и бюджета расходов кооператива на 2020 год.

Уставом ГСК "Звезда", действовавшим на момент проведения общего собрания, на котором были приняты оспариваемые решения, не был определен порядок избрания и оформления полномочий доверенных представителей членов кооператива.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 123.2, 181.2-181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 15, 16 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 г. N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", Уставом ГСК "Звезда", исходил из отсутствия доказательств наличия кворума при принятии оспариваемых решений, а также пришел к выводу о нарушении порядка созыва собрания.

При этом суд учел, что лица, принявшие участие в общем собрании не были наделены соответствующими полномочиями, оформленными надлежащим образом, по представительству интересов членов кооператива.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и правовым обоснованием.

Оснований для иных выводов у судебной коллегии не имеется.

Разрешая заявленные требования, правильно применив к спорным правоотношения нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, на основе исследования и оценки представленных доказательств в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции пришёл к верному выводу, что данные доказательства в своей совокупности не позволяют установить наличие кворума при проведении оспариваемого собрания, что свидетельствует о недействительности принятых на нем решений, в том числе об утверждении Устава кооператива в новой редакции.

Нарушений судом апелляционной инстанций норм процессуального права, в том числе регулирующих порядок сбора, исследования и оценки доказательств, по материалам дела и доводам кассационной жалобы не установлено.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что при оглашении резолютивная часть решения судом не содержала решение в части признания недействительным Устава ГСК "Звезда" (новая редакция), материалами дела и заключением служебной проверки не подтверждены, в связи с чем не могут быть приняты во внимание.

Доводы кассационной жалобы о наличии кворума, об отсутствии нарушения порядка подготовки, созыва и проведения собрания полностью повторяют позицию ответчика в суде первой инстанции и изложенную в апелляционной жалобе, были предметом проверки и обоснованно отклонены судами.

Поскольку доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о нарушениях норм материального или процессуального права, допущенных судом апелляционной инстанции и повлиявших на исход дела, основаны на ином толковании норм материального права, сводятся к несогласию с выводами суда об обстоятельствах дела и направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, что к компетенции суда кассационной инстанции не относится, оснований для отмены обжалуемого апелляционного определения не имеется.

Суд апелляционной инстанции при вынесении оспариваемого судебного постановления правильно определилнормы материального права, подлежащие применению, обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 марта 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Гаражно-строительного кооператива "Звезда" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи