Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2022 г. по делу N 8Г-18466/2022[88-21147/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Козлова А.М, Петровой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СНТ "Лесное" о признании недействительными выписки из протокола общего собрания и записи в ЕГРЮЛ

по кассационной жалобе ФИО2 в лице представителя ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 марта 2022 г.

Заслушав доклад судьи Козлова А.М, судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратился в суд с иском к СНТ "Лесное" о признании недействительными выписки из протокола N 1 от 15 августа 2020 г, Устава СНТ "Лесное" в новой редакции N 1 от 15 августа 2020 г, заявления об изменениях, вносимых в учредительные документы, от 20 августа 2020 г, государственной регистрации изменений, внесенных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 23 по Московской области в учредительный документ СНТ "Лесное" относительно сведений о товариществе, содержащиеся в ЕГРЮЛ от 27 августа 2020 г, ссылаясь на нарушение порядка созыва общего собрания членов товарищества и указывая на то, что решения по вопросам внесения изменений в учредительный документ товарищества и утверждения новой редакции Устава не были приняты в установленном законом порядке ввиду отсутствия кворума.

Решением Чеховского городского суда Московской области от 9 декабря 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 марта 2022 г, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ФИО2 в лице представителя ФИО1 ставит вопрос об отмене обжалуемого апелляционного определения как незаконного.

При рассмотрении дела судебная коллегия руководствуется частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), согласно которой кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по настоящему делу судом апелляционной инстанции не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 на основании договора купли-продажи от 9 ноября 2009 г. является собственником земельного участка и жилого строения, расположенных по адресу: "адрес".

В подтверждение факта членства в СНТ "Лесное" истец предоставил членскую книжку, квитанции об уплате членских взносов и решение общего собрания членов указанного товарищества от 11 июля 2020 г. об избрании его членом правления.

Ответчик в ходе судебного разбирательства оспаривал членство ФИО2 в СНТ "Лесное" ввиду отсутствия решения о принятии его в члены товарищества.

16 августа 2020 г. ФИО2 обратился с заявлением о принятии его в члены указанного товарищества, которое на момент рассмотрения дела судом первой инстанции не рассмотрено СНТ "Лесное".

Правлением СНТ "Лесное" 1 августа 2020 г. было размещено объявление, согласно которому члены товарищества уведомлялись о проведении 15 августа 2020 г. внеочередного собрания, в том числе по вопросу обсуждения и утверждения нового Устава товарищества.

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ "Лесное" от 15 августа 2020 г. какие-либо решения по повестке дня не были приняты, поскольку при проведении собрания присутствовало 28 из 80 членов товарищества, то есть отсутствовал необходимый кворум.

Принято решение голосование по вопросам повестки дня общего собрания от 15 августа 2020 г. провести в очно-заочной форме до 20 августа 2020 г.

20 августа 2020 г. в Межрайонную ИФНС России N 23 по Московской области была предоставлена выписка из протокола общего собрания членов СНТ "Лесное" от 15 августа 2020 г, которая не соответствовала содержанию данного протокола.

27 августа 2020 г. в сведения о юридическом лице СНТ "Лесное", содержащиеся в ЕГРЮЛ, внесены изменения в части устава в новой редакции на основании выписки из протокола от 15 августа 2020 г. и заявления об изменениях, вносимых в учредительные документы от 20 августа 2020 г, запись регистрации N 2205003993896.

Правлением товарищества размещено объявление о проведении 29 августа 2020 г. общего собрания об утверждении итогов очно-заочной формы голосования по повестке общего собрания членов СНТ "Лесное" от 15 августа 2020 г.

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ "Лесное" от 29 августа 2020 г. в голосовании приняли участие 51 из 80 членов товарищества, кворум имелся.

В соответствии с ведомостью учета голосов от 29 августа 2020 г. по повестке общего собрания членов СНТ от 15 августа 2020 г. по пункту 4 (утверждение Устава и реестра товарищества) проголосовало за - 45 членов товарищества.

11 февраля 2021 г. запись регистрации N 2205003993896 в отношении указанного товарищества исключена из ЕГРЮЛ.

В период с 24 апреля 2021 г. по 8 мая 2021 г. проведено внеочередное общее собрание членов СНТ "Лесное" в форме очно-заочного голосования, на котором принято решение об утверждении Устава СНТ "Лесное" (редакция N 2).

21 мая 2021 г, Межрайонной ИФНС России N 23 по Московской области был зарегистрирован устав в новой редакции, принятый решением общего собрания членов СНТ "Лесное", оформленным протоколом от 8 мая 2021 г, запись регистрации 22150111857.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 5, 11, 12, 13, 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О введении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", исходил из того, что требования ФИО2 не направлены на восстановление и защиту его прав, и принял во внимание, что удовлетворение иска не приведет к восстановлению или защите прав ФИО2 и не создаст никаких правовых последствий для него, поскольку спорная запись исключена из ЕГРЮЛ и не является актуальной, поскольку после оспариваемого собрания принят устав в новой редакции.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и правовым обоснованием.

Судебная коллегия находит правильными выводы суда апелляционной инстанции.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции правильно определилхарактер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, и, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО2

При этом суд исходил из отсутствия доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком прав и законных интересов истца.

Доводы заявителя кассационной жалобы полностью повторяют позицию истца в суде апелляционной инстанции, были предметом проверки и обоснованно отклонены судом. При таких обстоятельствах отсутствует необходимость в дополнительной аргументации несостоятельности доводов заявителя.

Доводы жалобы фактически направлены на переоценку доказательств и установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств, а также его выводов.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 41 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации, не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Поскольку доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о нарушениях норм материального или процессуального права, оснований для её удовлетворения и отмены обжалуемого апелляционного определения не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 марта 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 в лице представителя ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи