Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Потеминой Е.В, судей Ситникова В.С, Черновой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании с применением системы веб-конференции гражданское дело по иску Шкатовой е.А. к товариществу собственников недвижимости "Высокий берег" о признании действий председателя товарищества противоправными, понуждении к предоставлению документов
по кассационной жалобе товарищества собственников недвижимости "Высокий Берег"
на решение Истринского городского суда Московской области от 6 октября 2021 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 марта 2022 г, Заслушав доклад судьи Потеминой Е.В, объяснения представителя товарищества собственников недвижимости "Высокий Берег" Полежаева З.Г, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Шкатовой Е.А.- Катышевой А.А, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
Шкатова Е.А. обратилась в суд с иском к товариществу собственников недвижимости "Высокий берег" (далее по тексту - ТСН "Высокий берег"), просила признать противоправными действия председателя ТСН "Высокий берег", выразившиеся в отказе в предоставлении доступа к истребованным по запросам от 22 марта 2021 г. и 17 апреля 2021 г. документам, обязать председателя ТСН "Высокий берег" предоставить заверенные копии документов незамедлительно по принятию решения.
Решением Истринского городского суда Московской области от 6 октября 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 марта 2022 г, исковые требования Шкатовой Е.А. удовлетворены частично.
Признаны противоправными действия председателя ТСН "Высокий берег", выразившиеся в отказе Шкатовой Е.А. в предоставлении доступа к запрошенным 22 марта 2021 г. и 17 апреля 2021 г. документам.
На председателя ТСН "Высокий берег" возложена обязанность предоставить заверенные копии документов: действующего устава; протоколов заседаний правления за 2020 г.; протоколов общих собраний за 2020 г.; документов кадрового учета за 2020 г.; действующих в проверяемом периоде (2020 г.) договоров финансово-хозяйственной деятельности ТСН; бухгалтерских документов (бухгалтерского баланса, оборотно-сальдовой ведомости, авансовых отчетов и других документов); утвержденной сметы доходов и расходов на 2020 г.; отчета о выполнении сметы доходов и расходов на 2020 г.; документов, подтверждающих исправление замечаний, выявленных в ходе ревизии за 2019 г.
В удовлетворении требования Шкатовой Е.А. о предоставлении копий документов незамедлительно по принятию решения судом отказано.
В кассационной жалобе ТСН "Высокий берег" ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений как постановленных с нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, применительно к части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений судами нижестоящих инстанций при разрешении спора не допущено.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Шкатова Е.А. является членом ТСН "Высокий берег", а также членом ревизионной комиссии указанного товарищества.
Решением общего собрания членов ТСН "Высокий берег" от 18 апреля 2020 г. утверждено Положение о ревизионной комиссии (ревизоре), предусматривающее правовое положение ревизионной комиссии товарищества, ее компетенцию, порядок осуществления деятельности ревизионной комиссии, проведения ревизий и проверок.
Согласно указанному Положению ревизионная комиссия обязана осуществлять ревизии финансово-хозяйственной деятельности товарищества не реже чем один раз в год, а также по инициативе любого члена ревизионной комиссии, по решению общего собрания членов товарищества либо по требованию одной пятой общего числа членов товарищества или одной трети общего числа правления (пункт 4.1);
решение о проведении ревизии может быть принято ревизионной комиссией по решению общего собрания, по собственной инициативе или по требованию других инициаторов внеочередных проверок и комиссий (пункт 5.6);
ревизии подвергаются все документы о поступлении денежных средств, их расходовании (пункт 9.1);
при назначении ревизии председатель ревизионной комиссии сообщает председателю товарищества и бухгалтеру о решении ревизионной комиссии провести ревизию финансово-хозяйственной деятельности в назначенные ею сроки и предъявляет требования о предоставлении комиссии необходимых документов, а также предъявлении денежных и иных средств товарищества; председатель и бухгалтер товарищества обязаны в кратчайшие сроки предоставить ревизионной комиссии требуемые документы, а также предъявить наличные денежные и иные материальные средства, не чинить препятствий членам комиссии в их работе (пункт 10.3).
22 марта 2021 г. Шкатова Е.А. уведомила председателя ТСН "Высокий берег" о проведении в период с 6 по 26 апреля 2021 г. ревизии финансово-хозяйственной деятельности ТСН за 2020 г. и просила предоставить документы по изложенному перечню для проведения ревизии.
16 апреля 2021 г. на заседании ревизионной комиссии истец избрана председателем ревизионной комиссии, а также принято решение о проведении ревизии финансово-хозяйственной деятельности ТСН "Высокий Берег" за период с 1 января 2020 г. по 31 декабря 2020 г.
17 апреля 2021 г. Шкатова Е.А. повторно направила в адрес председателя ТСН "Высокий берег" требование о необходимости предоставления документов для проведения ревизии за период финансово-хозяйственной деятельности за 2020 г.
Истребованные документы ответчиком представлены не были.
Удовлетворяя исковые требования Шкатовой Е.А, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 20 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", исследовав представленные доказательства, исходил из наличия у ревизионной комиссии права истребовать заверенные копии документов товарищества, необходимые для проведения ревизии финансово-хозяйственной деятельности, и установил, что ответчиком документы по запросам истца, являющейся членом ревизионной комиссии (с 16 апреля 2021 г.- председателем ревизионной комиссии) предоставлены не были.
Данные выводы нижестоящих судов основаны на нормах действующего законодательства, приведённых в судебных постановлениях, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают.
К выводам о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Шкатовой Е.А, являющейся председателем ревизионной комиссии ТСН "Высокий берег", суды пришли на основании анализа и оценки представленных доказательств, которым дана оценка применительно к статье 67 ГПК РФ.
Согласно пункту 5 статьи 20 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ ревизионная комиссия (ревизор) товарищества обязана, в том числе, осуществлять ревизии финансово-хозяйственной деятельности товарищества не реже чем один раз в год либо в иной срок, если такой срок установлен решением общего собрания членов товарищества.
Порядок работы ревизионной комиссии (ревизора) и ее полномочия устанавливаются уставом товарищества и (или) положением о ревизионной комиссии (ревизоре), утвержденным общим собранием членов товарищества (пункт 3 статьи 20)..
Органы товарищества обязаны по запросу ревизионной комиссии (ревизора) предоставлять копии документов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона (пункт 6 статьи 20).
С учётом предусмотренных законом и Положением о ревизионной комиссии ТСН "Высокий берег" обязанностей по проведению ревизии финансово-хозяйственной деятельности товарищества не реже чем один раз в год, в том числе по инициативе члена ревизионной комиссии (пункт 4.1 Положения), доводы жалобы ответчика о нарушении процедуры инициирования ревизии финансово-хозяйственной деятельности товарищества за 2020 г. о незаконности судебных постановление не свидетельствуют.
Право ревизионной комиссии требовать от председателя товарищества копии документов для проведения ревизии финансово-хозяйственной деятельности и соответствующая обязанность председателя товариещства по их предоставлению предусмотрены пунктом 5 статьи 20 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ и Положением о ревизионной комиссии ТСН "Высокий берег".
Доводы жалобы о незаконности решений ревизионной комиссии от 16 апреля 2021 г. со ссылкой на то, что Морозов Б.В. не мог являться членом ревизионной комиссии, не могут быть приняты во внимание.
На момент избрания Шкатовой Е.А. председателем ревизионной комиссии и принятия решения о проведении ревизии от 16 апреля 2021 г. в состав комиссии входили Шкатова Е.А, Блинова Н.А, Морозов Б.В.; в заседании приняли участие Шкатова Е.А. и Морозов Б.В, решения приняты единогласно.
В соответствии с пунктами 2.3, 3.1 Положения о ревизионной комиссии ТСН "Высокий берег" полномочия члена ревизионной комиссии начинаются со дня его избрания на общем собрании и прекращаются с момента истечения сроков полномочий; при наличии веских оснований члены ревизионной комиссии могут быть отозваны из состава комиссии досрочно только по решению общего собрания.
Сведений о том, что на момент принятия решения ревизионной комиссии от 16 апреля 2021 г. полномочия Морозова Б.В. как члена комиссии были прекращены, в материалах дела не имеется.
Судебные постановления соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, юридически значимые обстоятельства судами установлены, нормы материального права применены правильно.
Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, либо являющихся безусловным основанием для их отмены, при рассмотрении дела не допущено.
Доводы кассационной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, влияли бы на законность решения и апелляционного определения, сводятся к изложению своей позиции по делу, собственным толкованию закона, оценке доказательств и установленных обстоятельств, и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судами нижестоящих инстанций были допущены нарушения, влекущие отмену вынесенных судебных постановлений в кассационном порядке.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Истринского городского суда Московской области от 6 октября 2021 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 марта 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости "Высокий берег" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.