Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 октября 2022 г. по делу N 8Г-19938/2022[88-27386/2022]

N 88-27386/2022

N 9-538/2021

г. Саратов 14 октября 2022 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Потеминой Е.В.(единолично), рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Мосэнергосбыт" в лице представителя на определение мирового судьи судебного участка N 281 Щелковского судебного района Московской области от 7 декабря 2021 г, апелляционное определение Щелковского городского суда Московской области от 24 марта 2022 г. по материалу N 9-538/2021 по заявлению акционерного общества "Мосэнергосбыт" о вынесении судебного приказа о взыскании с администрации городского округа Щелково Московской области задолженности за потребленную электроэнергию и пени,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее по тексту -АО "Мосэнергосбыт") обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с администрации городского округа Щелково Московской области задолженности за потребленную энергию по договору энергоснабжения.

Определением мирового судьи судебного участка N 281 Щелковского судебного района Московской области от 7 декабря 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением Щелковского городского суда Московской области от 24 марта 2022 г, заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени возвращено.

В кассационной жалобе АО "Мосэнергосбыт" ставит вопрос об отмене определения и апелляционного определения, как незаконных и необоснованных.

В соответствии с абзацем 1 части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материал, доводы, изложенные в кассационной жалобе, судья кассационной инстанции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных актов.

Возвращая заявление АО "Мосэнергосбыт" о вынесении судебного приказа, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 22, 125, 135 ГПК РФ, статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), разъяснениями, изложенными в пунктах 8, 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве", суд первой инстанции, указал на его неподсудность мировому судье.

При этом, суд первой инстанции исходил из того, что сторонами договора энергоснабжения являются юридические лица, а предметом требований является материальный спор об оплате электроэнергии, предоставленной по данному договору, и отнесение указанных требований к сфере жилищного законодательства ошибочно, поскольку правоотношения сторон не являются жилищными.

Суд апелляционной инстанции согласился с указанными выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

У суда кассационной инстанции также не имеется оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы кассационной жалобы о подсудности рассматриваемого заявления о вынесении судебного приказа мировому судье основаны на ином толковании и понимании автором жалобы норм процессуального права и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм процессуального права при разрешении вопроса о подсудности не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, которым дана правовая оценка в их совокупности в полном соответствии положениям ст. 67 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм процессуального права, повлекших принятие неправильных судебных постановлений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка N 281 Щелковского судебного района Московской области от 7 декабря 2021 г, апелляционное определение Щелковского городского суда Московской области от 24 марта 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Мосэнергосбыт" - без удовлетворения.

Судья: Е.В. Потемина