Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июня 2006 г. N А05-20955/2005-24 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены доказательства перечисления государственной пошлины в федеральный бюджет

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 июня 2006 г. N А05-20955/2005-24

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 августа 2006 г.

Судья Коняева Е.В.

рассмотрев кассационную жалобу администрации муниципального образования "Городское поселение "Рабочий поселок искателей" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области от 05.05.2006 по делу N А05-20955/2005-24,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, которым производилась оплата, по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

К кассационной жалобе приложена ксерокопия квитанции Сбербанка России от 25.05.2006 N 231, об уплате государственной пошлины в сумме 1000 руб.

Однако согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Платежные поручения и квитанции об уплате государственной пошлины могут предъявляться в арбитражный суд только с подлинной отметкой банка. Ксерокопии и фотокопии таких расчетных документов не являются доказательством перечисления государственной пошлины в федеральный бюджет.

Данные обстоятельства являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Оставить кассационную жалобу от 23.05.2006 N 453/02-12 без движения.

Подателю кассационной жалобы до "17" июля 2006 года представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Коняева