Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 сентября 2022 г. по делу N 8Г-21076/2022[88-22455/2022]

N 88-22455/2022

N 2-4016/2021

г. Саратов 23 сентября 2022 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Потеминой Е.В. (единолично), рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Концессия водоснабжения - Саратов" к Тимченко С.А. о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение, убытков

по кассационной жалобе Тимченко С.А.

на решение мирового судьи судебного участка N7 Кировского района г. Саратова от 24 декабря 2021 г, апелляционное определение Кировского районного суда г. Саратова от 26 апреля 2022 г,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения - Саратов" (далее по тексту - ООО "КВС-Саратов") обратилось в суд с иском к Тимченко С.А, просило взыскать с ответчика задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение по жилому помещению по адресу: "адрес", за период с мая 2019 г. по ноябрь 2020 г. в размере 2 936, 44 руб.; пени за период с мая 2019 г. по март 2020 г. в размере 25, 21 руб.; убытки, связанные с судебным взысканием задолженности, в размере 770 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N7 Кировского района г. Саратова от 24 декабря 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением Кировского районного суда г. Саратова 26 апреля 2022 г, иск ООО "КВС-Саратов" удовлетворен.

В кассационной жалобе Тимченко С.А. ставит вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений как незаконных.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судами при разрешении спора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Тимченко С.А. является собственником 37/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: "адрес".

ООО "КВС" предоставляет коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в жилой дом по вышеуказанному адресу.

Обратившись в суд с настоящим иском, ООО "КВС" ссылалось на то, что за период с мая 2019 г. по ноябрь 2020 г. за ответчиком образовалась задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 2 936, 44 руб, за несвоевременную уплату платежей начислены пени.

Тимченко С.А, возражая по доводам иска, ссылался на неправомерное начисление истцом платы за холодное водоснабжение исходя из норматива потребления 7 куб.м в месяц, ссылаясь также на отсутствие в жилом доме канализации.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 210, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153-155, 157, Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ), исследовав представленные доказательства и установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению платы за холодное водоснабжение и водоотведение за спорный период, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО "КВС-Саратов" о взыскании с ответчика задолженности за указанные услуги и пени согласно представленному расчету исходя из принадлежащей ему доли жилого помещения.

Соглашаясь с расчетом истца, суд исходил из того, что он составлен с применением тарифов, утвержденных постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 19 декабря 2018 N 55/1 "Об установлении тарифов на питьевую, техническую воду, водоотведение ООО "Концессии водоснабжения - Саратов".

Также судом с ответчика в пользу истца взысканы убытки, связанные с судебным взысканием задолженности, в размере 770 руб.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами судов нижестоящих инстанций в силу следующего.

Пунктом 4 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за холодную воду, плату за отведение сточных вод.

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг N 354), размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.

Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных вод и оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной и (или) горячей воды, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении за расчетный период, определенных по показаниям приборов учета холодной и горячей воды, а при отсутствии одного из таких приборов учета - исходя из норматива потребления коммунальной услуги соответственно по холодному или горячему водоснабжению. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета сточных вод, а также индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и горячей воды размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 4 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по водоотведению.

Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 20 апреля 2018 г. N 14/2 утверждены нормативы потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению (потребление холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению) и водоотведению в жилом помещении на территории Саратовской области в зависимости от категории жилых помещений.

При этом согласно примечаниям к Приложению N1 норматив потребления коммунальной услуги водоотведение применяется только при наличии централизованного водоотведения и не применяется для категорий жилых помещений с нецентрализованным водоотведением (выгребная яма, септик).

В этой связи, учитывая, что размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и водоотведению, определяется положениями пункта 42 Правил предоставления коммунальных услуг N 354, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения спора о взыскании задолженности по указанным коммунальным услугам являются: наличие или отсутствие индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды; отсутствие либо наличие технической возможности установки такого прибора учета; категория жилого помещения должника, с учетом которого определяется норматив потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, вид водоотведения в помещении.

Однако данные обстоятельства судами нижестоящих инстанций не устанавливались.

Делая вывод о правомерности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с мая 2019 г. по ноябрь 2020 г, суды нижестоящих инстанций согласились с представленным истцом расчетом.

Между тем, указанный расчет (л.д.18) представляет собой сведения о ежемесячных начислениях определённых сумм по лицевому счету абонента по адресу: "адрес", без указания наименования предоставленных услуг и обоснования размера начисленных сумм.

Платежные документы для внесения платы за указанные услуги, содержащие сведения о наименовании услуг, нормативе потребления, тарифе, за спорный период отсутствуют.

Суды первой и апелляционной инстанции также не привели арифметического расчета взысканных сумм задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, что лишает возможности проверить правовую обоснованность и арифметическую правильность расчета взысканной задолженности.

Ввиду изложенного выводы судов нижестоящих инстанций о наличии правовых оснований для удовлетворения иска ООО "КВС" нельзя признать законными, они сделаны с нарушением норм материального и процессуального права, без учета всех юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В этой связи апелляционное определение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и подлежащими применению нормами материального и процессуального закона.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение Кировского районного суда г. Саратова от 26 апреля 2022 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Потемина