Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2022 г. по делу N 8Г-22124/2022[88-23485/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Потеминой Е.В, Петровой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурданова А. Ю, Гареева Р.Ф, Орешкина А. П, Подобеда И. Л, Тимониной И. Н, Волкова М. Е. к садоводческому некоммерческому товариществу "Карди-Полёт" о признании недействительными решений общих собраний, признании недействительной новой редакции Устава садоводческого некоммерческого товарищества "Карди-Полёт", определении численного состава членов садоводческого некоммерческого товарищества "Карди-Полёт", по кассационной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества "Карди-Полёт"

на решение Воскресенского городского суда Московской области от 12 марта 2021 г, дополнительное решение Воскресенского городского суда Московской области от 9 ноября 2021 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 6 апреля 2022 г, Заслушав доклад судьи Потеминой Е.В, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Бурданов А.Ю, Гареев Р.Ф, Орешкин А.П, Подобеда И.Л, Тимонина И.Н, Волков М.Е. обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Карди-Полёт" (далее по тексту - СНТ "Карди-Полёт"), с учетом уточнений просили:

восстановить процессуальный срок с 17 сентября 2020 г. на обжалование решений общих собраний СНТ "Карди-Полёт", оформленных протоколами от 24 августа 2013 г, 7 мая 2017 г, 8 июля 2018 г, 26 августа 2018 г, 11 мая 2019 г, 6 июля 2019 г.;

признать недействительными решения общих собраний СНТ "Карди-Полёт", оформленных протоколами от 24 августа 2013 г, 7 мая 2017 г, 8 июля 2018 г, 26 августа 2018 г, 11 мая 2019 г, 6 июля 2019 г, 27 июня 2020 г, 22 августа 2020 г.;

признать недействительной новую редакцию Устава СНТ "Карди-Полёт", утвержденную решением общего собрания от 27 июня 2020 г, и применить к ней последствия недействительности сделки, аннулировав реестровую запись о государственной регистрации изменений учредительных документов юридического лица от 13 июля 2020 г. за номером 2205003556129;

признать численный состав членов СНТ "Карди-Полёт" состоящим из 26 членов согласно представленному списку.

Решением Воскресенского городского суда Московской области от 12 марта 2021 г. исковые требования Бурданова А.Ю, Гареева Р.Ф, Орешкина А.П, Подобеда И.Л, Тимониной И.Н, Волкова М.Е. удовлетворены частично.

Признаны недействительными решения общего собрания членов СНТ "Карди-Полёт", оформленные протоколом от 27 июня 2020 г, и редакция Устава СНТ "Карди-Полёт", исключена реестровая запись о государственной регистрации изменений учредительных документов юридического лица от 13 июля 2020 г. за номером 2205003556129.

Признаны недействительными решения общего собрания СНТ "Карди-Полёт", оформленные протоколом от 22 августа 2020 г.

В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений общего собрания, оформленных протоколами от 24 августа 2013 г, 7 мая 2017 г, 8 июля 2018 г, 26 августа 2018 г, 11 мая 2019 г, 6 июля 2019 г, о признании численного состава членов СНТ "Карди-Полёт" состоящим из 26 членов СНТ "Карди-Полёт" отказано.

Дополнительным решением Воскресенского городского суда Московской области от 9 ноября 2021 г. признана недействительной новая редакция Устава СНТ "Карди-Полёт", утвержденная протоколом общего собрания от 27 июня 2020 г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 6 апреля 2022 г. вышеуказанные решение и дополнительное решение оставлены без изменения.

СНТ "Карди-Полёт" подало кассационную жалобу на решение, дополнительное решение и апелляционное определение, выражая несогласие с указанными судебными постановлениями как постановленными с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, применительно к части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Между тем, по настоящему делу таких оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы и материалам дела не установлено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы являются членами СНТ "Карди-Полёт" и собственниками земельных участков в указанном товариществе: Орешкин А.П. - участок N, Бурданов А.Ю. - участок N, Гареев Р.Ф. - участок N, Подобеда И.Л. - участок N, Тимонина И.Н. - участок N, Волков М.Е. - участок N.

Согласно Уставу СНТ "Карди-Полёт", утвержденному общим собранием членов СНТ "Карди-Полёт", протокол N 7 от 24 августа 2002 г, садоводческое некоммерческое товарищество как некоммерческая организация учреждена гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства.

24 августа 2013 г, 7 мая 2017 г, 8 июля 2018 г, 26 августа 2018 г, 11 мая 2019 г, 6 июля 2019 г, 27 июня 2020 г, 22 августа 2020 г. проведены общие собрания членов СНТ "Карди-Полёт", по результатам которых приняты соответствующие решения, оформлены протоколы общих собраний.

В том числе общим собранием, проведенным 27 июня 2020 г, утвержден Устав СНТ "Карди-Полёт" в новой редакции.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части признания недействительными решений общих собраний СНТ "Карди-Полёт", оформленных протоколами от 24 августа 2013 г, 7 мая 2017 г, 8 июля 2018 г, 26 августа 2018 г, 11 мая 2019 г, 6 июля 2019 г, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 181.4, 199, 200 ГК РФ, исходил из пропуска истцами срока исковой давности по требованиям об оспаривании данных решений.

Разрешая требования о признания недействительными решений общих собраний СНТ "Карди-Полёт", оформленных протоколами от 27 июня 2020 г. и 22 августа 2020 г, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 181.1-181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), статей 5, 15 - 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", исследовав представленные доказательства, пришел к выводу о недоказанности ответчиком наличия необходимого кворума при проведении собрания, и в этой связи удовлетворил иск в части признания недействительными решений общего собрания членов СНТ, оформленных протоколами от 27 июня 2020 г. и 22 августа 2020 г, и редакции Устава СНТ "Карди-Полет", исключения реестровой записи о государственной регистрации изменений учредительных документов юридического лица от 13 июля 2020 г.

Дополнительным решением суд первой инстанции признал недействительной новую редакцию Устава СНТ "Карди-Полёт", утвержденную протоколом общего собрания от 27 июня 2020 г.

Требования истцов о признании численного состава членов СНТ "Карди-Полёт" состоящим из 26 членов согласно представленному списку оставлены судом первой инстанции без удовлетворения со ссылкой на то, что в соответствии со статьей 15 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" реестр членов товарищества создается и его ведение осуществляется председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции, изложенными в решении и дополнительном решении, согласился.

Выводы нижестоящих судов основаны на нормах действующего законодательства, приведённых в судебных постановлениях, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают, доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Обстоятельства, на которые ссылался ответчик в обоснование возражений на иск, представленные доказательства, являлись предметом обсуждения судов нижестоящих инстанций, получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, которая доводами кассационной жалобы не опровергается.

Доводы жалобы ответчика об отсутствии доказательств членства истцов в СНТ "Карди-Полет" опровергаются материалами дела.

Ссылки ответчика на незаконность вынесения судом первой инстанции дополнительного решения не могут быть приняты во внимание.

Дополнительным решением Воскресенского городского суда Московской области от 9 ноября 2021 г. разрешено требование о признании недействительной новой редакции Устава СНТ "Карди-Полёт", утвержденной протоколом общего собрания от 27 июня 2020 г. (л.д.67-74 том 1).

Вопреки доводам кассационной жалобы данное дополнительное решение постановлено в соответствии с требованиями 201 ГПК РФ.

Поскольку новая редакция Устава была признана недействительной по мотиву отсутствия на общем собрании членов СНТ от 27 июня 2020 г. кворума, доводы кассационной жалобы ответчика, касающиеся законности Устава по существу содержащихся в нем положений, не могут быть приняты во внимание.

Судебные постановления соответствует установленным фактическим обстоятельствам, юридически значимые обстоятельства судами установлены, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, в том числе при установлении фактических обстоятельств по делу и оценке доказательств, приведших к судебной ошибке и нарушению прав заявителя, судами не допущено.

Доводы кассационной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, влияли бы на законность решения, дополнительного решения и апелляционного определения, сводятся к изложению своей позиции по делу, собственным толкованию закона, оценке доказательств и установленных обстоятельств, и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судами нижестоящих инстанций были допущены нарушения, влекущие отмену вынесенных судебных постановлений в кассационном порядке.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Воскресенского городского суда Московской области от 12 марта 2021 г, дополнительное решение Воскресенского городского суда Московской области от 9 ноября 2021 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 6 апреля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Карди-Полёт" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи