Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2022 г. по делу N 8Г-26461/2022[88-27706/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Веркошанской Т.А, судей Деминой К.А, Камышановой А.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья "Московская 62" к акционерному обществу "Специализированный застройщик "Мордовская ипотечная корпорация" о взыскании компенсации морального вреда, штрафа

по кассационной жалобе товарищества собственников жилья "Московская 62"

на решение Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 21 апреля 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 12 июля 2022 года

заслушав доклад судьи Деминой К.А, судебная коллегия

установила:

Товарищество собственников жилья "Московская 62" (далее - ТСЖ "Московская 62") обратилось в суд с иском к акционерному обществу "Специализированный застройщик "Мордовская ипотечная корпорация" (далее - АО "СЗ "МИК") о взыскании 2 000 000 рублей в счет компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение заявленных требований в добровольном порядке.

Решением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 21 апреля 2022 года, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, в иске отказано.

В кассационной жалобе ТСЖ "Московская 62" просит оспариваемые постановления отменить. По мнению подателя жалобы, товарищество является уполномоченным представителем собственников помещений многоквартирного дома и, соответственно, вправе от их имени требовать компенсации морального вреда, а также штрафа по Закону РФ "О защите прав потребителей" N2300-1 от 7 февраля 1992 года.

АО "СЗ "МИК" в возражениях на кассационную жалобу считает ее не подлежащей удовлетворению.

Проверив законность и обоснованность судебных постановлений в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

Как установлено судами, АО "СЗ "МИК" является застройщиком многоквартирного дома по адресу: "адрес". Данный дом введен в эксплуатацию 24 декабря 2010 года.

ТСЖ "Московская 62", указывая, что застройщиком конструкции входных групп были выполнены с отклонениями от рабочего проекта, но с момента выявления аварийности входных групп и пандусов многоквартирного дома по адресу: "адрес", ответчиком в течение двух лет не принято никаких мер по устранению аварийности конструкций, чем создается угроза их разрушения, невозможность эксплуатации жителями, обратилось с настоящими требованиями в суд, полагая, что с АО "СЗ "МИК" должна быть взыскана компенсация морального вреда и штраф по Закону о защите прав потребителей.

В силу части 1 статьи 55 и статей 67, 196 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 59 и 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ обстоятельства по делу и имеющиеся в деле доказательства, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска, поскольку ТСЖ "Московская 62" является юридическим лицом, и обратилось с требованиями от собственного имени, в связи с чем отношения по данному спору не регулируются Законом РФ "О защите прав потребителей" N2300-1 от 7 февраля 1992 года. Судами верно указано, что правовая природа морального вреда в соответствии со статьей 151 ГК РФ не предполагает его компенсацию юридическим лицам.

По существу возникший спор судами разрешен правильно, выводы соответствуют обстоятельствам дела и примененным нормам права.

Оценка представленных в материалы дела доказательств произведена судами в соответствии с требованиями статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы ТСЖ "Московская 62", в том числе, что товарищество является уполномоченным представителем собственников помещений многоквартирного дома и, соответственно, вправе от их имени требовать компенсации морального вреда, а также штрафа по Закону РФ "О защите прав потребителей", являлись предметом подробного исследования судов первой и апелляционной инстанции, им дана полная и правильная оценка, основания не согласиться с которой у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судами доказательств не является основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

В целом доводы кассационной жалобы повторяют позицию истца, изложенную судам первой и апелляционной инстанций, сводятся к несогласию с оценочными выводами судов, по существу относятся к оценке доказательств и установлению обстоятельств дела, а в силу части 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые установлены либо отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для отмены судебных постановлений. Кассационная жалоба, рассмотренная в пределах заявленных в ней доводов, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 21 апреля 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 12 июля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Московская 62" - без удовлетворения.