Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 августа 2006 г. N А56-13262/2006 Кассационная жалоба возвращена, поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 августа 2006 г. N А56-13262/2006

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Казанцевой Р.В. судей Матлиной Е.О., Шпачевой Т.В.

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "578 Управление начальника работ" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2006 по делу N А56-13262/2006 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы

установил:

Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2006 по настоящему делу подана 16.08.2006 - то есть за пределами срока, предусмотренного частью первой статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Одновременно подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Согласно части второй статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

По правилам части второй статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Поскольку заявителем не представлено каких либо доказательств, подтверждающих мотивы, по которым заявлено ходатайство, не приведено ни одной причины пропуска процессуального срока, которая могла бы быть признана уважительной, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.

Кассационная жалоба в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 281 АПК РФ подлежит возвращению ее подателю.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Возвратить кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2006 по делу N А56-13262/2006 ее подателю - Федеральному государственному унитарному предприятию "578 Управление начальника работ" Министерства обороны Российской Федерации

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 10 листах.

Председательствующий Судьи

Р.В. Казанцева Е.О. Матлина

Т.В. Шпачева