Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2022 г. по делу N 8Г-27246/2022[88-28231/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Потеминой Е.В, судей Козлова А.М, Черновой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ "Карди-Полёт" об истребовании документов, взыскании штрафа

по кассационной жалобе ФИО1 в лице представителя ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25 апреля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Козлова А.М, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ "Карди-Полёт", уточнив требования, просил:

- возложить на ответчика обязанность в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить ему надлежащим образом заверенные копии следующих документов: бухгалтерской отчетности СНТ "Карди-Полёт", направленные в налоговый орган в 2018, 2019, 2020 годах, финансово-экономических обоснований размера членских взносов на 2019, 2020, 2021 годы, протоколов общих собраний членов СНТ "Карди-Полёт", на которых утверждались финансово-экономические обоснования размера членских взносов на 2019, 2020, 2021 годы, - в случае не предоставления ему в данный срок указанных документов взыскать с СНТ "Карди-Полёт" штраф в размере 500 руб. за каждый день неисполнения решения суда.

В обоснование требований указал на то, что ответчик отказывается предоставлять ему данные документы.

Решением Воскресенского городского суда Московской области от 24 января 2022 г. исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25 апреля 2022 г. решение суда отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В кассационной жалобе ФИО1 в лице представителя ФИО2 ставит вопрос об отмене обжалуемого апелляционного определения как незаконного.

При рассмотрении дела судебная коллегия руководствуется частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), согласно которой кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения по настоящему делу допущены судом апелляционной инстанции.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 с 17 июня 1994 г. являлся членом СНТ "Карди-Полёт", ему принадлежит на праве собственности земельный участок N 71 площадью 1 000 кв.м, расположенный на территории товарищества.

Председателем СНТ "Карди-Полёт" является ФИО6

27 мая 2021 г. ФИО1 посредством электронной почты обратился к председателю СНТ "Карди-Полёт" ФИО6 с заявлением о предоставлении возможности ознакомиться с бухгалтерской отчетностью о финансово-хозяйственной деятельности товарищества за последние три года, а именно 2018, 2019, 2020 годы.

27 мая 2021 г. в адрес истца направлен ответ о том, что его заявление будет рассмотрено в установленный законом срок.

16 июня 2021 г. председателем СНТ "Карди-Полёт" ФИО6 на электронную почту истца были направлены: бухгалтерский баланс на 31 декабря 2020 г, отчеты о финансовых результатах за 2020 год, отчеты ревизора за период с 1 мая 2018 г. по 1 июня 2020 г.

15 июля 2021 г. в связи с полученным предупреждением об уплате задолженности, ФИО1 направил заявление о направлении в его адрес надлежащим образом заверенных копий, в том числе, финансово-экономического обоснования размера взносов, протоколов общих собраний СНТ "Карди-Полёт", на которых были утверждены финансово-экономические обоснования размера взносов.

Решением общего собрания товарищества от 24 июля 2021 г. прекращено членство ФИО1 в СНТ "Карди-Полёт", в связи с наличием задолженности в течение более двух месяцев.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что испрашиваемые ФИО1 документы ответчик отказался предоставлять, учел, что направленные товариществом в адрес истца документы не относятся к числу испрашиваемых истцом документов, а также принял во внимание, что прекращение членства ФИО1 в СНТ Карди-Полёт" не имеет правового значения при рассмотрении заявленных им требований.

Кроме того, суд пришел к выводу, что обязанность предоставления данных документов ответчиком предусмотрена Уставом товарищества.

Суд апелляционной инстанции, не согласившись с выводами суда первой инстанции, решение суда отменил, принял по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, областной суд, исходил из того, что истцу было сообщено, что с документами, связанными с бухгалтерской (финансовой) отчетностью товарищества, он может ознакомиться предварительно согласовав дату, время и место ознакомления с председателем правления товарищества, копии данных документов не могут быть представлены из-за отсутствия технической и материальной возможности, их большого объема, а также хранение документов в электронном документообороте.

Судебная коллегия приходит к выводу, что судом апелляционной инстанции были допущены нарушения норм материального и процессуального права при рассмотрении настоящего дела.

В силу части 3 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии, в том числе, бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества (пункт 2); протоколов общих собраний членов товарищества (пункт 5), финансово-экономического обоснования размера взносов (пункт 6).

В соответствии с частью 1 статьи 21 приведенного Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.

Таким образом, из приведенных положений закона следует, что член товарищества вправе знакомиться и по заявлению получать за плату затрагивающие его права и интересы документы, касающиеся деятельности товарищества, включая бухгалтерскую финансовую отчетность товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, финансово-экономического обоснования размера взносов.

С учетом положений части 7 статьи 5 указанного Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ собственники или правообладатели садовых или огородных земельных участков, не являющиеся членами товарищества, также имеют право на получение вышеуказанных документов за плату.

Установив, что ФИО1 являлся членом СНТ "Карди-Полёт" до 24 июля 2021 г, принадлежащий ему на праве собственности земельный участок расположен на территории товарищества, истец 15 июля 2021 г. обратился к председателю товарищества с заявлением о выдаче указанных документов, суд апелляционной инстанции, тем не менее, отказал в удовлетворении исковых требований, указав на то, что у ответчика отсутствует техническая и материальная возможность по предоставлению испрашиваемых истцом документов.

При этом вышеприведенные правовые нормы не связывают реализацию права члена садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, либо лица, ведущего садоводство или огородничество на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе, на ознакомление и получение за плату затрагивающих его права и интересы документов, касающиеся деятельности товарищества, с наличием у данного товарищества технической и материальной возможности по предоставлению данных документов.

В силу пункта 3 части 2 статьи 379.7 ГПК РФ основанием для отмены судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является неправильное истолкование закона.

В данном случае допущенные при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции нарушения норм материального права, выразившиеся в неправильном толковании закона, повлияли на исход дела и могут быть устранены только путем отмены апелляционного определения Московского областного суда от 25 апреля 2022 г. с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить возникший между сторонами спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25 апреля 2022 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судьи