Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2022 г. по делу N 8Г-27571/2022[88-28153/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Потеминой Е.В, судей Петровой Н.А. и Козлова А.М, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Поляна" к Зориной Елене Николаевне о взыскании задолженности

по встречному иску Зориной Елены Николаевны к садоводческому некоммерческому товариществу "Поляна", Лукину Максиму Владимировичу, Куприяновой Татьяне Васильевне, Овчинниковой Надежде Борисовне, Буркиной Веронике Олеговне о признании недействительными решений общих собраний товарищества, по кассационной жалобе Зориной Елены Николаевны на решение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 29 октября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 21 июня 2022 г.

Заслушав доклад судьи Петровой Н.А, судебная коллегия

установила:

садоводческое некоммерческое товарищество "Поляна (далее - СНТ "Поляна", товарищество) обратилось к мировому судье судебного участка N1 Железнодорожного района г. Пензы с иском к Зориной Е.Н. о взыскании с ответчика за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом товарищества при ведении садоводства в индивидуальном порядке денежных средств в размере 14 530 руб, в том числе за 2017 г. - 500 руб, за 2018 г. - 3 500 руб, за 2019 г. - 4 200 руб, за 2020 г. - 6 330 руб, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 581 руб.

Зорина Е.Н. обратилась в суд со встречным иском к СНТ "Поляна", уточнив который, просила признать недействительными решения общих собраний СНТ "Поляна", оформленные протоколами от 10 июня 2017 г, 26 мая 2018 г, 26 мая 2019 г, 28 мая 2019 г, 14 июля 2019 г, 11 июля 2020 г. с аннулированием записи о государственной регистрации в ЕГРЮЛ, произвести СНТ "Поляна" зачет переплаченных денежных средств (членских, целевых взносов) в счет последующих платежей.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка N1 Железнодорожного района г. Пензы от 25 мая 2021 г. дело передано по подсудности на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Пензы.

Определением суда от 4 октября 2021 г. по ходатайству ответчика (истца по встречному иску) Зориной Е.Н. в качестве соответчиков к участию в деле привлечены члены правления СНТ "Поляна" - Лукин М.В, Овчинникова Н.Б, Куприянова Т.В, Буркина В.О.

Решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 29 октября 2021 г. (в редакции определения того же суда об исправлении описки от 5 апреля 2022 г. об исключении из числа ответчиков Овчинниковой Н.Б.), постановлено:

исковые требования СНТ "Поляна" к Зориной Елене Николаевне о взыскании денежных средств за пользование инфраструктурой удовлетворить частично.

Взыскать с Зориной Елены Николаевны в пользу СНТ "Поляна" денежные средства за пользование инфраструктурой за период с 2017 г. по 2019 г. в размере 8 200 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб, в остальной части исковых требований - отказать.

Встречные исковые требования Зориной Елены Николаевны к СНТ "Поляна", Лукину Максиму Владимировичу, Куприяновой Татьяне Васильевне, Буркиной Веронике Олеговне о признании решений собраний СНТ "Поляна" недействительными удовлетворить частично.

Признать решения собрания СНТ "Поляна", оформленные протоколом от 11 июля 2020 г, недействительными в силу ничтожности, в остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с СНТ "Поляна" в пользу Зориной Елены Николаевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 21 июня 2022 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Зорина Е.Н. оспаривает законность судебных постановлений по основаниям нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия, проверяя законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ), оснований для их отмены не установила.

Как установлено судом и следует из материалов дела, СНТ "Поляна" является некоммерческой организацией, создано на земельном участке общей площадью 11, 5 га, в количестве 172 земельных участков, предоставленных гражданам для ведения садоводства на основании постановлений администрации Пензенского района от 22 января 1981 г. N 23, от 19 октября 1998 г. N 522. Целями создания товарищества являются: ведение коллективного садоводства, создания условий для отдыха садоводов и членов их семей и др.

Земельный участок N с кадастровым номером N, общей площадью 740 кв. м, с разрешенным использованием: для садоводства, относящейся к категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: "адрес" принадлежит на праве собственности Зориной Е.Н, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

Зорина Е.Н. членом СНТ "Поляна" не является.

10 июня 2017 г. состоялось общее собрание членов СНТ "Поляна", были приняты решения по 4 вопросам повестки дня: утверждены отчет хозяйственной деятельности СНТ за 2016 г, отчет ревизионной комиссии за 2016 г, положение об электроснабжении в СНТ "Поляна", утверждена смета расходов на 2017 г. в размере 4 500 руб. с участка, из которых членские взносы - 1 200 руб, плата за электроэнергию - 700 руб, плата за воду - 700 руб, содержание ЛЭП - 700 руб, содержание дороги - 600 руб, содержание водопровода - 600 руб. Согласно протоколу общего собрания членов СНТ "Поляна" общее количество участков в СНТ 145 человек, количество членов, обрабатывающих участок и принимающих участие в деятельности СНТ 115 человек, из них присутствовали на собрании 61 человек.

26 мая 2018 г. состоялось общее собрание членов СНТ "Поляна", приняты решения по 5 вопросам повестки дня: утвержден акт ревизионной комиссии, принято предложение об изменении устава СНТ "Поляна" до 1 января 2019 г. в соответствии с принятием Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", избран председателем правления СНТ "Поляна" Фафурин В.И, постановлено предложить Озеровой Н.С. отозвать свое исковое заявление, утверждена смета расходов на 2018 г. в размере 3 500 руб. с 4 соток, из которых членские взносы - 1 200 руб, вода - 700 руб, содержание ЛЭП - 500 руб, дорога - 500 руб, водопровод - 600 руб, электроэнергия согласно показаниям счетчиков. Согласно протоколу общего собрания членов СНТ "Поляна" на собрании присутствовали 76 человек (64 человека, 12 доверенностей).

26 мая 2019 г. состоялось общее собрание членов СНТ "Поляна", приняты решения по 4 вопросам повестки дня: принят отчет председателя правления СНТ "Поляна" Фафурина В.И, избран новый председатель правления СНТ "Поляна" Буркина В.О, о представлении всем членам СНТ копий свидетельства о государственной регистрации права и паспортные данные собственников, утверждены целевые взносы на 2019 г. в размере 4 200 руб, из которых членские взносы - 2 200 руб, вода - 600 руб, дорога - 400 руб, ЛЭП - 500 руб, водовод - 500 руб. и электроэнергия по показаниям счетчиков. Согласно протоколу общего собрания на собрании присутствовали 57 человек (55 человек, 2 доверенности).

14 июля 2019 г. состоялось общее собрание членов СНТ "Поляна", приняты решения по 5 вопросам повестки дня: утвержден устав СНТ "Поляна" в новой редакции, о продаже объектов электросетевого хозяйства СНТ "Поляна" ЗАО "Пензенская горэлектросеть" за 1 000 руб, об открытии расчетного счета, освобождении от обязанностей члена правления Сатаровой Р.З. и принятии в члены правления СНТ "Поляна" Куприяновой Т.В, утвержден размер платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории СНТ "Поляна", за услуги и работы СНТ "Поляна" по управлению таким имуществом для лиц, ведущих садоводство на земельном участке, расположенном в границах территории СНТ "Поляна", без участия в товариществе на 2019 г. в размере 4 200 руб. Согласно протоколу на собрании присутствовали 83 члена СНТ, 1 лицо, ведущее садоводство на земельном участке, расположенном в границах территории СНТ "Поляна", без участия в товариществе.

11 июля 2020 г. состоялось общее собрание членов СНТ "Поляна", приняты решения по 4 вопросам повестки дня: утвержден отчет о проделанной работе председателя СНТ "Поляна" Буркиной В.О. за 2019 г, утвержден акт ревизионной комиссии, приняты в члены СНТ "Поляна" и исключены из членов СНТ "Поляна" собственники земельных участков, доведена информация о необходимости уборки территории, оплате платежей на расчетный счет товарищества, о своевременной оплате взносов, о проведении субботника, о премировании председателя СНТ "Поляна" Буркиной В.О. по итогам работы за 2019 г, утверждена смета расходов на 2020 г, размер членских взносов и размер платы для лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, в сумме 854, 67 руб. с сотки. На указанном собрании присутствовали 63 человека (55 человека, 8 доверенностей).

Согласно представленному СНТ "Поляна" списку дачников СНТ "Поляна" количество владельцев земельных участков 164, при этом списка членов СНТ "Поляна" суду представлено не было. Как следует из объяснений представителя СНТ "Поляна", в представленном списке все дачники, за исключением Зориной Е.Н, являются членами СНТ "Поляна".

Суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 181.1-181.5 ГК РФ, ст. ст. 1, 8, 19, 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", утратившего силу с 1 января 2019 г, ст. ст. 5, 11, 14, 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", учитывая разъяснения данные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разрешая встречные исковые требования, пришел к выводу о наличии оснований для признания недействительными решений общего собрания членов СНТ "Поляна" от 11 июля 2020 г. по основаниям его неправомочности, отсутствия кворума. Установив, что Зориной Е.Н. пропущен срок исковой давности для оспаривания решений общих собраний членов СНТ "Поляна" от 10 июня 2017 г, от 26 мая 2018 г, от 26 мая 2019 г, от 14 июля 2019 г, суд отказал в признании их незаконными. Отказывая в иске о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ "Поляна" от 28 мая 2019 г, суд исходил из того, что такого собрания не проводилось. Отказывая в перерасчете оплаченных Зориной Е.Н. денежных сумм в счет последующих платежей, суд исходил из отсутствия с ее стороны переплаты за содержание и использование имущества общего пользования.

Частично удовлетворяя первоначальные исковые требования, суд исходил из наличия у Зориной Е.Н. обязанности вносить установленные общим собранием взносы. В связи с тем, что Зорина Е.Н. не в полном объеме исполняла обязанности по внесению взносов, суд определилразмер задолженности по указанным взносам за период с 2017 г. по 2019 г. в размере 8 200 руб, взыскав данную сумму с ответчика.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на совокупности исследованных по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательств, не противоречат закону, подробно мотивированы в оспариваемых судебных актах и в дополнительном обосновании не нуждаются.

Судами правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, правильно определены и в полном объеме установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Доводы кассационной жалобы Зориной Е.Н. о неправильном исчислении судами срока исковой давности, не свидетельствуют о незаконности судебного постановления, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального права, являлись предметом проверки суда, указанным доводам дана надлежащая оценка в оспариваемых судебных актах.

Размер взносов и порядок их оплаты для собственников, ведущих садоводство на садовых земельных участках или, расположенных в границах территории садоводства, без участия в товариществе, определяется общим собранием товарищества и Уставом, в этой связи Зорина Е.Н. на основании ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" обязана нести бремя содержания общего имущества и инфраструктуры товарищества, вместе с этим плату за пользование объектами инфраструктуры и общим имуществом, в спорный период времени не вносила. В этой связи доводы кассационной жалобы об отсутствии доказательств несения товариществом расходов в заявленном размере, подлежат отклонению, как несостоятельные, кроме того, указанные доводы опровергаются материалами дела и установленными по делу обстоятельствами.

Указание в жалобе на допущенные судом нарушения норм процессуального права в виде несвоевременного изготовления и направления копии апелляционного определения, не влияет на законность правильного по существу судебного постановления.

При разрешении доводов кассационной жалобы, направленных на оспаривание выводов суда первой и апелляционной инстанций по существу спора, учитывается, что по смыслу ч. 3 ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования судами норм материального и процессуального права, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для отмены вступивших в силу и правильных по существу судебных постановлений, по материалам дела и доводам кассационных жалоб не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные постановления подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 29 октября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 21 июня 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Зориной Елены Николаевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи