Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2022 г. по делу N 8Г-27845/2022[88-27883/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Асатиани Д.В, судей Гольман С.В, Князькова М.А, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Малышева НН к Кредитному потребительскому кооперативу "НАНО ФОНД", Некоммерческой Корпоративной Организации "Межрегиональное Потребительское Общество Взаимного Страхования" о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, начисленных процентов, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов

по кассационной жалобе Некоммерческой Корпоративной Организации "Межрегиональное Потребительское Общество Взаимного Страхования"

на решение Мытищинского городского суда Московской области от 30 октября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 августа 2022 г, заслушав доклад судьи Гольман С.В, выслушав представителя НКО "МОВС" по доверенности Мишина А.А, поддержавшего кассационную жалобу, возражения Малышева Н.Н. и представителя по доверенности Воробца И.Н,

УСТАНОВИЛА:

Малышев Н.Н. обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу "НАНО ФОНД" (далее - КПК "НАНО ФОНД", Кооператив) и Некоммерческой Корпоративной Организации "Межрегиональное Потребительское Общество Взаимного Страхования" (далее - НКО "МОВС"), с учётом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил суд расторгнуть договор сбережений от 5 февраля 2020 г. N N с учётом дополнительного соглашения к договору от 13 февраля 2020 г, взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга по договорам в размере 700000 рублей, проценты за пользовании чужими денежными средствами за период с 17 июля 2020 г. по 30 октября 2020 г. в размере 8663 рублей 94 копеек, начисленные на дату исполнения обязательств, неустойку за период с 17 июля 2020 г. по 30 октября 2020 г. в размере 700000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, штраф, расходы на оплату юридических услуг в размере 115000 рублей, на оплату нотариальных услуг оформлению доверенности на представителя в размере 2200 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 5 февраля 2020 г. между ним и КПК "НАНО ФОНД" был заключён договор передачи личных сбережений N N, по условиям которого истец передал Кооперативу денежные в размере 300000 рублей, а Кооператив обязался выплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 11, 25 процентов годовых, срок действия договора - 12 месяцев. Дополнительным соглашением от 13 февраля 2020 г. к данному договору истец пополнил сумму личных сбережений на сумму 400000 рублей. Истец добросовестно исполнил свои обязательства по указанным договорам, передал КПК "НАНО ФОНД" денежные средства в размере 700000 рублей, однако Кооператив обязательства по договору не исполняет, проценты за пользование личными сбережениями не выплачивает, а направленная истцом претензия оставлена им без удовлетворения. Ответственность КПК "НАНО ФОНД" по причинению ущерба в связи с нарушением принятых на себя обязательств была застрахована НКО "МВОС", о чём последним Малышеву Н.Н. были выданы свидетельства от 5 февраля 2020 г. N N и от 13 февраля 2020 г. N N.

Решением Мытищинского городского суда Московской области от 30 октября 2020 г. исковые требования удовлетворены частично, расторгнут договор сбережений от 5 февраля 2020 г. N 250030406 с учётом дополнительного соглашения к договору от 13 февраля 2020 г. N N, заключённые между Малышевым Н.Н. и КПК "НАНО ФОНД"; с КПК "НАНО ФОНД" и НКО "МОВС" в солидарном порядке взысканы в пользу Малышева Н.Н. - денежные средства, внесённые по договору от 5 февраля 2020 г. N 250030406 с учётом дополнительного соглашения к договору от 13 февраля 2020 г. N N, в размере 700000 рублей, проценты, предусмотренные договорами, за пользование личными сбережениями по договору от 5 февраля 2020 г. N N с учётом дополнительного соглашения к договору от 13 февраля 2020 г. N N за период с 17 июля 2020 г. по 30 октября 2020 г. в сумме 8663 рублей 94 копеек, а также по день фактического исполнения обязательств, неустойка за период с 17 июля 2020 г. по 30 октября 2020 г. в сумме 700000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф в сумме 100000 рублей, судебные расходы на юридические услуги в размере 20000 рублей, и в доход бюджета городского округа Мытищи Московской области - государственная пошлина в размере 10200 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 ноября 2021 г. решение Мытищинского городского суда Московской области от 30 октября 2020 г. в части удовлетворения исковых требований Малышева Н.Н. к НКО "МОВС" отменено, принято в отменённой части новое решение, которым в удовлетворении иска Малышева Н.Н. к НКО "МОВС" о расторжении договора, взыскании денежных по договору, начисленных процентов, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов отказано; в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июня 2022 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 ноября 2021 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 ноября 2021 г. решение Мытищинского городского суда Московской области от 30 октября 2020 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба НКО "МОВС" - без удовлетворения.

НКО "МОВС" в кассационной жалобе просит об отмене решения Мытищинского городского суда Московской области от 30 октября 2020 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 августа 2022 г. как незаконных и необоснованных.

В соответствии со статьёй 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), находя участвующих в деле лиц извещёнными о времени и месте судебного заседания согласно требованиям главы 10 ГПК РФ и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не находя оснований для выхода за пределы доводов кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судебной коллегией не установлено.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено и из материалов дела следует, что 5 февраля 2020 г. между истцом и КПК "НАНО ФОНД" был заключён договор сбережений N N, по условиям которого истец передал Кооперативу в пользование на условиях возвратности денежные средства, которые поступают в фонд Кооператива, а Кооператив обязался возвратить такую же сумму сбережений и компенсировать (проценты) за пользование денежными средствами на следующих условиях: сумма - 300000 рублей, срок - 12 месяцев, процентная компенсация - 11, 25% годовых, сберегательная сумма и компенсационный проценты за пользование личными сбережениями возвращаются в день окончания договора.

Малышев Н.Н. внёс в кассу КПК "НАНО ФОНД" денежные средства в размере 300000 рублей.

13 февраля 2020 г. между Малышевым Н.Н. и КПК "НАНО ФОНД" заключено дополнительное соглашение о пополнении договора сбережений N N, в соответствии с которым истец внёс в кассу Кооператива дополнительно 400000 рублей.

Страховщиком НКО "МОВС" выданы на имя Малышева Н.Н, именуемого выгодоприобретателем, являющегося пайщиком КПК "НАНО ФОНД" свидетельства от 5 февраля 2020 г. N N и от 13 февраля 2020 г. N N.

Разрешая настоящий спор, суды первой и апелляционной инстанций (при повторном рассмотрении дела) с учётом установленных обстоятельств, правоотношений сторон и положений статей 333, 395, 450, 807, 808, 810 ГК РФ, статей 1, 3 Федерального закона от 18 июля 2009 г..N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", статей 13, 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г..N 2300-1 "О защите прав потребителей", статей 98, 100, 103 ГПК РФ, пунктов 6.11, 6.12, 6.13, 6.14 Правил страхования, оценив представленные доказательства и установив факты заключения между истцом и КПК "НАНО ФОНД" договора сбережений от 5 февраля 2020 г..N N с учётом дополнительного соглашения к нему от 13 февраля 2020 г..N N внесения истцом денежных средств на условиях платности и возвратности, предусмотренных данными договорами, уклонения Кооператива от исполнения встречного обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов, наступления страхового случая по заявленному Малышевым Н.Н. событию, а также находя, что допустимых доказательств отсутствия, прекращения между страхователем и страховщиком договорных отношений в рамках договора страхования согласно выданным истцу свидетельствам от 5 февраля 2020 г..N N и от 13 февраля 2020 г..N N, не имеется и КПК "НАНО ФОНД", не смотря на предложение суда апелляционной инстанции, не представлено, пришли к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Малышева Н.Н, расторгнув договор сбережений от 5 февраля 2020 г..N N с учётом дополнительного соглашения к договору от 13 февраля 2020 г..N N, взыскав с ответчиков солидарно в пользу истца денежные средства, внесённые по договору от 5 февраля 2020 г..N N с учётом дополнительного соглашения к договору от 13 февраля 2020 г..N 4250030407, в размере 700000 рублей, договорные проценты за пользование личными сбережениями по договору от 5 февраля 2020 г..N N с учётом дополнительного соглашения к договору от 13 февраля 2020 г..N N за период с 17 июля 2020 г..по 30 октября 2020 г..в сумме 8663 рублей 94 копеек и

далее по день фактического исполнения обязательств, неустойку за период с 17 июля 2020 г..по 30 октября 2020 г..в сумме 700000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф в сумме 100000 рублей, судебные расходы на юридические услуги в размере 20000 рублей, а также распределив выше приведённым образом судебные расходы на оплату государственной пошлины.

Судебная коллегия законных оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций, изложенными в обжалуемых решении суда и апелляционном определении, по доводам кассационной жалобы НКО "МОВС" не усматривает, поскольку данные доводы не свидетельствуют о нарушении судами норм материального или процессуального права, которые повлияли или могли повлиять на исход дела, не содержат необоснованно оставленных без внимания судов фактов и доказательств, которые бы опровергали их выводы, и не подтверждают противоречия выводов судов установленным обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы о том, что правоотношений, вытекающих из договора страхования между КПК "НАНО ФОНД" и НКО "МОВС" в связи с окончанием срока действия договора страхования к февралю 2020 г..не имелось, и КПК "НАНО ФОНД" состоял в членах НКО "МОВС" до 29 сентября 2020 г..и был исключён из членов НКО "МОВС" в эту дату, что на основании пункта 5 статьи 8 Федерального закона от 29 ноября 2007 г..N 286-ФЗ "О взаимном страховании" влечёт прекращение договора страхования и решением Арбитражного суда города Москвы от 9 декабря 2021 г..КПК "НАНО ФОНД" признано несостоятельным (банкротом), в связи с чем обязанность по осуществлению страхового возмещения не возникла, повторяют позицию стороны в суде нижестоящей инстанции, судом апелляционной инстанции изучены и мотивированно отвергнуты по результатам оценки всех представленных по делу доказательств, характера сложившихся между всеми сторонами правоотношений, с учётом выдачи самим страховщиком истцу свидетельств, подтверждающих существование договора страхования на момент внесения денежных средств и последующего фактического поведения КПК "НАНО ФОНД" и НКО "МОВС" при уклонении КПК "НАНО ФОНД" от исполнения обязательств по договору перед истцом, после обращения истца 24 марта 2020 г..в суд с настоящим иском, возникновении события, имеющего признаки страхового случая, в юридически значимый период и процессуального поведения ответчиков, с рассмотрением дела по представленным доказательствам, при правильном применении принципа эстоппеля (пункты 3, 4 статьи 1, пункты 1, 2 статьи 10, пункт 3 статьи 432 ГК РФ, часть 1 статьи 35, часть 1 статьи 68 ГПК РФ), с соблюдением требований части 2 статьи 12, частей 2, 3 статьи 56, части 1 статьи 57, статьи 67 ГПК РФ, при постановке на обсуждение юридически значимых обстоятельств по делу, верном распределении бремени доказывания и создания достаточных условий для реализации всеми участвующими в деле лицами процессуальных прав и соответственно статусу истца в спорных правоотношениях как

наименее защищённой, экономически слабой стороны в отношениях с профессиональными участниками рынка - ответчиками по делу.

Нормы материального права, регулирующие спорные правовые отношения, вопреки мнению кассатора, применены правильно.

Несогласие кассатора с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Иных доводов, влекущих отмену решения суда и апелляционного определения, кассационная жалоба не содержит.

Указанных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ нарушений не установлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьёй 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Мытищинского городского суда Московской области от 30 октября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 августа 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Некоммерческой Корпоративной Организации "Межрегиональное Потребительское Общество Взаимного Страхования" - без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подпись)

Копия верна

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции С.В. Гольман