Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2006 г. N А56-1695/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку, в частности, к жалобе приложена незаверенная копия почтовой квитанции и описи вложения в почтовое отправление, согласно которой другому лицу, участвующему в деле, направлена апелляционная, а не кассационная жалоба

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 июля 2006 г. N А56-1695/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 августа 2006 г.

Судья Стрелов И.М.

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Цивилис-Инициатива" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2006 по делу N А56-1695/2006,

установил:

Кассационная жалоба ООО "Цивилис-Инициатива" подана с нарушением требований установленных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно указанной норме к кассационной жалобе должны быть приложены документы подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Вопреки названным требованиям закона подателем жалобы не представлены документы подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

К кассационной жалобе также приложена незаверенная копия почтовой квитанции и описи вложения в почтовое отправление, согласно которой другому лицу, участвующему в деле, направлена апелляционная, а не кассационная жалоба.

Учитывая изложенное, представленный документ не является надлежащим доказательством, подтверждающим направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Кроме того, согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу от 29.03.2006 N б/н без движения.

Подателю кассационной жалобы до 28.08.2006 представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.М. Стрелов