Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 ноября 2022 г. по делу N 8Г-28170/2022[88-28322/2022]

N2-1/2022 N 88-28322/2022

г. Саратов 25 ноября 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Козловской Е.В, рассмотрев единолично

кассационную жалобу страхового акционерного общества "ВСК"

на решение мирового судьи судебного участка N9 Кировского района города Саратова от 30 марта 2022 года и апелляционное определение Кировского районного суда города Саратова от 30 июня 2022 года

по гражданскому делу по иску Лазарева А. В. к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Лазарев А.В. обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу "ВСК" (далее - САО "ВСК") о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему его на праве собственности автомобилю причинены механические повреждения.

САО "ВСК" данное событие признало страховым случаем и произвело выплату в размере 57 091 руб. 50 коп.

Лазарев А.В, не согласившись с размером страховой выплаты, направил в адрес ответчика претензию о доплате страхового возмещения, которая оставлена без удовлетворения.

Решением финансового уполномоченного от 31 марта 2022 года требования Лазарева А.В. удовлетворены частично, довзыскано страховое возмещение в размере 24 608 руб. 50 коп, неустойка в размере 11 418 руб. 30 коп, при этом отказано во взыскании понесенных расходов и неустойки.

На основании изложенного, Лазарев А.В. просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 2 июля 2021 года по 21 июля 2021 года в размере 4 921 руб. 70 коп, неустойку за период с 22 июня 2021 года по 21 сентября 2021 года в размере 15 256 руб. 96 коп, неустойку по день исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере 246 руб. 08 коп, расходы по оплате услуг по составлению и направлению претензии в размере 2000 руб, расходы по оплате услуг консультации в составлении и направлении обращения финансовому уполномоченному в размере 2 000 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб, расходы по оплате услуг нотариального заверения копии доверенности в размере 300 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N9 Кировского района города Саратова от 30 марта 2022 года исковые требования Лазарева А.В. удовлетворены частично.

С САО "ВСК" в пользу Лазарева А.В. взыскана неустойка за период с 22 июля 2021 года по 30 марта 2022 года в размере 10 000 руб, компенсация морального вреда в размере 1 000 руб, расходы по оплате юридических услуг по составлению и направлению претензии страховщику в размере 1 000 руб, расходы по составлению и направлению обращения финансовому уполномоченному в размере 1 000 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб, расходы по нотариальному заверению доверенности в размере 300 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Лазарева А.В. отказано.

С САО "ВСК" в доход бюджета муниципального образования "Город Саратов" взыскана государственная пошлина в размере 700 руб.

Апелляционным определением Кировского районного суда города Саратова от 30 июня 2022 года решение мирового судьи судебного участка N9 Кировского района города Саратова от 30 марта 2022 года отменено в части взыскания с САО "ВСК" неустойки за период с 22 июля 2021 года по 30 марта 2022 года.

Абзац второй резолютивной части решения суда изложен в следующей редакции:

"Взыскать со страхового акционерного общества "ВСК" в пользу Лазарева Александра Владимировича неустойку за период с 22 июля 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 10 000 руб, компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб, расходы по оплате юридических услуг по составлению и направлению претензии страховщику в размере 1 000 руб, расходы по составлению и направлению обращения финансовому уполномоченному в размере 1 000 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб, расходы по нотариальному заверению доверенности в размере 300 руб.".

В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе САО "ВСК", выражая несогласие с принятыми по делу судебными постановлениями, просит их отменить как незаконные, принятые с нарушением норм материального и процессуального права, дело направить на новое рассмотрение.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность принятых судебных постановлений в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, кассационный суд не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанции не допущено.

При рассмотрении дела судами установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 6 июня 2021 года, вследствие действий ФИО8 управлявшей транспортным средством "данные изъяты" (государственный регистрационный номер N), был причинен ущерб принадлежащему Лазареву А.В. транспортному средству "данные изъяты" (государственный регистрационный номер N).

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Гражданская ответственность ФИО9. на момент дорожно- транспортного происшествия была застрахована в АО "СОГАЗ", Лазарева А.В. - в САО "ВСК".

10 июня 2021 года в САО "ВСК" от представителя Лазарева А.В. поступило заявление о прямом возмещении убытков.

16 июня 2021 года САО "ВСК" проведен осмотр транспортного средства "данные изъяты" (государственный регистрационный номер N), о чем составлен акт осмотра N 0679.

По результатам рассмотрения заявления представителя Лазарева А.В, 23 июня 2021 года САО "ВСК" сформировало направление на восстановительный ремонт транспортного средства на СТОА ИП ФИО10.

1 июля 2021 года СТОА в САО "ВСК" направлен акт о невозможности осуществления ремонта транспортного средства по направлению.

5 июля 2021 года в САО "ВСК" от представителя Лазарева А.В. поступило заявление (претензия) о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки, финансовой санкции, нотариальных расходов, расходов на оплату юридических услуг.

По инициативе САО "ВСК" составлена калькуляция N 8048865, согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства "данные изъяты" (государственный регистрационный номер N) без учета износа составляет 84 875 руб, с учетом износа - 57 091 руб. 50 коп.

21 июля 2021 года САО "ВСК" осуществило выплату страхового возмещения в размере 57 091 руб. 50 коп.

Лазарев А.В. обратился к финансовому уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования с требованием о взыскании с САО "ВСК" доплаты страхового возмещения, расходов на оплату юридических услуг, нотариально расходов, неустойки, финансовой санкции.

Согласно выводам экспертного исследования ИП ФИО11 от 25 августа 2021 года N N составленного при рассмотрении обращения Лазаревым А.В. финансовым уполномоченным, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 81 700 руб, с учетов износа - 53 900 руб, стоимость транспортного средства до повреждения на дату дорожно-транспортного происшествия - 257 400 руб, стоимость годных остатков не рассчитывалась, так как не наступила полная гибель транспортного средства.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от 31 августа 2021 года требования Лазарева А.В. к САО "ВСК" удовлетворены частично.

С САО "ВСК" в пользу Лазарева А.В. взыскано страховое возмещение в размере 24 608 руб. 50 коп.; неустойка за период с 2 июля 2021 года по 21 июля 2021-года в размере 11 418 руб. 30 коп.; в случае неисполнения САО "ВСК" пункта 1 резолютивной части решения в срок, установленный в пункте 4 резолютивной части решения, с САО "ВСК" в пользу Лазарева А.В. взыскана неустойка за период, начиная с 2 июля 2021 года по дату фактического исполнения САО "ВСК" обязательств по выплате страхового возмещения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части решения; совокупный размер неустойки со взысканной в пункте 2 резолютивной части решения неустойкой в размере 11 418 руб. 30 коп, не может превышать 100 000 руб.

Решением Волжского районного суда города Саратова от 23 декабря 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 1 июня 2022 года, САО "ВСК" отказано в удовлетворении требований об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от 31 августа 2021 года.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 151, 330, 421, 1101 ГК РФ, статьей 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", статьей 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", разъяснениями, содержащимися в действующем на момент разрешения срока постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", исходя из установленного факта ненадлежащего исполнения обязанностей страховщиком по выплате страхового возмещения потерпевшему, требований, пришел к выводу о взыскании с ответчика неустойки за период с 22 июля 2021 года по 30 марта 2022 года, размер которой определилс учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал компенсацию морального вреда, а также судебные расходы, размер которых определилс учетом требований статей 98, 100, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверяя законность и обоснованность принятого по делу решения по доводам апелляционных жалоб Лазарева А.В, САО "ВСК", суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции в части определения периода взыскания неустойки не согласился, указав на неправильное применение норм материального права.

Отменяя решение суда в указанной части, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", принимая во внимание, что с 1 апреля 2022 года введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве организаций и ИП по заявлениям, подаваемым кредиторами (п. п. 1 - 3 Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года N 497), пришел к выводу о том, что с ответчика подлежала взысканию неустойка за период с 22 июля 2021 года по 31 марта 2022 года, размер которой снизил по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, до 10 000 руб.

Суд кассационной инстанции, вопреки доводам кассационной жалобы, находит выводы суда первой и апелляционной инстанций основанными на правильном применении вышеприведенных норм материального права и соответствующими фактическим обстоятельствам.

Доводы кассационной жалобы САО "ВСК" со ссылкой то, что заявленные требования были удовлетворены решением финансового уполномоченного, что влечет отказ во взыскании неустойки, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку исполнение решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг о взыскании страхового возмещения, не исключает права потребителя требовать неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в виде несвоевременного осуществления страхового возмещения.

Доводы кассационной жалобы о необоснованном неприменении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствии оснований для взыскания судебных расходов, удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда повторяют доводы апелляционной жалобы САО "ВСК", которые были предметом проверки, не содержат обстоятельств, которые не были учтены судами, основаны на ошибочном толковании вышеприведенных норм материального права, в связи с чем не принимаются судом кассационной инстанции.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и их оценкой, с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены судебного постановления судом кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, оснований предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N9 Кировского района города Саратова от 30 марта 2022 года в неотмененной части и апелляционное определение Кировского районного суда города Саратова от 30 июня 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" - без удовлетворения.

Судья - Е.В. Козловская