Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2022 г. по делу N 8Г-28237/2022[88-28580/2022]

N 88-28580/2022, 2-6/2022

г. Саратов 18 ноября 2022 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Петровой Н.А, рассмотрев единолично дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ДЕЗ Прогресс" к Корниенко Елене Петровне о взыскании задолженности по внесению платы за содержание жилого помещения, по встречному иску Корниенко Елены Петровны к обществу с ограниченной ответственностью "ДЕЗ Прогресс" о перерасчете задолженности, по кассационной жалобе Корниенко Елены Петровны на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 43 Егорьевского судебного района Московской области - мирового судьи судебного участка N 46 Егорьевского судебного района Московской области от 4 марта 2022 г. и апелляционное определение Егорьевского городского суда Московской области от 20 июня 2022 г.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ДЕЗ Прогресс" (далее - ООО "ДЕЗ Прогресс") обратилось в суд с иском Корниенко Е.П. о взыскании задолженности по внесению платы за содержание жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", за период с февраля 2020 г. по сентябрь 2021 г. в размере 9 213, 90 руб, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Не согласившись с указанными требованиями, Корниенко Е.П. обратилась со встречным иском к ООО "ДЕЗ Прогресс" о признании оказываемых Обществом услуг ненадлежащего качества, возложении обязанности произвести перерасчет, дисквалифицировать генерального директора Золотову Н.В. за невыполнение лицензионных требований, взыскании ущерба.

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 43 Егорьевского судебного района Московской области - мирового судьи судебного участка N 46 Егорьевского судебного района Московской области от 4 марта 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением Егорьевского городского суда Московской области от 20 июня 2022 г, исковые требования ООО "ДЕЗ Прогресс" удовлетворены.

В удовлетворении встречного иска Корниенко Е.П. отказано.

В кассационной жалобе Корниенко Е.П. содержится просьба об отмене названных судебных актов как незаконных.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении дела не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Корниенко Е.П, ФИО4, ФИО5, ФИО6 являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", по 1/4 доли каждый.

Управление многоквартирным домом по указанному адресу осуществляет истец.

Согласно расчету истца и истории начислений за период с января 2020 г. по сентябрь 2021 г, по лицевому счету указанного жилого помещения имеется задолженность в размере 24 570, 41 руб, из которой задолженность Корниенко Е.П. из расчета 1/4 доли собственника и 1/8 доли за несовершеннолетнюю ФИО6 составляет 9 213, 90 руб.

Истцом предпринимались меры для взыскания задолженности, так определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 43 Егорьевского судебного района Московской области - мирового судьи судебного участка N 45 Егорьевского судебного района Московской области от 17 сентября 2021 г, вынесенный 8 сентября 2021 г. судебный приказ о взыскании в пользу ООО "ДЕЗ Прогресс" с Корниенко Е.П. задолженности, отменен.

Разрешая спор по существу, мировой судья, с которым согласился суд апелляционной инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, руководствуясь положениями ст. ст. 30, 153 - 155, 158 ЖК РФ, ст. ст. 210, 309 - 310 ГК РФ, исходил из того, что у ответчика, как собственника доли в праве на жилое помещение, имеется задолженность перед истцом за оказанные жилищно-коммунальные услуги, а также принимая во внимание обязанность родителей в равных долях отвечать по обязательствам своих несовершеннолетних детей, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Отказывая в удовлетворении встречного иска Корниенко Е.П, суд указал, что последней не представлено доказательств, свидетельствующих об оказании управляющей организацией услуг ненадлежащего качества, равно как и причинения ООО "ДЕЗ Прогресс" Корниенко Е.П. материального и морального ущерба.

Суд кассационной инстанции соответствующие выводы судов считает правильными.

Все обстоятельства, на которые Корниенко Е.П. ссылалась в обоснование своих возражений на исковые требования, а также в качестве доводов встречного иска, получили соответствующую правовую оценку судов исходя из регулирующих правоотношения сторон положений законодательства.

В свою очередь, доводов, направленных на опровержение выводов судов первой и апелляционной инстанции по существу спора, в том числе о неправильном применении норм материального права, повлиявших на итоговые судебные постановления, в кассационной жалобе не содержится.

Указанные выводы судов основаны на правильной квалификации отношений сторон, определении юридически значимых обстоятельств и надлежащей оценке имеющихся в деле доказательств, отвечающей требованиям ст. 67 ГПК РФ.

Нарушений нижестоящими судами норм процессуального права, в том числе при проверке и оценке фактических обстоятельств дела, исследовании доказательств, приведших к судебной ошибке, не установлено.

С учетом изложенного, оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судья

определил:

решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 43 Егорьевского судебного района Московской области - мирового судьи судебного участка N 46 Егорьевского судебного района Московской области от 4 марта 2022 г. и апелляционное определение Егорьевского городского суда Московской области от 20 июня 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Корниенко Елены Петровны - без удовлетворения.

Судья