Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2022 г. по делу N 8Г-28336/2022[88-28618/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тришкиной М.А, судей Сапрыкиной Е.В, Лемякиной В.М, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшенева А.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью "Региональный Продюсерский центр" о расторжении лицензионных договоров

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Региональный Продюсерский центр" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 2 июня 2022 года, заслушав доклад судьи Сапрыкиной Е.В, пояснения представителя ООО "Региональный Продюсерский центр" - Семашко А.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы и представителя Горшенева А.Ю. - адвоката Кочетову Д.А, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Горшенев А.Ю. обратился в суд с иском к ООО "Региональный Продюсерский центр" с требованиями о расторжении лицензионных договоров.

Решением Левобережного районного суда г..Воронежа от 13 декабря 2021 года требования удовлетворены. Расторгнут лицензионный договор (исключительная лицензия), заключенный 4 февраля 2019 года между ООО "Региональный продюсерский центр" и Горшеневым А.Ю. на произведения: "Добрые люди" (второе название "Хор нищих и Бродяг"), "Пирожки от Ловетт" (второе название "Хор нищих"), "Баллада о Бедном Цирюльнике" (второе название "Ария Бродяги), "Каторжник" (второе название "Ария Тодда"), "Праздник крови" (второе название "Ария судьи"), "По лезвию бритвы" (второе название "Дуэт Тодда и Ловетт"), "Мой Бог" (второе название "Ария Тодда"), "Машина смерти" (второе название "Дуэт Ловетт и Мясника"), "Смертный приговор" (второе название "Дуэт Тодда и Мясника"), "Признание Ловетт" (второе название "Ария Ловетт", "Исповедь" (второе название "Ария Тодда"), "Первая кровь" (второе название "Дуэт Священника и Тодда"), "Новая пирожковая" (второе название "Хор благородной толпы"), "Счастье?" (второе название "Ария Тодда"), "Счастливый билет" (второе название "Ария Тодда и двух франтов"), "Смерть на балу (часть 1)" (второе название "Ария Солиста и Тодда"); "Смерть на балу (часть2)" (второе название "Инструментальный проигрыш, Судья говорит"), "Добрые люди (повтор)" (второе название "Ария Тодда"), "Маленький остров" (второе название "Ария Ловетт"), "Неупокоенный" (второе название "Ария Тодда"), "Выход Судьи" (второе название "Ария Судьи"), "Христова Невеста" (второе название "Ария Элизы"), "Монашки" (второе название "Ария Монашек"), "Яд" (второе название "Ария Священника"), "Священник больше ничего не скажет" (второе название "Ария Тодда"), "Небесный суд" (второе название "Дуэт Судьи и Тодда"), "Грехи" (второе название "Ария Бродяги и толпы"), "Почему ты жива?" (второе название "Ария Тодда"), "Смерть Ловетт" (второе название "Ария Ловетт"), "На краю" (второе название "Последняя ария Тодда"), "Последствия" (второе название "Ария девочки"), "Финал" (второе название "Финал").

Расторгнут лицензионный договор (исключительная лицензия), заключенный 4 февраля 2019 года между ООО "Региональный продюсерский центр" и Горшеневым А.Ю. на произведения: музыка песен: "Выход Судьи" (второе название "Ария Судьи"), "Добрые люди" (второе название "Хор нищих и Бродяг"), "Христова Невеста" (второе название "Ария Элизы"), "Небесный суд" (второе название "Дуэт Судьи и Тодда"), "Почему ты жива?" (второе название "Ария Тодда"). Взысканы с ООО "Региональный продюсерский центр" в пользу Горшенева А.Ю. расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда апелляционным определением от 12 мая 2022 года перешла к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Горшенева Т.И. и Горшенева О.В. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Горшеневой А.М.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 2 июня 2022 года решение Левобережного районного суда г..Воронежа от 13 декабря 2021 года отменено, принято по делу новое решение, которым иск удовлетворен.

Расторгнут лицензионный договор (исключительная лицензия) без номера, заключенный 4 февраля 2019 года между ООО "Региональный продюсерский центр" и Горшеневым А.Ю. на произведения: "Добрые люди" (второе название "Хор нищих и Бродяг"), "Пирожки от Ловетт" (второе название "Хор нищих"), "Баллада о Бедном Цирюльнике" (второе название "Ария Бродяги), "Каторжник" (второе название "Ария Тодда"), "Праздник крови" (второе название "Ария судьи"), "По лезвию бритвы" (второе название "Дуэт Тодда и Ловетт"), "Мой Бог" (второе название "Ария Тодда"), "Машина смерти" (второе название "Дуэт Ловетт и Мясника"), "Смертный приговор" (второе название "Дуэт Тодда и Мясника"), "Признание Ловетт" (второе название "Ария Ловетт"), "Исповедь" (второе название "Ария Тодда"), "Первая кровь" (второе название "Дуэт Священника и Тодда"), "Новая пирожковая" (второе название "Хор благородной толпы"), "Счастье?" (второе название "Ария Тодда"), "Счастливый билет" (второе название "Ария Тодда и двух франтов"), "Смерть на балу (часть 1)" (второе название "Ария Солиста и Тодда"), "Смерть на балу (часть2)" (второе название "Инструментальный проигрыш, Судья говорит"), "Добрые люди (повтор)" (второе название "Ария Тодда"), "Маленький остров" (второе название "Ария Ловетт"), "Неупокоенный" (второе название "Ария Тодда"), "Выход Судьи" (второе название "Ария Судьи"), "Христова Невеста" (второе название "Ария Элизы"), "Монашки" (второе название "Ария Монашек"), "Яд" (второе название "Ария Священника"), "Священник больше ничего не скажет" (второе название "Ария Тодда"), "Небесный суд" (второе название "Дуэт Судьи и Тодда"), "Грехи" (второе название "Ария Бродяги и толпы"), "Почему ты жива?" (второе название "Ария Тодда"), "Смерть Ловетт" (второе название "Ария Ловетт"), "На краю" (второе название "Последняя ария Тодда"), "Последствия" (второе название "Ария девочки"), "Финал" (второе название "Финал").

Расторгнут лицензионный договор (исключительная лицензия) без номера, заключенный 4 февраля 2019 года между ООО "Региональный продюсерский центр" и Горшеневым А.Ю. на произведения: музыка песен: "Выход Судьи" (второе название "Ария Судьи"), "Добрые люди" (второе название "Хор нищих и Бродяг"), "Христова Невеста" (второе название "Ария Элизы"), "Небесный суд" (второе название "Дуэт Судьи и Тодда"), "Почему ты жива?" (второе название "Ария Тодда"). Взысканы с ООО "Региональный продюсерский центр" в пользу Горшенева А.Ю. расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене апелляционного определения, как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм права.

Представитель ООО "Региональный продюсерский центр" - Семашко А.А, принимавший участие с применением системы веб-конференции, на доводах кассационной жалобы настаивал, на вопросы судебной коллегии пояснив, что не признает наличие задолженности ООО "Региональный продюсерский центр" перед Горшеневым А.Ю. по лицензионным договорам, не оспаривает, что ООО "Региональный продюсерский центр" были поданы иски к Горшеневу А.Ю. в суды г. Санкт-Петербург, один из которых был возвращен, а по второму иск был оставлен без рассмотрения, но ООО "Региональный продюсерский центр" вправе выбирать процессуальный способ защиты своих прав.

Представитель Горшенева А.Ю. - адвокат Кочетова Д.А, принимавшая участие с применением системы веб-конференции, против удовлетворения кассационной жалобы возражала, поддержав письменные возражения, поданные на кассационную жалобу и пояснив, что поскольку ответчик оспаривает наличие задолженности, то истец не мог применить нормы статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому обратился в суд с требованиями о расторжении договоров. Поскольку ответчик заключил с каждым из соправообладателей отдельные договоры, то и расторгаться эти договоры могут самостоятельно, в независимости от воли иных соправообладателей. Суд обоснованно не принял встречный иск ООО "Региональный продюсерский центр", расценив действия ответчика, как злоупотребление правом в целях затягивания судебного разбирательства и разъяснив право на обращение с исковыми требованиями на общих основаниях и дальнейшее поведение ООО "Региональный продюсерский центр" - возвращение первого искового заявление и оставление второго искового заявления без рассмотрения подтверждает, что ответчик желал лишь затянуть рассмотрение иска Горшенева А.Ю.

Проверив законность апелляционного определения в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия, с учетом доводов кассационной жалобы, приходит к выводу о том, что по настоящему делу таких нарушений судом не допущено.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ООО "Региональный Продюсерский Центр" (продюсер) и Горшеневым А.Ю. (правообладатель) 4 февраля 2019 года заключен лицензионный договор (исключительная лицензия) без номера, по условиям которого (пункт 2.1) правообладатель, являясь обладателем доли в исключительном праве на произведения, предоставляет продюсеру право использования произведений способами и в пределах, установленных настоящим договором, а продюсер обязуется принять право использования произведений и уплатить правообладателю предусмотренное договором вознаграждение.

Согласно пункту 2.2 договора, правообладатель обладает 1/12 долей в исключительных правах на произведения в авторских правах - исключительных правах на произведения, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону 78АБ 141588, выданным 25 марта 2014 года.

Как следует из пункта 2.3 договора, предоставляемое правообладателями в соответствии с настоящим договором право использования произведений предоставляет продюсеру возможность использовать произведения следующими способами:

- использование произведений всеми способами, предусмотренными частью 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, в целях создания, постановки на его основе и основе Либретто "ТОДД. Баллада о безумном парикмахере" и последующего публичного исполнения театрально-зрелищных представлений в течение определенного договором срока исключительной лицензии, в том числе: публичное исполнение произведений, воспроизведение произведений, переработка произведений;

- использование фрагментов произведений всеми способами, предусмотренными частью 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, для целей рекламы театрально-зрелищных представлений, включая создание рекламных роликов, иных видов рекламно-информационных материалов с правом публичного показа и сообщения таких роликов в эфир, воспроизведения и продажи иных рекламно-информационных материалов и продукции театрально-зрелищного представления;

- использование произведений в качестве части театрально-зрелищных представлений в составе театрально-зрелищных представлений в любой форме и любыми способами, предусмотренными частью 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, или способами, которые станут известны в течение срока исключительной лицензии, согласованного сторонами в пункте 2.3 договора, в том числе публичный показ театрально-зрелищных представлений, сообщение театрально-зрелищных представлений в эфир или по кабелю, использование фрагментов театрально-зрелищных представлений в целях рекламы и продвижения театрально-зрелищных представлений.

В соответствии с пунктом 2.4 договора, права на использование произведений предоставляются продюсеру на территории всего мира в течение 5 лет с даты подписания настоящего договора на условиях исключительной лицензии: без сохранения за правообладателем права передавать любым другим лицам право использования произведения в пределах и способами, закрепленными настоящим договором.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что за предоставленное правообладателем продюсеру по настоящему договору право использования произведений на территории, в пределах и способами, предусмотренными договором, продюсер обязуется выплатить (выплачивать) правообладателю вознаграждение в форме, размере, сроки и порядке, которые предусмотрены Приложением 2 к настоящему договору.

Согласно пункту 8.2 договора, он может быть расторгнут по взаимному письменному соглашению сторон, а также в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из Приложения N1 правообладатель предоставил продюсеру права на использование следующих произведений: "Добрые люди" (второе название "Хор нищих и Бродяг"), "Пирожки от Ловетт" (второе название "Хор нищих"), "Баллада о Бедном Цирюльнике" (второе название "Ария Бродяги), "Каторжник" (второе название Ария Тодда), "Праздник крови" (второе название "Ария судьи"), "По лезвию бритвы" (второе название "Дуэт Тодда и Ловетт"), "мой Бог" (второе название "Ария Тодда"), "Машина смерти" (второе название "Дуэт Ловетт и Мясника"), "Смертный приговор" (второе название "Дуэт Тодда и Мясника"), "признание Ловетт" (второе название "Ария Ловетт"), "Исповедь" (второе название "Ария Тодда"), "Первая кровь" (второе название "Дуэт Священника и Тодда"), "Новая пирожковая" (второе название "Хор благородной толпы"), "Счастье?" (второе название "Ария Тодда"), "Счастливый билет" (второе название "Ария Тодда и двух франтов"), "Смерть на балу (часть 1)" (второе название "Ария Солиста и Тодда"), "Смерть на балу (часть2)" (второе название "Инструментальный проигрыш, Судья говорит"), "Добрые люди (повтор)" (второе название "Ария Тодда"), "Маленький остров" (второе название "Ария Ловетт"), "Неупокоенный" (второе название "Ария Тодда"), "Выход Судьи" (второе название "Ария Судьи"), "Христова Невеста" (второе название "Ария Элизы"), "Монашки" (второе название "Ария Монашек"), "Яд" (второе навзание "Ария Священника"), "Священник больше ничего не скажет" (второе название "Ария Тодда"), "Небесный суд" (второе название "Дуэт Судьи и Тодда"), "Грехи" (второе название "Ария Бродяги и толпы"), "Почему ты жива?" (второе название "Ария Тодда"), "Смерть Ловетт" (второе название "Ария Ловетт"), "На краю" (второе название "Последняя ария Тодда"), "Последствия" (второе название "Ария девочки"), "Финал" (второе название "Финал").

Из приложения N2 к договору следует, что продюсер выплачивает правообладателю фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб. путем передачи наличных денежных средств правообладателю единым платежом не позднее 31 марта 2019 года.

Как следует из приложения N3 к договору, продюсер выплачивает правообладателю фиксированное вознаграждение в размере 255 400 руб. путем передачи наличных денежных средств правообладателю в следующем порядке: первый платеж в размере 30 000 руб. не позднее 31 марта 2019 года, второй платеж в размере 225 400 руб. не позднее 30 октября 2019 года.

Кроме того, 4 февраля 2019 года между сторонами был заключен лицензионный договор (исключительная лицензия) без номера, по условиям которого правообладатель, являясь обладателем исключительных прав на произведения, предоставляет продюсеру право использования произведений способами и в пределах, установленных настоящим договором, а продюсер обязуется принять право использования произведений и уплатить правообладателю предусмотренное договором вознаграждение.

Как указано в пункте 2.2 договора, правообладатель обладает исключительными авторскими правами на передаваемое произведение.

Согласно пункту 2.3 договора, предоставляемое правообладателем в соответствии с настоящим договором право использования произведений предоставляет продюсеру возможность использовать произведения следующими способами:

Как следует из Приложения N1 правообладатель предоставил продюсеру права на использование следующих произведений: "Выход Судьи" (второе название "Ария Судьи"), "Добрые люди" (второе название "Хор нищих и Бродяг"), "Христова Невеста" (второе название "Ария Элизы"), "Небесный суд" (второе название "Дуэт Судьи и Тодда"), "Почему ты жива?" (второе название "Ария Тодда").

Согласно приложению N3 к договору, продюсер выплачивает правообладателю фиксированное вознаграждение в размере 543 000 руб. путем передачи наличных денежных средств правообладателю в следующем порядке: первый платеж в размере 30 000 руб. не позднее 31 марта 2019 года, второй платеж в размере 513 000 руб. не позднее 30 октября 2019 года.

16 апреля 2021 года Горшенев А.Ю. направил в адрес ООО "Региональный Продюсерский Центр" предложения о расторжении лицензионных договоров с приложением соглашений, поскольку стороной договора не исполнены в полном объеме финансовые обязательства, которые были получены ответчиком и оставлены без удовлетворения.

Помимо Горшенева А.Ю, соправообладателями являются еще три лица: Горшенева О.В, действующая в своих интересах и интересах и интересах несовершеннолетней Горшеневой А.М, Горшенева Т.И, с которыми у ответчика заключены лицензионные договоры с похожими условиями на те же самые произведения и как следует из пояснений иных правообладателей по оспариваемым лицензионным договорам - Горшеневой Т.И, Горшеневой О.В, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Горшеневой А.М. возражений против расторжения лицензионных договоров не имеется.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что нарушение прав истца со стороны ответчика являются существенными, в связи с чем, лицензионные договоры подлежат расторжению.

Отменяя решение суда первой инстанции по процессуальным нарушениям, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 328, 330, 431, 450, 1229, 1270, 1283 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 28 февраля 2017 года N430-О, в пунктах 2, 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", в пункте 87 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании", в пункте 89 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года N10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку исходя из системного толкования условий лицензионных договоров от 4 февраля 2019 года и приложений к ним, пояснений сторон и представленных в материалы дела доказательств, Горшенев А.Ю. объективно и обоснованно мог рассчитывать на получение вознаграждения по двум договорам в размере 255 400 руб. и 543 000 руб. соответственно, при этом, сторона ответчика оспаривала наличие обязательств по уплате платежей в указанном размере, несмотря на то, что лицензионный договор предусматривал предоставление ответчику исключительной лицензии и запрет правообладателю в период действия лицензионного договора самостоятельного использования произведений, или предоставления разрешений на такое использование третьим лицам.

Как указал суд апелляционной инстанции, в материалы дела представлены два приложения к спорным договорам, по тексту именуемые приложениями N2 и содержащими в верхней части страницы нумерацию N2 и N3. При этом, оба приложения касаются определения размера и порядка уплаты продюсером правообладателю вознаграждения. В указанных приложениях, подписанных сторонами, согласованы разные размеры и порядок уплаты вознаграждения правообладателю, а именно: в приложении N2 указано, что вознаграждение составляет 30 000 руб. и подлежит уплате единым платежом не позднее 31 марта 2019 года, а в приложениях N3 (по тексту приложение N2) указано, что вознаграждение, согласованное сторонами, составляет 255 400 руб. и 543 000 руб. соответственно и уплачивается в два этапа, первый платеж в сумме 30 000 руб. - не позднее 31 марта 2019 года, второй платеж в размере 225 400 руб. и 513 000 руб. соответственно - не позднее 30 октября 2019 года, при этом все приложения сторонами подписаны и скреплены печатями.

Таким образом, исходя из согласованных сторонами условий лицензионных договоров и нарушение ответчиком обязательства по выплате вознаграждения правообладателю, указанные обстоятельства являются существенными нарушениями условий лицензионных договор от 4 февраля 2019 года, поскольку Горшенев А.Ю, как соправообладатель, в период действия лицензионных договоров и неисполнения ответчиком своих обязательств был лишен возможности получения какого-либо дохода от использования принадлежащих ему прав на произведения.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, поскольку злоупотребление правами со стороны истца судом не установлено.

Довод кассационной жалобы о необоснованном отказе судом апелляционной инстанции принять встречные исковые требования является не состоятельным, поскольку как следует из определения от 2 июня 2022 года судебная коллегия отказала в принятии встречных исков ООО "Региональный Продюсерский центр" к Горшеневу А.Ю. о взыскании штрафа, а также о возложении обязанности передать ООО "Региональный Продюсерский центр" нотные тексты произведений, исключительные права по которым переданы по лицензионным договорам от 4 февраля 2019 года, взыскании судебной неустойки, так как данные требования не направлены к зачету первоначального заявленных требований, удовлетворение встречных исков не может исключить удовлетворение полностью или в части первоначального иска, совместное рассмотрение данных исков не приведет к быстрому и правильному рассмотрению спора. При этом суд апелляционной инстанции разъяснил ООО "Региональный Продюсерский центр" право на обращение в суд с самостоятельными исками.

Не влечет отмены апелляционного определения и довод кассационной жалобы о не применении судом статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку по условиям лицензионных договоров, договора может быть расторгнут по взаимному письменному соглашению сторон, а также в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации (пункт 8.2).

Предложение Горшенева А.Ю. от 16 апреля 2021 года о расторжении лицензионных договоров с приложением соглашений, поскольку ООО "Региональный Продюсерский центр" не исполнены в полном объеме финансовые обязательства, были оставлено без удовлетворения.

При этом, представителем ответчика не оспаривалось, что между сторонами имеется спор о наличии, либо отсутствии задолженности по выплате вознаграждения правообладателю Горшеневу А.Ю, в связи с чем, истец обоснованно воспользовался предоставленным ему правом и обратился в суд с иском, в порядке статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Все иные доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию по сути с постановленным апелляционным определением и повторяют позицию ответчика, изложенную в суде апелляционной инстанции, которой дана надлежащая оценка в апелляционном определении, т.е. основаны на несогласии с выводами суда об обстоятельствах дела и направлены на переоценку доказательств, между тем, в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Нарушений норм материального или процессуального права, указанных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении настоящего спора, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, судами допущено не было, в связи с чем, оснований для отмены апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 2 июня 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.