Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2022 г. по делу N 8Г-29149/2022[88-29332/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж, судей Рудых Г.М, Шветко Д.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжкова Д.В. к потребительскому гаражно-строительному кооперативу "Союз" о признании незаконным не предоставление документов для ознакомления, о возложении обязанности по предоставлению запрашиваемых документов, по кассационной жалобе Рыжкова Д.В,, на решение Советского районного суда г. Воронежа от 29 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 19 мая 2022 года, заслушав доклад судьи Рудых Г.М, выслушав с использованием системы видеоконференц-связи "VideoМost" представителя потребительского гаражно-строительного кооператива "Союз" Воронову Н.В, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Рыжков Д.В. обратился в суд с иском к потребительскому гаражно-строительному кооперативу "Союз" (далее - ПГСК "Союз") о признании незаконным не предоставление документов для ознакомления, возложении обязанности по предоставлению запрашиваемых документов. Свои требования мотивировал тем, что он является членом ПГСК "Союз" и как член кооператива вправе получать любую информацию о деятельности кооператива, получать доступ и знакомиться с отчетами правления, ревизионной комиссии, заключениями независимого аудитора и другой финансовой документацией, однако, реализовать это право не может по вине ответчика. Просил признать незаконным бездействие ПГСК "Союз" в лице его председателя в не предоставлении запрашиваемых им документов, возложить на ПГСК "Союз" в лице его председателя обязанность по предоставлению ему в месячный срок со дня вступления настоящего решения в законную силу документов за 2018-2020 года: протоколы заседаний правления кооператива; заключенные кооперативом договоры (трудовые, гражданско-правовые, договоры с поставщиками ресурсов и услуг); документы, подтверждающие затраты кооператива на оплату юридических и иных услуг, подрядных работ, акты выполненных работ, копии чеков, квитанции, товарные накладные; документы, содержащие сведения о финансово-хозяйственной деятельности и результаты ревизионных проверок; документы налоговой и бухгалтерской отчетности, в том числе главные книги, кассовые книги; первичные кассовые документы (приходные и расходные ордера), в том числе приходные кассовые документы по членским и целевым взносам; бухгалтерские балансы и отчеты о прибылях и убытках; налоговые декларации по системе упрощенного налогообложения; первичные документы по всем балансовым счетам; карточки всех счетов бухгалтерского учета; регистры бухгалтерского учета по всем счетам; сметы доходов и расходов; акты ревизий; авансовые отчеты; список членов кооператива с учетом Федерального закона "О персональных данных".

Решением Советского районного суда г. Воронежа от 29 октября 2021 года в удовлетворении иска Рыжкова Д.В. к потребительскому гаражно-строительному кооперативу "Союз" о признании незаконным не предоставление документов для ознакомления, о возложении обязанности по предоставлению запрашиваемых документов отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 19 мая 2022 года решение Советского районного суда г. Воронежа от 29 октября 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Рыжкова Д.В. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Рыжков Д.В. ставит вопрос об отмене решения Советского районного суда г. Воронежа от 29 октября 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 19 мая 2022 года, как незаконных, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, выслушав представителя потребительского гаражно-строительного кооператива "Союз" Воронову Н.В, возражавшую против удовлетворения жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных постановлений по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении данного дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 11 января 2021 года Рыжков В.Д. обратился в ПГСК "Союз" с запросом, в котором просил предоставить следующую информацию, а именно: архивную копию базы данных бухгалтерского учета, позволяющую формировать и распечатывать регистры бухгалтерского учета с компьютеров специалистов аудиторской группы; годовую бухгалтерскую отчетность за 2020 год, с расшифровкой строк отчетности, пояснениями в табличной и текстовой форме, с подписями и печатями; копии налоговых деклараций за 2018, 2019 года с отметкой налоговых органов, а также все дополнительные и уточненные декларации за 2020 год. копии Устава и учредительных документов, свидетельств о регистрации, в налоговых органах и внебюджетных фондах; изменения в учредительные документы ПГСК; копии приказов о назначении руководителя и главного бухгалтера; штатное расписание (с приказом о его утверждении); приказ об утверждении отпусков; заявления сотрудников о приеме на работу; трудовые контракты с сотрудниками; информация (справка) о банковских счетах (номер счета, наименование банка, адрес банка, дата открытия счета; подтверждение остатков на банковских счетах на 31 декабря 2020 года; лимит остатка кассы (утвержденный банком); учетная политика; рабочий план счетов; бюджет (смета) за 2018, 2019, 2020 года; копии протоколов собраний, состоявшихся в 1 квартале 2018 - 4 квартале 2020 года; акты сверки расчетов с дебиторами и кредиторами по состоянию на 31 декабря 2020 года; акты сверки с налоговыми органами за 2018, 2019, 2020 года; реестр хозяйственных договоров с приложением договоров; акты выполненных работ по договорам; акты проверок контрольных органов, проведенных за 2018, 2019, 2020 года; аудиторское заключение по отчетности за предыдущий период (2018, 2019 года), таблицы исправлений и замечаний аудиторов; все первичные документы бухгалтерского учета, являющиеся основанием для записей в бухгалтерском учете за 2018, 2019, 2020 года, акты ОС-1 по основным средствам и данные о

государственной регистрации; заверенную копию журнала приема в члены ПГСК "Союз" за весь период действия кооператива; журнал учета выдачи справок членам ПГСК "Союз", для регистрации гаражей в Росреестре, за весь период действия кооператива; отчет о финансовых результатах с приложениями (отчет о движении денежных средств) за 2018, 2019, 2020 года; пояснительную записку к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах за 2020 год. При этом просил, что если какие-либо из указанных документов у кооператива отсутствуют, в письменном виде сообщить об этом и указать причину отсутствия указанных документов со ссылкой на законодательство.

ПГСК "Союз" на указанный запрос направил Рыжкову Д.В. письменный ответ (информацию) от 25 января 2021 года, из которого следует, что истцу не отказывалось в предоставлении документов кооператива для ознакомления, а было отказано лишь в предоставлении копий запрашиваемых документов. При этом в письме указывается на то, что ряд документов было уже предоставлено истцу, а также разъясняется, где он может ознакомиться с другими документами, и о невозможности получения документов, касающихся персональных данных членов ПГСК.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в 2019 году, а также в июне 2021 ответчик предоставлял истцу возможность ознакомиться с документами и за свой счет снять копии с этих документов, что подтверждается реестром представленных истцу документов для ознакомления и не оспаривалось истцом.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив, представленные доказательства, исходил из того, что истцом не представлено доказательств наличия препятствий для реализации права члена кооператива на получение информации о деятельности кооператива и пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, в соответствии с полномочиями, предусмотренными статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оставил решение суда без изменения.

Указанные выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и соответствуют материалам дела.

Оснований ставить под сомнения выводы судов первой и апелляционной инстанций суд кассационной инстанции по результатам изучения дела не установил, принимая во внимание, что судебными инстанциями правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, применены подлежащие применению нормы материального права, регулирующие спорные отношения, соблюдены требования процессуального закона.

Ссылки заявителя жалобы на отсутствие оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, подлежат отклонению, как направленные на переоценку установленных судом обстоятельств, что исключается на стадии кассационного пересмотра в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба не содержат доводов, свидетельствующих о допущенных судами нарушениях норм права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут являться основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, основания для ее удовлетворения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

решение Советского районного суда г. Воронежа от 29 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 19 мая 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Рыжкова ФИО10 - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи