Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2022 г. по делу N 8Г-29356/2022[88-29550/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Петровой Н.А. и Козлова А.М, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макеевой Любови Ивановны, Посысоевой Татьяны Александровны, Черкасовой Анастасии Александровны к Николаевой Наталье Сергеевне, Сорокиной Людмиле Михайловне об установлении факта принятия наследства, истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, сносе самовольной постройки, признании права собственности на земельный участок, по встречному иску Николаевой Натальи Сергеевны к Макеевой Любови Ивановне, Посысоевой Татьяне Александровне, Черкасовой Анастасии Александровне о признании добросовестным приобретателем земельного участка, по кассационной жалобе Макеевой Любови Ивановны, Посысоевой Татьяны Александровны, Черкасовой Анастасии Александровны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 июня 2022 г.

Заслушав доклад судьи Петровой Н.А, выслушав объяснения представителя Макеевой Л.И, Посысоевой Т.А, Черкасовой А.А. - Хараськиной Ю.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя Сорокиной Л.М. и Николаевой Н.С. - Иванова Н.Н, возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия

установила:

Макеева Л.И, Посысоева Т.А, Черкасова А.А. обратились в суд с указанным иском к Николаевой Н.С, Сорокиной Л.М, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили установить факт принятия истцами Черкасовой А.А. и Посысоевой Т.А. наследства оставшегося после смерти ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", истребовать земельный участок у ответчика Николаевой Н.С, признать самовольными строения, возведенные в границах указанного земельного участка, обязать Николаеву Н.С. снести самовольные строения, аннулировать в ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности Николаевой Н.С. и Сорокиной Л.М. на данный земельный участок, признать за Макеевой Л.И. право собственности на 1/2 долю земельного участка, за Черкасовой А.А. и Посысоевой Т.А. право собственности на 1/4 долю за каждой.

В обоснование иска указали, что спорный земельный участок приобретен ФИО11 у Сорокиной Л.М, право собственности Сорокиной Л.М. на земельный участок прекращено вступившим в законную силу судебным актом. При жизни ФИО11 право собственности на земельный участок не зарегистрировал. На основании изложенного, 1/2 доля в праве собственности на указанный земельный участок принадлежит Макеевой Л.И. как совладельцу совместно нажитого имущества в браке с ФИО11, другая 1/2 доля является наследственным имуществом. Посысоева Т.А. и Черкасова А.А. являются наследниками к имуществу умершего отца ФИО11, наследство после смерти которого фактически приняли.

Николаева Н.С. иск не признала, заявила встречные требования о признании добросовестным приобретателем спорного земельного участка.

Решением Дмитровского городского суда Московской области от 28 июня 2021 г. исковые требования Макеевой Л.И, Посысоевой Т.А, Черкасовой А.А. удовлетворены.

Спорный земельный участок истребован из чужого незаконного владения Николаевой Н.С, запись в ЕГРН о праве собственности которой погашена, строения, возведенные в границах земельного участка, признаны самовольными постройками, на Николаеву Н.С. возложена обязанность по их переносу.

Установлен факт принятия Черкасовой А.А. и Посысоевой Т.А. наследства после смерти ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ

За Макеевой Л.И. признано право собственности на 1/2 долю земельного участка, за Черкасовой А.А. и Посысоевой Т.А. по 1/4 доли за каждой.

Встречный иск Николаевой Н.С. о признании добросовестным приобретателем спорного земельного участка оставлен без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 июня 2022 г. решение Дмитровского городского суда Московской области от 28 июня 2021 г. отменено, по делу постановлено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Макеевой Л.И, Посысоевой Т.А, Черкасовой А.А. отказано, встречный иск удовлетворен, Николаева Н.С. признана добросовестным приобретателем спорного земельного участка.

В кассационной жалобе Макеева Л.И, Посысоева Т.А, Черкасова А.А. оспаривают законность судебного постановления апелляционной инстанции по основаниям нарушения норм материального и процессуального права, просят оставить в силе решение суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия, проверяя законность судебного постановления, принятого судом апелляционной инстанции, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ), приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, земельный участок площадью 988 кв. м, расположенный по адресу: "адрес", принадлежал ответчику Сорокиной Л.М, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ

Вступившим в законную силу определением Дмитровского городского суда Московской области от 2 апреля 1999 г. по гражданскому делу N 2-1740/1999 по иску ФИО11 к Сорокиной Л.М. о понуждении к заключению договора судом утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчик Сорокина Л.М. признает исковые требования ФИО11, стороны признают действительным фактически ими заключенный договор купли-продажи земельного участка N в садоводческом товариществе "Подмосковье-1", расположенного близ "адрес"; Сорокина Л.М. продала, а ФИО11 купил у нее указанный земельный участок за 8 700 руб.; право собственности Сорокиной Л.М. на указанный земельный участок прекращено; ФИО11 приобрел право собственности на земельный участок N в садоводческом товариществе "Подмосковье-1" с ДД.ММ.ГГГГ, его право подлежит регистрации в Регистрационной палате Московской области (Дмитровский филиал).

Из установленных судом обстоятельств следует, что ФИО11 и Макеева Л.И. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, в котором у них родились дочери ФИО2 и ФИО7 (истцы по первоначальному иску).

ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ

При жизни ФИО11 право собственности на спорный земельный участок на основании судебного акта не зарегистрировал.

После смерти ФИО11 на имя его дочери Посысоевой Т.А. выдана членская книжка садовода, подтверждающая владение спорным участком, оплату членских взносов и электроэнергии.

Согласно справке за подписью председателя СНТ "Подмосковье-1" ФИО14, Посысоева Т.А. является членом СНТ "Подмосковье-1", расположенного на землях "адрес"; на земельном участке N произведена застройка, которая соответствует генеральному плану застройки и находится в границах данного участка; целевые и членские взносы выплачены в полном объеме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

По сведениям из ЕГРН от 19 июля 2020 г, право собственности на спорный земельный участок зарегистрировано за Сорокиной Л.М. 29 августа 2018 г.

8 сентября 2018 г. между Сорокиной Л.М. (продавец) и Николаевой Н.С. (покупатель) от имени которой по доверенности действовал Масликов А.А. заключен договор купли-продажи указанного земельного участка, на основании которого 19 сентября 2018 г. произведена государственная регистрация перехода права собственности на земельный участок от Сорокиной Л.М. к Николаевой Н.С.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 301, 302 ГК РФ, ст. ст. 34, 38, 39 СК РФ, ст. ст. 218, 256, 1112, 1150, 1152, 1153, 1181 ГК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, в том числе показания свидетелей, пришел к выводу о том, что Сорокина Л.М. на дату отчуждения земельного участка Николаевой Н.С. его собственником не являлась, поскольку ранее указанный земельный участок продала Посысоеву А.П, в связи с чем истребовал его из чужого незаконного владения Николаевой Н.С. Поскольку спорный земельный участок приобретен в период брака Посысоева А.П. и Макеевой Л.И, суд признал данное имущество общим имуществом супругов и произвел его раздел, определив за Макеевой Л.И. право собственности на 1/2 долю, а также установив факт принятия истцами Черкасовой А.А. и Посысоевой Т.А. наследства после смерти отца Посысоева А.П, признал за ними право собственности на наследственное имущество в виде 1/2 доли спорного земельного участка, по 1/4 доли за каждой.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, исходил из того, что факт реальной передачи земельного участка Сорокиной Л.М. ФИО11 своего подтверждения в ходе рассмотрения спора не нашел, применив к правоотношениям сторон положения ст. 398 ГК РФ, признал Николаеву Н.С. добросовестным приобретателем земельного участка, отказав в удовлетворении первоначального иска.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", а также ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 абзаца второго пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Судом первой инстанции установлено, что на основании вступившего в законную силу определения Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО11 возникло право собственности на спорный земельный участок, а у Сорокиной Л.М. указанное право прекращено.

Названное судебное решение в установленном законом порядке не отменено и не изменено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Сорокина Л.М. на дату совершения сделки с Николаевой Н.С. не вправе была распоряжаться имуществом, принадлежащем наследодателю ФИО11 на основании судебного решения, выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям приведенных выше норм материального и процессуального права.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции в нарушение положений п. 6 ст. 329 ГПК РФ в своем определении не указал мотивы, по которым он не согласился с выводами суда первой инстанции.

Таким образом, решение суда апелляционной инстанции постановлено с нарушениями норм материального и процессуального права.

С учетом изложенного, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 июня 2022 г. подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить дело в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Руководствуясь ст. ст. 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 июня 2022 г. отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судьи