Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2022 г. по делу N 8Г-30389/2022[88-30263/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж, судей Саулиной В.В. и Шветко Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Курска к Лыковой ФИО7 о признании зарегистрированного права отсутствующим, внесении изменений в ЕГРН

по кассационной жалобе Лыковой ФИО8 на решение Ленинского районного суда г. Курска от 1 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 23 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Шветко Д.В, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Администрация г. Курска обратилась в суд с иском к Лыковой А.Р. в котором, просила признать отсутствующим зарегистрированное право собственности Лыковой А.Р. в отношении земельного участка с кадастровым номером 46:20:000000:4953 и исключить из ЕГРН запись о государственной регистрации права ответчика на этот земельный участок.

Решением Ленинского районного суда г. Курска от 1 марта 2022 года иск удовлетворен. Признано отсутствующим зарегистрированное право Лыковой А.Р. в отношении земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты", площадью 1138 кв.м, относящийся к землям населенных пунктов с видом разрешенного использования для ведения садоводства, расположенный по адресу: Российская Федерация, "адрес", СНТ "имени Мичурина", участок N "данные изъяты". Исключена из Единого государственного реестра недвижимости запись о государственной регистрации права Лыковой А.Р. в отношении земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты", площадью 1138 кв.м, относящийся к землям населенных пунктов с видом разрешенного использования для ведения садоводства, расположенный по адресу: Российская Федерация, "адрес", СНТ "имени Мичурина", участок NВ. Взысканы с Лыковой А.Р. в доход бюджета муниципального образования "город Курск" судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Курского областного суда от 23 июня 2022 года решение Ленинского районного суда г. Курска от 1 марта 2022 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения Ленинского районного суда г. Курска от 1 марта 2022 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 23 июня 2022 года.

В доводах кассационной жалобы указывается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, на несогласие с оценкой доказательств по делу и на неправильное применение норм материального права.

В возражениях на кассационную жалобу администрация г. Курска Курской области просит решение Ленинского районного суда г. Курска от 1 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 23 июня 2022 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по настоящему делу не допущено.

Из материалов дела следует, что 24 июля 2020 года Лыкова А.Р. обратилась в администрацию Центрального округа г. Курска с заявлением о предоставлении ей земельного участка NВ площадью 1138 кв.м, с кадастровым номером "данные изъяты", расположенного по адресу: "адрес", СНТ "им. Мичурина".

Постановлением администрации г. Курска от 24 августа 2020 года N 1553 на основании указанного заявления, земельный участок предоставлен Лыковой А.Р. в собственность бесплатно для ведения садоводства.

7 сентября 2020 года Управлением Росреестра по Курской области была произведена государственная регистрация права собственности Лыковой А.Р. в отношении земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты", площадью 1138 кв.м, категории земель земли населенных пунктов с разрешенным видом использования для ведения садоводства, расположенного по адресу: "адрес", СНТ "им. Мичурина", NВ, запись о регистрации N.

В дальнейшем постановлением администрации г. Курска N 496 от 23 августа 2021 года в связи с выявлением недостоверных сведений (земельный участок расположен за границами земельного участка, предоставленного СНТ, отсутствуют основания для бесплатного предоставления земельного участка) в соответствии со статьями 7, 48 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-Ф3 "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" постановление администрации г. Курска от 24 августа 2020 года N 1553 "О предоставлении земельного участка N 7В, расположенного в садоводческом некоммерческом товариществе "имени Мичурина", Лыковой А.Р. в собственность" отменено.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 8.1, 131, 219 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 6, 11.2, 25 Земельного Кодекса Российской Федерации, статьей 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", исходя из того, что постановление администрации г. Курска от 24 августа 2020 года N 1553, являвшееся правовым основанием для возникновения зарегистрированного права собственности Лыковой А.Р. на имущество (земельный участок), отменено, установив, что зарегистрированное право Лыковой А.Р. в отношении земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты" не основано на юридическом факте ввиду отмены правоустанавливающего документа, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов правильными, поскольку они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в строгом соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, при правильном распределении между сторонами бремени доказывания, и установлении всех обстоятельств, имеющих значение для дела. Представленным сторонами доказательствам судами первой и апелляционной инстанций дана верная правовая оценка. Результаты оценки доказательств суды отразили в постановленных судебных актах.

Доводы кассационной жалобы о необоснованности постановления администрации г. Курска N 496 от 23 августа 2021 года не влияют на законность и обоснованность принятых судебных постановлений, поскольку предметом рассмотрения настоящего дела не являются.

Данное постановление недействующим в установленном законом порядке не признано.

Пунктом 2 статьи 9, пунктом 2 статьи 10 и пунктом 2 статьи 11 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено право органов государственной власти и органов местного самоуправления распоряжаться в пределах своей компетенции земельными участками, находящимися в собственности соответствующих публично-правовых образований.

Доводы кассационной жалобы о том, что истцом не был соблюден досудебный претензионный порядок рассмотрения спора, не является основанием для отмены судебных актов, поскольку по данному делу обязательный досудебный порядок урегулирования спора законом или договором не предусмотрен. А в силу пункта 6 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке.

Доводы кассационной жалобы, о том, что администрация г. Курска является ненадлежащим истцом, о неполном исследовании обстоятельств дела являлись предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка в обжалуемых судебных постановлениях, оснований не согласится с которой у суда кассационной инстанции не имеется.

Все изложенные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств на основе иного понимания норм права, а потому основанием к отмене судебных постановлений в кассационном порядке являться не могут, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судом доказательств, с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены судебных постановлений судом кассационной инстанции.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, по доводам жалоб, не допущено.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда г. Курска от 1 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 23 июня 2022 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Лыковой ФИО9 - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции Д.В. Шветко