Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2022 г. по делу N 8Г-30653/2022[88-30855/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Курдюковой Н.А, судей Вербышевой Ю.А. и Ефимовой Д.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шушковой Е. А, Юрчихина Н. В. к садоводческому некоммерческому товариществу "Калеево" о признании решения общего собрания недействительным, обязании произвести общее собрании, по кассационной жалобе Шушковой Е. А. на решение Волоколамского городского суда Московской области от 24 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 июня 2022 г, заслушав доклад судьи Вербышевой Ю.А, объяснения представителя заявителя Шуктомова Н.В, поддержавшего доводы жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Шушкова Е. А. обратилась в суд с иском к СНТ "Калеево" о признании недействительным протокола очередного общего собрания, проведенного в августе 2021 г, решения общего собрания не принятыми, обязании председателя правления СНТ "Калеево" К.С.А, в течение 30 дней календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда в установленном законом порядке провести общее собрание СНТ "Калеево". В обоснование указала, что 14 августа 2021 г. в инфо-чате СНТ "Калеево" оглашены итоги общего собрания членов СНТ и собственников земельных участков в границах СНТ. Протокол опубликован 23 августа 2021 г. Из принятых собранием вопросов повестки дня вопросы под N непосредственно затрагивают интересы истца, как собственника земельных участок в границах СНТ. Истец полагала, что при подготовке и проведении общего собрания СНТ допущены существенные нарушения, на собрании отсутствовал кворум, нарушены правила составления протокола. Указанная в протоколе общего собрания информация о дате и времени не соответствует действительности. Фактически заседание правления СНТ с подсчетом голосов проведено 14 августа 2021 г. На очередное общее собрание СНТ в 2021 г. не вынесены вопросы: утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора), утверждение приходно-расходной сметы товарищества, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы.

В порядке п. 6 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации к иску Шушковой Е.А. присоединился Юрчихин Н.В.

Решением Волоколамского городского суда Московской области от 24 марта 2022 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 июня 2022 г. из мотивировочной части решения Волоколамского городского суда Московской области от 24 марта 2022 г. исключен вывод о том, что Шушкова Е.А. и Юрчихин Н.В. не вправе оспаривать решение общего собрания по основанию существенного нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющего на волеизъявление участников собрания.

В кассационной жалобе Шушкова Е.А. просит отменить состоявшиеся судебные постановления. Полагает, что судом не выяснены все имеющие значение для дела обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных постановлений.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судом установлено, что Шушкова Е.А. ведет садоводство на территории СНТ "Калеево" без участия в товариществе, имеет в собственности земельный участок площадью 960 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", на основании договора купли-продажи от 5 октября 2013 г.

Юрчихин Н.В. ведет садоводство на территории СНТ "Калеево" без участия в товариществе, является собственником земельного участка площадью 977 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", "адрес", на основании договора купли-продажи земельного участка от 19 мая 2021 г.

Решением правления СНТ "Калеево" от 10 июля 2021 г. было назначено проведение заочного собрания членов СНТ "Калеево", определена дата проведения заочного общего собрания с 24 по 31 июля, подсчет голосов с 31 июля по 2 августа, подсчет голосов и проверку провести до 15 августа 2021 г, утвержден текст и содержание бюллетеней, принято решение провести раздачу и прием бюллетеней у магазина в установленные дни и часы, а также по домам садоводов.

Судом также установлено, что объявление о проведении заочного общего собрания в период с 24 июля 2021 г. по 31 июля 2021 г. с повесткой дня, бюллетень со всеми документами, связанными с подготовкой проведения собрания, были заблаговременно размещены в группе WhatsApp СНТ "Калеево", а также на информационном стенде СНТ "Калеево". Выдача бюллетеней осуществлялась путем раздачи членами правления на территории СНТ. Прием бюллетеней проводился путем сдачи членам правления.

В период с 24 июля 2021 г. по 31 июля 2021 г. в СНТ "Калеево" проведено в заочной форме общее собрание.

Согласно извещению, бюллетеням и протоколу собрания принимались решения по следующим вопросам повестки дня: 1. Утверждение отчета по смете и по расходованию денежных средств за два года, отчета о работе председателя и Правления (с предоставлением садоводам заключения ревизора, акта возражений, протоколов правления об исполнении сметы) - решение принято; 2. О принятии в члены СНТ Юрчихина Н.В. по его заявлению - принято; 3. Об утверждении состава правления на 2 года - принято; 4. О продлении полномочий председателя СНТ и председателя правления К.С.А, утверждение ее заработной платы 35000 руб. в месяц - принято; 5. Об одобрении заключения договоров об оказании услуг с независимым бухгалтером (аудитором) - решение принято; 6. Об утверждении новой редакции Устава - решение не принято; 7. Об одобрении восстановления уличного освещения, произвести ремонт и профилактику фонарей, установить прожекторы на мусорную площадку и въездные ворота, заменить счетчики - решение принято (за 100, против 45); 8. Об утверждении целевого взноса на ремонт и строительство внутриквартальных дорог - решение не принято; 9. Об одобрении оплаты ремонта въездных дорог - принято (за 121, против 28); 10. Об утверждении единовременного целевого взноса на установку оборудования на электроворота согласно смете, 700 рублей с каждого собственника участка - принято (за 105, против 43); 11. Об одобрении единовременного вознаграждения членам правления - не принято; 12. Об одобрении заработной платы бухгалтеру и рабочему по содержанию - принято (за 124, против 24).

Указанный протокол общего собрания подписан шестью членами счетной комиссии (в том числе истцом Юрчихиным Н.В.), а также председательствующим собрания ? председателем СНТ К.С.А.

При этом как следует из бюллетеней истцов, Юрчихин Н.В. по всем вышеуказанным вопросам, по которым приняты решения, голосовал "за", а Шушкова Е.А. - по всем вопросам (кроме вопроса о принятии Юрчихина Н.В. в члены товарищества) голосовала "против".

Судом также установлено, что на дату проведения оспариваемого собрания в СНТ "Калеево" было 171 членов и 6 владельцев земельных участков, не являющихся членами товарищества.

В протоколе общего собрания указано, что время его проведения с 24 июля 2021 г. по 31 июля 2021 г, в работе собрания приняло участие 149 человек.

Суд первой инстанции нашел ошибочным произведенный подсчет голосов исходя из количества земельных участков (149), что не повлияло на результат волеизъявления по принятым решениям, произвел перерасчет, указав, что фактически в работе общего собрания приняло участие 120 членов СНТ и 5 владельцев земельных участков, не являющихся членами, кворум составил 70%.

Принятое решение обнародовано путем размещения 15 августа 2021 г. на информационном стенде СНТ "Калеево" и 23 августа 2021 г. в группе WhatsApp.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался статьями 181.1 - 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 13, 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и исходил из того, что существенных нарушений порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющих на волеизъявление участников собрания - не допущено, кворум для принятия решений имелся, решения не влекут для истцов существенных неблагоприятных последействий.

Судом отклонены доводы истцов о нарушениях правил составления протокола, поскольку в протоколе общего собрания указана дата составления протокола, что соответствует решению правления СНТ "Калеево", в протоколе указана дата начала и окончания голосования, место его проведения; Московская область, Волоколамский городской округ, д.Калеево, СНТ "Калеево", счетной комиссией 14 августа 2021 г. подведены итоги заочного общего собрания, что не влечет недействительность принятых на общем собрании решений.

Доводы истцов о возможном внесении в бюллетени корректировок в связи с их нахождением у председателя судом также отклонены, как основанные на предположениях, не подтвержденные в ходе судебного заседания.

Суд первой инстанции также отказал в удовлетворении требований об обязании председателя правления провести новое общее собрания СНТ "Калеево" со ссылкой на положения ст.ст.17, 18 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29 июля 2017 г. N217-ФЗ, в силу которых обязанность по созыву общего собрания возложена на правление товарищества.

При проверке состоявшегося по делу решения суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, исключив из мотивировочной части решения вывод о том, что истцы не вправе оспаривать решение общего собрания по основанию существенного нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющего на волеизъявление участников собрания.

Суд кассационной инстанции находит данные выводы суда первой и апелляционной инстанции основанными на правильно установленных обстоятельствах по делу и правильном применении норм материального права и соблюдении процессуального закона.

Доводы жалобы сводятся к несогласию с выводом судов о наличии кворума на оспариваемом общем собрании, с оценкой судами реестра членов СНТ. Вместе с тем, эти доводы истца являлись предметом всесторонней проверки суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы истца, получили надлежащую оценку с правовым обоснованием и, по сути, касаются фактических обстоятельств дела и доказательственной базы по спору. Вновь приведенные в кассационной жалобе они не могут повлечь отмену судебных постановлений.

При разрешении доводов кассационной жалобы, направленных на оспаривание приведенных выше выводов судов, судебная коллегия кассационного суда учитывает, что по смыслу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, в силу его компетенции, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен.

Соответственно, не имеется оснований для повторного обсуждения вопроса о допустимости, относимости, достоверности и достаточности доказательств, положенных в основу обжалуемых судебных постановлений.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Волоколамского городского суда Московской области от 24 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 июня 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Шушковой Е. А. - без удовлетворения.