Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Веркошанской Т.А, судей Камышановой А.Н, Деминой К.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогожиной ФИО8 к администрации города Арзамаса о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
по кассационной жалобе администрации города Арзамаса на решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 1 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 12 июля 2022 года, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Камышановой А.Н, установила
Рогожина П.А. обратилась в суд с иском к администрации города Арзамаса о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, морального вреда.
Просила суд взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 141 986 руб, неустойку - 212 979 руб, компенсацию морального вреда - 50 000 руб, штраф, расходы на составление заключения - 3 500 руб.
Определением суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены МКУ "Служба городского хозяйства", ООО "Арзамасец-1".
Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 1 апреля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 12 июля 2022 года, исковые требования удовлетворены частично.
С администрации города Арзамаса в пользу Рогожиной П.А. взыскан материальный ущерб в размере 83 500 руб, расходы на оценку - 2 234 руб. 78 коп.
В удовлетворении иска Рогожиной П.А. к администрации города Арзамаса о взыскании ущерба и расходов в большем размере, взыскании неустойки в размере 212 979 руб, компенсации морального вреда - 50 000 руб, штрафа, отказано.
С администрации города Арзамаса в доход местного бюджет, взыскана государственная пошлина в размере 2 705 руб.
В кассационной жалобе администрация города Арзамаса ставит вопрос об отмене судебных постановлений и направления дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, в обоснование доводов ссылается на нарушения норм материального и процессуального права.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Судебная коллегия, проверив законность обжалуемых судебных постановлений, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), пришла к выводу, что таких нарушений судом первой и апелляционной инстанции по настоящему делу допущено не было.
Как установлено судом, следует из материалов дела, Рогожина П.А. является собственником автомобиля БМВ Х5, государственный регистрационный знак N.
2 апреля 2021 года в 1 час 15 минут Рогожина П.А. управляя автомобилем БМВ Х5, государственный регистрационный знак N, двигаясь по "адрес", совершила наезд на препятствие - дорожную выбоину.
В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) автомобиль получил механические повреждения на переднем и заднем правых колесах, переднем и заднем правых дисках.
Как следует из акта выявленных недостатков в содержании дорог от 2 апреля 2021 года, выбоина в дорожном покрытии у дома "адрес" имела размеры: ширина - 90 см, длина - 120 см, глубина - 20 см.
Определением органов ГИБДД от 2 апреля 2021 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Рогожиной П.А. отказано за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Ответственной за содержание дорог в городе Арзамасе Нижегородской области является администрация города Арзамаса.
Согласно экспертному заключению N N от 18 мая 2021 года, выполненного ФИО9, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 141 986 руб, услуги оценки - 3 500 руб.
Определением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 27 января 2022 года по делу назначена судебная экспертиза.
Согласно выводам заключения экспертов ООО НЭПЦ "Ценность" N N от 9 марта 2022 года, с технической точки зрения повреждения диска колеса переднего правого, диска колеса заднего правого, автошины заднего правого колеса были образованы на автомобиле BMW Х5, государственный регистрационный знак N, в результате наезда на яму в ходе заявленного ДТП от 2 апреля 2021 года, в остальном объеме повреждения автомобиля не соответствуют механизму наезда автомобиля на препятствие. Стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля BMW Х5, государственный регистрационный знак N, соответствующих обстоятельствам ДТП от 2 апреля 2021 года за исключением повреждений, не относящихся к данному ДТП, и имеющих эксплуатационный характер, составляет без учета износа 83 500 руб.
Рассматривая дело по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", установив наличие причинно-следственной связи между бездействием администрации города Арзамаса, выразившимися в отсутствии должных мер по обеспечению надлежащего состоянии автомобильной дороги для безопасного движения транспортного средства, отсутствия должного контроля за состоянием и содержанием дорожного полотна с наступившими последствиями в виде повреждения автомобиля истца и причинения ущерба, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
