Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2022 г. по делу N 8Г-31709/2022[88-31671/2022]

N88-31671/2022

N2-12/2022

г. Саратов 9 декабря 2022 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции

в составе судьи Поволоцкой И.А, рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр Экологической Безопасности" Белгородской области к Орищенко Николаю Александровичу, Орищенко Клавдии Алексеевне, Бибик Ирине Владимировне о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за коммунальную услугу "обращение с ТКО", по кассационной жалобе Орищенко Николая Александровича, Орищенко Клавдии Алексеевны, Бибик Ирины Владимировны на решение мирового судьи судебного участка N 1 Вейделевского района Белгородской области от 15 февраля 2022 года и апелляционное определение Вейделевского районного суда Белгородской области от 6 сентября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Центр Экологической Безопасности" Белгородской области обратилось к мировому судье с иском к Орищенко Н.А, Орищенко К.А, Бибик И.В. о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 1 августа 2020 года по 31 января 2021 года в размере 3 638 рублей 63 коп, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 400 рублей.

В обоснование иска указано, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом доме по адресу: "адрес", при этом своих обязательств по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность.

Решением мирового судьи судебного участка N 1 Вейделевского района Белгородской области от 15 февраля 2022 года исковые требования удовлетворены: с Орищенко Н.А, Орищенко К.А, Бибик И.В. в солидарном порядке в пользу ООО "Центр Экологической Безопасности" Белгородской области взыскана задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 1 августа 2020 года по 31 января 2021 года в размере 3 638 рублей 63 коп. и расходы на уплату госпошлины в размере 400 рублей.

Апелляционным определением Вейделевского районного суда Белгородской области от 6 сентября 2022 года решение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Орищенко Н.А, Орищенко К.А, Бибик И.В. оспаривают законность и обоснованность судебных постановлений, принятых по делу, просят их отменить, ссылаясь на неверный расчет задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, отсутствие заключенного между сторонами договора на оказание названных услуг, ненаправление истцом в адрес ответчиков копий искового заявления с приложенными к нему копиями документов.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных постановлений в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон об отходах производства и потребления) под твердыми коммунальными отходами понимаются отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как разъяснено в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за обращение с твердыми коммунальными отходами.

Правительство Российской Федерации постановлением от 06.05.2011 N 354 утвердило Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов и особенности применения этих Правил (далее - Правила N 354).

В соответствии с Правилами N 354 расчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, осуществляется, по общему правилу, по формуле 9.1 приложения N 2 к Правилам (абзац первый пункта 148(30)), то есть исходя из количества граждан, постоянно или временно проживающих в конкретном жилом помещении, на основании нормативов накопления твердых коммунальных отходов и цены на данную коммунальную услугу, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктом 148(1) Правил N 354 предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, из числа договоров, указанных в пунктах 148(4) - 148(6) настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 4 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641", обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами (далее - схема обращения с отходами) на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями.

Региональный оператор осуществляет сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 8(17) указанных Правил, региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом "Об отходах производства и потребления" договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также в средствах массовой информации.

Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) настоящих Правил.

В случае, если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, с 1 января 2019 года ООО "Центр Экологической Безопасности" Белгородской области осуществляет деятельность регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Белгородской области.

Текст типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами размещен на официальном сайте регионального оператора в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе "Потребителям", а также в газете "Белгородские известия" от 18 декабря 2018 года.

Орищенко Н.А, Орищенко К.А, Бибик И.В. зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: "адрес". Всего в спорный период по указанному адресу зарегистрировано по месту жительства 6 человек, трое из которых несовершеннолетние дети, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 7).

Своих обязательств по оплате услуги по обращению с ТКО ответчики не исполняют, в связи с чем за период с 1 августа 2020 года по 31 января 2021 года образовалась задолженность, размер которой исходя из количества зарегистрированных и проживающих по указанному адресу граждан составляет 3 638 рублей 63 коп.

С учетом изложенного, руководствуясь приведенными нормами права, мировой судья, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к правильному выводу о заключении между сторонами договора оказания услуг по обращению с ТКО на условиях типового договора и возникновении у ответчиков обязанности по оплате услуг по обращению с ТКО, в связи с чем постановилобоснованное решение об удовлетворении исковых требований.

Доводы кассационной жалобы о неправильном расчете задолженности по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, опровергаются материалами дела.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом не определено какая именно сумма солидарной задолженности подлежит взысканию с каждого из ответчиков, не могут быть приняты во внимание, так как в соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Доводы о ненаправлении истцом в адрес ответчиков копии искового заявления с приложенными материалами, судом проверялись и обоснованно отклонены.

Иных доводов, свидетельствующих о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 1 Вейделевского района Белгородской области от 15 февраля 2022 года и апелляционное определение Вейделевского районного суда Белгородской области от 6 сентября 2022 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Орищенко Николая Александровича, Орищенко Клавдии Алексеевны, Бибик Ирины Владимировны - без удовлетворения.

Судья: подпись.

Верно

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции И.А. Поволоцкая

09.12.2022 г.