Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06 декабря 2022 г. по делу N 8Г-31869/2022[88-31606/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Шеховцовой Ю.В, Вишневской В.Д, рассмотрев в открытом судебном заседании 6 декабря 2022 года гражданское дело N 2-1743/2022 по иску Черноглазовой Ольги Вячеславовны к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Орловский государственный университет имени И.С. Тургенева" об оспаривании дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Орловский государственный университет имени И.С. Тургенева"

на решение Советского районного суда г. Орла от 15 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 10 августа 2022 года, заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В,

УСТАНОВИЛА:

Черноглазова О.В. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Орловский государственный университет имени И.С. Тургенева" об оспаривании дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда.

Решением Советского районного суда г. Орла от 15 апреля 2022 года исковые требования Черноглазовой О.В. удовлетворены частично. Постановлено признать незаконным и отменить приказ N 6-59 от 21 января 2022 года о наложении на Черноглазову О.В. дисциплинарного взыскания. С Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Орловский государственный университет имени И.С. Тургенева" в пользу Черноглазовой О.В. взыскана компенсация морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 10 августа 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Орловский государственный университет имени И.С. Тургенева" без удовлетворения.

В поданной кассационной жалобе Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Орловский государственный университет имени И.С. Тургенева" просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела по доводам жалобы и материалам дела не допущено.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Черноглазова О.В. с 13 февраля 2007 года работает в ФГБОУ ВО "Орловский государственный университет им. И.С. Тургенева", с 20 сентября 2018 года замещает должность "данные изъяты".

Распоряжением ректора ОГУ им. И.С. Тургенева N 44-р от 26 февраля 2021 года за Черноглазовой О.В, как за сотрудником "данные изъяты", закреплен институт заочного и очно - заочного обучения, "данные изъяты" ОГУ имени И.С. Тургенева.

Согласно пунктам 3.1, 3.3 Должностной инструкции "данные изъяты", работник выполняет работу по ведению бухгалтерского учета в соответствии с действующим законодательством в части начислений, удержаний и выплат обучающимся; осуществляет прием и контроль первичной учетной документации на данном участке бухгалтерского учета и подготавливает её к счетной обработке.

Порядок возврата денежных средств, в случае досрочного прекращения договора об оказании платных образовательных услуг установлен Положением N "О порядке оказания платных образовательных услуг", утвержденным ректором ОГУ в январе 2021 года.

Согласно пункту 9.1 Положения, при досрочном прекращении договора, заказчик оплачивает фактически понесенные при оказании услуг расходы Университета. Неизрасходованные денежные средства возвращаются, в том числе, в случае издания приказа об отчислении обучающегося из Университета до завершения освоения образовательной программы по всем основаниям, предусмотренным законодательством, Положением о порядке перевода, отчисления и восстановления обучающихся университета.

Пунктом 9.7 Положения предусмотрено, что возврат денежных средств производится по письменному заявлению заказчика по договору. К заявлению прилагаются следующие документы: копия договора на оказание платных образовательных услуг, выписка из приказа/копия приказа об отчислении; копия дополнительного соглашения (при оплате из средств МСК); копия сертификата МСК (при возврате средств на счет ПФ РФ). Документы для оформления возврата денежных средств предоставляются в соответствующее ответственное структурное подразделение.

Приказом ректора ОГУ N N от 30 декабря 2020 года утверждена Учетная политика ОГУ для целей бухгалтерского учета (введена в действие с 1 января 2021 года). Согласно учетной политике, документы по возврату неизрасходованных денежных средств за обучение исполняются ответственным должностным лицом сектора расчетов со студентами в день обращения.

Приказом ректора ОГУ N N от 19 сентября 2018 года "О работе с копиями распорядительных документов, касающихся реализации образовательной деятельности" постановлено о создании в Университете электронной базы приказов и распоряжений, касающихся реализации образовательной деятельности, в том числе распоряжений институтов и факультетов (п.1); выводить на печать только один его экземпляр на соответствующем бланке (п.2); управлению документооборота после регистрации подлинного экземпляра распорядительного документа производить его сканирование и размещение в локальной сети в разделе "распорядительные документы по образовательной деятельности", а также рассылку электронного документооборота "Директум" (п.3.2); директору департамента информатизации и перспективного развития обеспечить создание в разделе "внутренние документы" официального сайта университета подраздела "Распорядительные документа по образовательной деятельности" и доступ к нему структурных подразделений из локальной сети университета (п.4); руководителям структурных подразделений организовать работу по формированию и хранению банка сканированных экземпляров распорядительных документов, касающихся реализации образовательной деятельности вверенных структурных подразделений, для текущей работы, а также формированию пакета документов по запросу руководителей университета (п.5); управлению документооборота разместить настоящий приказ в локальной сети (п.6).

Судом установлено также, что ФИО10 приказом от 13 декабря 2021 года N N отчислен из университета по инициативе обучающегося.

28 декабря 2021 года ФИО11 на имя ректора ОГУ подано заявление о возврате остатка денежных средств, оплаченных по договору N N от 11 августа 2021 года, за обучение студента 1 курса заочной формы обучения ФИО12, в связи с отчислением; заявление отписано на исполнение в бухгалтерию.

В тот же день ФИО13 подана жалоба на имя ректора, в которой он указал, что 28 декабря 2021 года Черноглазова О.В. отказала ему в оформлении бухгалтерской документации при расчете возврата средств за обучение, направила к ректору, все необходимые документы для расчета у ФИО14 с собой имелись.

Приказом ректора ФГБОУ ВО "Орловский государственный университет им. И.С. Тургенева" N N от 21 января 2021 года Черноглазовой О.В. объявлено дисциплинарное взыскание в виде замечания за невыполнение должностных обязанностей, предусмотренных пунктами 3.1, 3.3 должностной инструкции "данные изъяты", а именно за то, что 28 декабря 2021 года Черноглазова О.В. отказала обучающемуся ФИО15 в оформлении бухгалтерской документации расчета неизрасходованных денежных средств, подлежащих возврату, в связи с досрочным прекращением действия договора об оказании платных образовательных услуг.

В письменных объяснениях от 30 декабря 2021 года Черноглазова О.В. указала, что ей не был предоставлен первичный бухгалтерский документ - приказ об отчислении ФИО16, данная информация до нее надлежащим образом не доведена, в связи с чем, она не могла произвести возврат денежных средств.

Разрешая спор, и удовлетворяя исковые требования Черноглазовой О.В. о признании незаконным и отмене приказа N N от 21 января 2022 года о наложении дисциплинарного взыскания, суд первой инстанции, проанализировав представленные доказательств в их совокупности, в том числе показания свидетелей, исходил из того, что при привлечении Черноглазовой О.В. к дисциплинарной ответственности за нарушение положений пунктов 3.1, 3.3 должностной инструкции "данные изъяты", работодателем не доказаны факты ознакомления истца с приказом ректора N N от 19 сентября 2020 года "О работе с копиями распорядительных документов, касающихся реализации образовательной деятельности", в связи с чем пришел к выводу, что привлечение истца к дисциплинарной ответственности за отказ в возврате денежных средств, в связи с не предоставлением ФИО17 полного пакета документов, нельзя признать законным.

Установив нарушение трудовых прав истца, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации, взыскал с ФГБОУ ВО "Орловский государственный университет им. И.С. Тургенева" в пользу Черноглазовой О.В. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции согласился с этими выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

В судебных актах приведено правильное толкование норм материального права (статей 192, 193 Трудового кодекса Российской Федерации), подлежащих применению к спорным отношениям, результаты оценки доказательств, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждены материалами дела. Основания и мотивы, по которым суды первой и апелляционной инстанций пришли к таким выводам, а также доказательства принятые судами во внимание, подробно приведены в оспариваемых судебных постановлениях.

Приведенные Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования "Орловский государственный университет имени И.С. Тургенева" в жалобе доводы о наличии оснований для наложения на Черноглазову О.В. дисциплинарного взыскания, являлись предметом проверки судов первой и апелляционной инстанций, по существу сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене судебных актов являться не могут, так как в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 198 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку судами первой и апелляционной инстанций материальный закон применен и истолкован правильно, нарушений процессуального права не допущено, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

решение Советского районного суда г. Орла от 15 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 10 августа 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Орловский государственный университет имени И.С. Тургенева" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: