Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 августа 2006 г. N А13-16998/2005-29 Иск ПФ РФ о взыскании с ЗАО задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней частично не удовлетворен, поскольку страховые взносы, ошибочно перечисленные страхователем по неправильным кодам бюджетной классификации, в любом случае поступают в ПФ РФ, следовательно, оснований для повторного взыскания страховых взносов не имеется

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 августа 2006 г. N А13-16998/2005-29

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Малышевой Н.Н., Хохлова Д.В.,

рассмотрев 22.08.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 21.03.2006 по делу N А13-16998/2005-29 (судья Шадрина А.Н.),

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области (далее - Фонд) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с закрытого акционерного общества "Страховая компания правоохранительных органов - УралСиб" в лице Вологодского филиала (далее - Общество) 447 211 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и 16 479 руб. пеней.

Решением от 21.03.2006 суд взыскал с Общества в пользу Фонда 11 779 руб. 98 коп. задолженности по страховым взносам, направляемым на финансирование страховой части трудовой пенсии и 384 руб. 97 коп. пеней. В удовлетворении остальной части требований Фонда суд отказал.

В апелляционном порядке дело не пересматривалось.

В кассационной жалобе Фонд, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит решение арбитражного суда отменить, заявленные требования удовлетворить.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество имеет статус юридического лица и в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона Российской Федерации от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ) является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Заявитель установил, что согласно представленной декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2004 год у Общества имеется задолженность по страховым взносам, направляемым на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 395 795 руб.; по страховым взносам, направляемым на финансирование накопительной части трудовой пенсии в сумме 51 416 руб.

Данное обстоятельство послужило основанием для направления Фондом страхователю требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней по состоянию на 30.06.2005 N 70/262.

Поскольку Общество в добровольном порядке требование не исполнило, Фонд обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции частично удовлетворяя требования Фонда, исходил из того, что поскольку страховые взносы, ошибочно перечисленные страхователем по неправильным кодам бюджетной классификации, в любом случае поступают в Пенсионный фонд Российской Федерации и оснований для повторного взыскания страховых взносов не имеется.

Кассационная инстанция, изучив доводы жалобы и проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы Фонда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона N 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет. Порядок и сроки уплаты страхователями страховых взносов на обязательное пенсионное страхование установлены статьями 23 и 24Закона N 167-ФЗ.

Согласно статье 26 Закона N 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

В силу пункта 2 статьи 24 Закона N 167-ФЗ сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления ее на счет соответствующего органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

Суд первой инстанции установил, что Общество своевременно перечислило 442 184 руб. 53 коп. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2004 год, из них 384 015 руб. 02 коп. - на финансирование страховой части трудовой пенсии, 58 169 руб. 51 коп. - на финансирование накопительной части трудовой пенсии, указав неверные коды бюджетной классификации (листы дела 41 - 50). Факт поступления этих денежных средств в бюджет территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации заявитель не оспаривает.

Таким образом, 442 184 руб. 53 коп. страховых взносов, своевременно перечисленных по платежным документам с ошибочно указанными кодами бюджетной классификации в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, считаются уплаченными в установленный срок и оснований для повторного их взыскания не имеется.

Установив, что на день рассмотрения спора сумма неуплаченных Обществом страховых взносов за 2004 год составляет 11 779 руб. 98 коп., суд правомерно взыскал сумму задолженности с Общества

В соответствии со статьей 26 Закона N 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Согласно пункту 1 данной статьи пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

Согласно пунктам 4 и 5 той же статьи пеня начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно взыскал с Общества 11 779 руб. 98 коп. задолженности по страховым взносам на финансирование страховой части трудовой пенсии за 2004 год и 384 руб. 97 коп. пеней, начисленных Фондом за период с 16.04.2005 по 30.06.2005.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права и оснований для его отмены не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 21.03.2006 по делу N А13-16998/2005-29 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Е.А. Михайловская Н.Н. Малышева

Д.В. Хохлов