Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2022 г. по делу N 16-5058/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Печенкина Н.А., рассмотрев жалобу Кушова Андрея Алексеевича на постановление судьи Красновишерского районного суда Пермского края от 19 апреля 2022 года, решение судьи Пермского краевого суда от 15 июня 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кушова Андрея Алексеевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Красновишерского районного суда Пермского края от 19 апреля 2022 года (резолютивная часть постановления от 18 апреля 2022 года), оставленным без изменения решением судьи Пермского краевого суда от 15 июня 2022 года, Кушов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, заявитель Кушов А.А. выражает несогласие с указанными судебными актами, просит их отменить, производство по делу прекратить.

Дело об административном правонарушении, истребованное по жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 13 сентября 2022 года.

Потерпевшая "данные изъяты" "данные изъяты", уведомленная в соответствии с частью 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче жалобы, возражений не направила.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из материалов дела усматривается, что 25 декабря 2021 года в 11 часов 30 минут на 5 км 400 м автодороги "Красновишерск-д.Антипина" водитель Кушов А.А, управляя транспортным средством "УАЗ 23632", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение требований пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, допустил выезд транспортного средства на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем LADA-219010, государственный регистрационный знак "данные изъяты" под управлением "данные изъяты" "данные изъяты", причинив пассажиру названного автомобиля "данные изъяты" "данные изъяты". легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В ходе рассмотрения дела, представленные доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, они обоснованно признаны относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности достаточными для установления необходимых обстоятельств, в связи чем сделаны обоснованные выводы о том, что причинение потерпевшей "данные изъяты" "данные изъяты". легкого вреда здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Кушова А.А, нарушившего требования пункта 10.1 ПДД РФ.

Оснований не согласиться с оценкой представленных доказательств не имеется.

Доводы жалобы Кушова А.А. о том, что потерпевшая в момент дорожно-транспортного происшествия не была пристегнута ремнем безопасности, объективными данными не подтверждены и не исключают тот факт, что Кушов А.А. допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, которое привело к указанным последствиям.

Иная оценка лицом, привлекаемым к административной ответственности, обстоятельств данного дела и своих действий с точки зрения их юридической квалификации не свидетельствует об ошибочности выводов судей и незаконности вынесенных по делу решений.

Ссылки в жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25 декабря 2021 года, которое не содержит каких-либо выводов относительно причинения вреда здоровью потерпевшей, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, правового значения не имеют.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов нижестоящих судебных инстанций о доказанности вины Кушова А.А. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Действия Кушова А.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен в присутствии Кушова А.А, права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснены. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Утверждение заявителя, что изменения в протокол об административном правонарушении внесены в нарушение статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было предметом проверки судебных инстанций, своего подтверждения не нашло.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в действиях Кушова А.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении судьи районного суда по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Постановление в отношении Кушова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено судьей районного суда с учетом требований ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует целям административного наказания.

При рассмотрении жалобы на постановление судьей краевого суда дело проверено в полном объеме. Всем доводам жалобы была дана надлежащая правовая оценка, выводы достаточным образом мотивированны.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление судьи Красновишерского районного суда Пермского края от 19 апреля 2022 года, решение судьи Пермского краевого суда от 15 июня 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кушова Андрея Алексеевича оставить без изменения, жалобу Кушова А.А. - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Печенкина Н.А.