Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2022 г. по делу N 16-6611/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Зарипова Ю.С., рассмотрев жалобу Карюкиной Натальи Владимировны на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Кушвинского судебного района Свердловской области от 15 июля 2022 года, решение судьи Кушвинского городского суда Свердловской области от 02 сентября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Карюкиной Натальи Владимировны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Кушвинского судебного района Свердловской области от 15 июля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Кушвинского городского суда Свердловской области от 02 сентября 2022 года, индивидуальный предприниматель (далее - ИП) Карюкина Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Карюкина Н.В. выражает несогласие с вынесенными судебными актами, просит об их отмене, прекращении производства по делу.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.3-2 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что в отношении ИП Карюкиной Н.В. 01 марта 2022 года главным государственным санитарным врачом в г. Качканар, г. Кушва, г. Красноуральск, г. Нижняя Тура, начальником ТО Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в г. Качканар, г. Кушва, г. Красноуральск, г. Нижняя Тура вынесено постановление по делу административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 24 марта 2022 года. В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф ИП Карюкиной Н.В. не уплачен. В связи с указанными обстоятельствами в отношении ИП Карюкиной Н.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения дела она привлечена к административной ответственности.

Фактические обстоятельства неуплаты ИП Карюкиной Н.В. административного штрафа в установленный законом срок подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, оценив которые всесторонне, полно, объективно, в их совокупности нижестоящие судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности ИП Карюкиной Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

В настоящем случае имеются сведения, что постановление по делу административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом направления его копии почтовым отправлением в адрес Карюкиной Н.В, возвращения отправления в связи с истечением срока хранения, вступило в законную силу 24 марта 2022 года. В установленный статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок назначенный штраф не уплачен. Доказательств обратного не представлено. Принимая во внимание данные обстоятельства, нижестоящими судебными инстанциями сделан обоснованный вывод, что обстоятельства фактического неполучения копии постановления правового значения для квалификации действий Карюкиной Н.В, допустившей неуплату административного штрафа в установленный законом срок, не имеют. Бездействие ИП Карюкиной Н.В. в виде неуплаты административного штрафа в установленный срок образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приводимые в жалобе доводы о нарушениях при составлении протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о несогласии с постановлением должностного лица по вышеуказанному делу, не имеют правового значения при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В данном случае юридически значимые факты того, что постановление по делу об административном правонарушении, которым назначен административный штраф, неуплаченный Карюкиной Н.В, вступило в законную силу и не отменено, предоставленный срок для уплаты штрафа по указанному постановлению истек, установлены.

Все имеющие значение для рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельства установлены, подтверждены представленными доказательствами.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены.

Вопреки доводам жалобы, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрено мировым судьей с соблюдением требований подведомственности, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Несогласие с этим вызвано ошибочным толкованием заявителем положений процессуального закона.

Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного в части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении Карюкиной Н.В. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При пересмотре дела по жалобе на постановление судья городского суда, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынес законное и обоснованное решение. Неуказание судьей в решении порядка дальнейшего обжалования уже вступивших в законную силу судебных актов основанием для отмены решения не является, поскольку прав Карюкиной Н.В. на обжалования данное обстоятельство не нарушило, в настоящем случае жалоба в кассационный суд общей юрисдикции подана и рассмотрена по существу.

Нарушений, гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Кушвинского судебного района Свердловской области от 15 июля 2022 года, решение судьи Кушвинского городского суда Свердловской области от 02 сентября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Карюкиной Натальи Владимировны оставить без изменения, жалобу Карюкиной Натальи Владимировны - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Ю.С. Зарипова