Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 ноября 2022 г. по делу N 7У-11868/2022[77-5189/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Осадчего С.В, судей Хваткова Г.О, Пудовкиной Я.С, при секретаре Махмутовой А.А, с участием:

прокурора Батюкова Д.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Луговского А.И. на приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 9 июня 2022 года, которым

Луговской Алексей Иванович, родившийся "данные изъяты"

"данные изъяты", судимый:

- 26 марта 2014 года Калининским районным судом г. Тюмени по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Освобожден 15 января 2021 года по отбытии наказания, осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время задержания и содержания Луговского А.И. под стражей в период с 14 декабря 2021 года по дату вступления приговора в законную силу, с учетом требований п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Осадчего С.В, выступление прокурора Батюкова Д.Г, просившего изменить приговор, судебная коллегия

установила:

приговором суда Луговской А.И. признан виновным и осужден за совершение тайного хищения денежных средств принадлежащих "данные изъяты" с банковского счета.

Преступление совершено 25 октября 2021 года в г. Тюмень при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Луговской А.И. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, которое просит смягчить, применив положения ст. 53.1 УК РФ.

В обоснование указывает, что полностью и добровольно возместил причиненный вред, принес извинения, имеет на иждивении двоих малолетних детей и мать, которая является инвалидом и нуждается в помощи. В семье является единственным кормильцем, указывает на свое неудовлетворительное состояние здоровья. Отмечает, что потерпевший на строгом наказании не настаивал.

Считает, что в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом должны быть учтены: активное способствование раскрытию преступления, возмещение морального вреда потерпевшему, а также помощь больным детям. Полагает, что указанные обстоятельства могут быть признаны исключительными, а в совокупности с иными обстоятельствами могут являться основанием для назначения наказания без учета рецидива с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Кроме того, считает, что суд при назначении наказания мог применить положения ст. 53.1 УК РФ, вместе с тем ему назначено наказание в виде лишения свободы без указания мотивов принятого решения.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Войцихова Э.Р. просит оставить приговор без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражения прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Луговского А.И. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности собранных по делу доказательств, в том числе признательных показаниях самого осужденного Луговского А.И, который подтвердил, что похитил с банковского счета принадлежащие "данные изъяты" денежные средства в сумме 6500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Оснований не доверять этим показаниям осужденного у суда не имелось, так как они подтверждены другими согласующимися между собой исследованными и приведенными в приговоре доказательствами, а именно показаниями потерпевшего "данные изъяты" свидетелей "данные изъяты" об обстоятельствах хищения Луговским А.И. денежных средств с банковского счета потерпевшего, а также письменными материалами дела: протоколами осмотра места происшествия, документов, предъявления лица для опознания по фотографии.

Содержание всех вышеперечисленных и других доказательств подробно изложено в приговоре, им дана надлежащая оценка.

Изложенные в приговоре доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности. Какой-либо заинтересованности в исходе дела, оснований для оговора Луговского А.И. кем-либо из допрошенных по делу лиц, самооговора, не установлено. Существенных противоречий, способных поставить показания указанных лиц под сомнение, не усматривается.

Какие-либо обстоятельства, которые в соответствии со ст. 75 УПК РФ могли бы свидетельствовать о недопустимости доказательств, а также не устраненные противоречия в исследованных судом доказательствах, положенных в основу обвинительного приговора, ставящие под сомнение доказанность вины Луговского А.И. в совершении им преступления, не установлены.

Исследованные судом доказательства получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, обоснованно признаны допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для правильного разрешения уголовного дела и признания Луговского А.И. виновным в совершении преступления.

Действия Луговского А.И. правильно квалифицированы по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ. Оснований для иной квалификации действий не имеется.

Согласно протоколу судебного заседания, судопроизводство по делу осуществлялось в соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ на основе состязательности сторон, в судебном заседании исследованы все собранные по делу доказательства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, суд не выступал на стороне обвинения или защиты и создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

При назначении Луговскому А.И. наказания суд, согласно приговору, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, установленные обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, законно признан рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признал: наличие на иждивении двоих малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери, неудовлетворительное состояние здоровья осужденного, его сожительницы и матери, принесение извинений потерпевшему, занятие благотворительностью.

Вместе с тем, как следует из обвинительного заключения и подтверждено материалами дела, органом предварительного расследования в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Луговскому А.И. установлены его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

Несмотря на установленные в ходе предварительного расследования и указанные в обвинительном заключении обстоятельства, смягчающие наказание, суд в нарушение требований ст. 307 УПК РФ не привел в приговоре мотивов по которым он не учитывает эти обстоятельства при назначении наказания.

При таких данных, судебная коллегия считает справедливым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование Луговского А.И. раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, и с учетом этого, а также других указанных выше и установленных судом смягчающих обстоятельств, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ снизить срок наказания осужденному.

В тоже время, с учетом содеянного, установленных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, судебная коллегия не усматривает оснований (каких-либо исключительных обстоятельств, либо совокупности смягчающих обстоятельств) для применения в отношении осужденного ст. 64, ст. 73 УК РФ. Положения ст. 53.1 УК РФ к Луговскому А.И. применены быть не могут.

Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, но не учтенных судом при его назначении, а также других существенных нарушений закона, влекущих в силу ст. 401.15 УПК РФ отмену, либо изменение приговора, не установлено.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 9 июня 2022 года в отношении Луговского Алексея Ивановича изменить.

Признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

С применением ч. 3 ст. 68 УК РФ смягчить назначенное по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание Луговскому А.И. до одного года десяти месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи