Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 ноября 2022 г. по делу N 7У-11887/2022[77-5081/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Субботина А.А, при ведении протокола помощником судьи Халявкой Ю.В, с участием защитника - адвоката Кустикова М.Г, прокурора Юровских О.В, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Тюменской области Шорина А.В, кассационной жалобе осужденного Аникина Д.В. на приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 10 марта 2022 года, которым, Аникин Дмитрий Валерьевич, родившийся "данные изъяты" судимый:

- 25 июля 2013 года Калининским районным судом г. Тюмени по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 1 августа 2013 года Центральным районным судом г. Тюмени по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Центрального районного суда г. Тюмени от 18 ноября 2013 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 1 августа 2013 года с наказанием, назначенным по приговору Калининского районного суда г. Тюмени от 25 июля 2013 года окончательно осужден к 5 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 8 ноября 2017 года на основании постановления Калининского районного суда г. Тюмени от 27 октября 2017 года условно -досрочно на 1 год 30 дней;

- 16 сентября 2019 года Центральным районным судом г. Тюмени по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 23 апреля 2021 года на основании постановления Ишимского городского суда Тюменской области от 12 апреля 2021 года условно-досрочно на 10 месяцев 3 дня, осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Ишимского городского суда Тюменской области от 12 апреля 2021 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 16 сентября 2021 года, окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения - заключение под стражу Аникину Д.В. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время задержания и содержания Аникина Д.В. под стражей в период с 14 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, с учетом требований п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу.

Заслушав выступления адвоката Кустикова М.Г, мнение прокурора Юровских О.В, суд

установил:

приговором, постановленным в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, Аникин Д.В. признан виновным и осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства -производное N-метилэфедрона массой 0, 6425 г, совершенные в значительном размере.

Преступление совершено 25 июня 2021 года в г. Тюмени при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Тюменской области Шорин А.В, не оспаривая виновность осужденного, полагает приговор подлежащим изменению. Считает, что при постановлении приговора судом принято незаконное решение об отмене условно - досрочного освобождения Аникина Д.В. от отбывания наказания по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 16 сентября 2019 года и назначении наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, поскольку до постановления этого приговора наказание по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 16 сентября 2019 года с учетом постановления Ишимского городского суда Тюменской области от 12 апреля 2021 года учтено при присоединении наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N 6 Центрального судебного района г. Тюмени от 3 марта 2022 года, просит исключить из резолютивной части приговора указание об отмене условно - досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 16 сентября 2019 года и указание на назначение окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 16 сентября 2019 года.

Осужденный Аникин Д.В. в кассационной жалобе, просит исключить из приговора Центрального судебного района г. Тюмени от 3 марта 2022 года указание на отмену условно - досрочного освобождения от наказания по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 16 сентября 2019 года, ссылаясь на то, что приговором мирового судьи судебного участка N 6 Центрального судебного района г. Тюмени от 3 марта 2022 года это условно - досрочное освобождение уже было отменено. Просит смягчить, назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства при согласии осужденного с предъявленным обвинением, с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В судебном заседании Аникин Д.В. вину признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в соответствии со ст. 315 УПК РФ в присутствии защитника и после консультации с ним при ознакомлении с материалами дела; пояснил о добровольности ходатайства, а также о том, что ему понятно, как обвинение, с которым он полностью согласен, так и последствия постановления приговора в особом порядке.

Вина Аникина Д.В. в совершении установленного приговором преступления, обоснована собранными по делу доказательствами.

Признав, что обвинение, с которым согласился Аникин Д.В, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия суд правильно квалифицировал по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

Судебное решение по основанию несоблюдения судами процедуры рассмотрения уголовного дела не оспариваются, таких нарушений по делу не установлено.

Рассматривая доводы осуждённого о смягчении назначенного наказания, суд учитывает, что при решении данного вопроса суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При назначении наказания по ч.1 ст. 228 УК РФ судом соблюдены требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Аникина Д.В, суд признал и учел: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание Аникиным Д.В. вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, оказание помощи материи и ее неудовлетворительное состояние здоровья.

При таких данных, обстоятельства смягчающие наказание осуждённого, в том числе указанные в жалобе, учтены судом в полной мере. Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, способных повлиять на вид или размер наказания, известных суду, но не учтенных при его назначении, суд не усматривает.

Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Вид назначенного осуждённому по ч.1 ст. 228 УК РФ наказания надлежащим образом мотивирован в приговоре со ссылкой на характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного.

Причины неприменения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ судом указаны, и должным образом мотивированы.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что по своему виду и размеру наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, соответствует тяжести совершённого преступления, личности виновного, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления Аникина Д.В, предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения назначен Аникину Д.В. в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы, приведенные в кассационных жалобе и представлении о необоснованности назначения наказания на основании ст. 70 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущены нарушения, подпадающие под указанные критерии, приговор подлежит изменению, так как суд первой инстанции при назначении окончательного наказания Аникину Д.В. неправильно применил положения Общей части уголовного закона, что повлекло нарушение общих начал назначения наказания.

Из материалов уголовного дела следует, что Аникин Д.В. был осужден приговором Центрального районного суда г. Тюмени 16 сентября 2019 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден от отбывания наказания 23 апреля 2021 года на основании постановления Ишимского городского суда Тюменской области от 12 апреля 2021 года условно -досрочно на 10 месяцев 3 дня.

В период условно-досрочного освобождения Аникин Д.В. совершил преступление и по приговору мирового судьи судебного участка N 6 Центрального судебного района г. Тюмени от 3 марта 2022 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 10 месяцев, на основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от 16 сентября 2019 года отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев.

По настоящему делу Аникин Д.В. совершил преступление 25 июня 2021 года, также в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Центрального районного суда г. Тюмени 16 сентября 2019 года, в связи с чем, Центральным районным судом г. Тюмени в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 16 сентября 2019 года и на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по указанному приговору.

Таким образом, Аникину Д.В. двумя приговорами отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от 16 сентября 2019 года и по двум приговорам присоединено наказание по указанному приговору в порядке ст. 70 УК РФ, сначала по приговору мирового судьи судебного участка N 6 Центрального судебного района г. Тюмени от 3 марта 2022 года, затем повторно по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 10 марта 2022 года.

При наличии таких данных назначение Аникину Д.В. наказания Центральным районным судом г. Тюмени от 10 марта 2022 года по совокупности приговоров на основании с. 70 УК РФ является необоснованным. Поэтому указания об отмене условно-досрочного освобождения от наказания по приговору от 16 сентября 2019 года и о назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ подлежат исключению из приговора Центрального районного суда г. Тюмени от 10 марта 2022 года. Иных оснований для изменения приговора суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 401.14 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, суд, постановил:

приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 10 марта 2022 года, в отношении Аникина Дмитрия Валерьевича изменить:

исключить указания об отмене условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 16 сентября 2019 года и о назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ. В остальной части приговор в отношении Аникина Д.В. оставить без изменения.

Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий