Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2022 г. по делу N 7У-13587/2022[77-5889/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Нарской М.Ю.

при секретаре Ходовой М.В.

с участием прокурора Дарьенко Л.Ю, адвоката Маркиной И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Горобченко А.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 4 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 апреля 2022 года, в соответствии с которым

А Л Е К С Е Е В Сергей Викторович, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 29 февраля 2012 года Пластским городским судом Челябинской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

- 26 ноября 2012 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Озерского городского суда Челябинской области от 31 марта 2017 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 29 февраля 2012 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии - поселении; освобожденный условно-досрочно 4 июня 2013 года на срок 1 год 3 месяца 14 дней;

- 18 ноября 2013 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 30 января 2014 года, постановлением Озерского городского суда Челябинской области от 31 марта 2017 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением п. "б" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 26 ноября 2012 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 19 декабря 2013 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлениями Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 29 мая 2014 года и Озерского городского суда Челябинской области от 31 марта 2017 года) по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18 ноября 2013 года) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденный по отбытии наказания 25 июля 2018 года;

- 12 ноября 2021 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области (с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 15 февраля 2022 года) по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденный по отбытии наказания 15 марта 2022 года;

- 31 марта 2022 года мировым судьей судебного участка N 1 по Тюлячинскому судебному району Республики Татарстан по ч. 1 ст. 159 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от 2 июня 2022 года) к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, от которого освобожден на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, с исключением указания о применении ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания по приговору от 12 ноября 2021 года, осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 31 марта 2022 года) путем частичного сложения наказаний к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Алексеев С.В. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; произведены зачеты в срок лишения свободы из расчета один день за один день:

- времени отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 12 ноября 2021 года в период с 16 сентября 2021 года по 15 марта 2022 года;

- времени содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка N 1 по Тюлячинскому судебному району Республики Татарстан от 31 марта 2022 года в период с 16 марта 2022 года до дня его вступления в законную силу;

- времени содержания под стражей по настоящему приговору до дня вступления приговора в законную силу.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 24 мая 2022 года.

Заслушав выступления прокурора Дарьенко Л.Ю, поддержавшей доводы кассационного представления, адвоката Маркиной И.В, согласившейся с прокурором в части, не ухудшающей положение осужденного, суд кассационной инстанции

установил:

обжалуемым приговором Алексеев С.В. признан виновным в том, что 22 апреля 2021 года путем обмана похитил имущество "данные изъяты" причинив данной организации материальный ущерб в сумме 8 400 рублей.

В кассационном представлении прокурор просит об изменении приговора путем исключения указания о применении ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку в приговор мирового судьи от 31 марта 2022 года, наказание в виде лишения свободы по которому учитывалось судом по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в апелляционном порядке 2 июня 2022 года внесены изменения, согласно которым Алексеев С.В. освобожден от наказания в связи с применением срока давности. Полагает, что данное обстоятельство свидетельствует о нарушении судом уголовного закона при вынесении обжалуемого приговора, которое исказило саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, повлияло на справедливость наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Признавая Алексеева С.В. виновным в совершении установленного приговором преступления, суд руководствовался положениями уголовно-процессуального закона, правильно оценил представленные доказательства, что позволило установить фактические обстоятельства дела.

Требования ч. 2 ст. 307 УПК РФ, а также положения ч. 4 ст. 247 УПК РФ судом при вынесении приговора соблюдены.

Обоснованность привлечения Алексеева С.В. к уголовной ответственности сомнений не вызывает.

Представленные суду доказательства правильно признаны достоверными, относимыми и допустимыми. Они исследованы в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ, последовательны, детальны и согласуются друг с другом.

Юридическая оценка действий Алексеева С.В. является правильной.

При назначении наказания за совершенное преступление суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, все представленные сведения о личности Алексеева С.В, совокупность полно и правильно установленных смягчающих обстоятельств, а также наличие отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, что является препятствием для применения ст. 53.1, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ судом первой инстанции не усмотрено, не находит таковых и суд кассационной инстанции, учитывая при этом в совокупности все фактические обстоятельства дела наряду со сведениями о личности осужденного.

За преступление Алексееву С.В. назначено справедливое по своему виду и размеру наказание, которое полностью отвечает требованиям уголовного закона, является для него минимально возможным с учетом санкции статьи Уголовного кодекса и наличия рецидива.

Правила назначения наказания по совокупности преступлений судом были соблюдены, поскольку на дату вынесения обжалуемого решения уже состоялся приговор от 31 марта 2022 года мирового судьи судебного участка N 1 по Тюлячинскому судебному району Республики Татарстан, и его невступление в законную силу на 18 апреля 2022 года не являлось безусловным препятствием для применения положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен судом также в соответствии с законом и оснований для его изменения не имеется, так как рецидив в действиях Алексеева С.В. сохраняется.

Указание мировым судьей в приговоре на листах 10 - 12, в том числе и при квалификации деяния, на подсудимого Алексеева А.В. вместо правильного - Алексеев С.В, по мнению суда, является явной технической погрешностью, которая не ставит под сомнение выводы мирового судьи о привлечении к уголовной ответственности надлежащего лица.

Вместе с тем в настоящее время имеются основания для изменения приговора от 18 апреля 2022 года в сторону смягчения наказания Алексееву С.В, поскольку в приговор мирового судьи от 31 марта 2022 года, наказание в виде лишения свободы по которому учитывалось судом по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в апелляционном порядке 2 июня 2022 года, то есть после вступления в законную силу обжалуемого приговора, были внесены изменения, согласно которым Алексеев С.В. освобожден от наказания в связи с применением срока давности.

Указанный вопрос возможно разрешить в порядке п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 21 от 20 декабря 2011 года "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", однако в целях соблюдения процессуальных прав осужденного Алексеева С.В. суд кассационной инстанции полагает возможным рассмотреть доводы прокурора в настоящем производстве, не усматривая при этом нарушение права Алексеева С.В. на защиту.

При таких обстоятельствах из обжалуемого приговора подлежат исключению указание на назначение Алексееву С.В. наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи от 31 марта 2022 года, а также указание на зачет в срок лишения свободы времени отбытого им наказания по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 12 ноября 2021 года в период с 16 сентября 2021 года по 15 марта 2022 года и по приговору мирового судьи судебного участка N 1 по Тюлячинскому судебному району Республики Татарстан от 31 марта 2022 года в период с 16 марта 2022 года до дня его вступления в законную силу, то есть до 2 июня 2022 года.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 4 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 апреля 2022 года в отношении АЛЕКСЕЕВА Сергея Викторовича изменить:

исключить указание на назначение Алексееву С.В. наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи от 31 марта 2022 года, а также указание на зачет в срок лишения свободы времени отбытого им наказания по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 12 ноября 2021 года в период с 16 сентября 2021 года по 15 марта 2022 года и по приговору мирового судьи судебного участка N 1 по Тюлячинскому судебному району Республики Татарстан от 31 марта 2022 года в период с 16 марта 2022 года до 2 июня 2022 года.

Считать Алексеева С.В. осужденным по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 24 мая 2022 года; в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Алексеева С.В. под стражей по настоящему делу в период с 18 апреля 2022 года до 24 мая 2022 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 12 ноября 2021 года и приговор мирового судьи судебного участка N 1 по Тюлячинскому судебному району Республики Татарстан от 31 марта 2022 года исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий