Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 августа 2022 г. по делу N 7У-7496/2022[77-3787/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Поспелова Д.Г, судей Осадчего С.В, Тупицына М.В, при секретаре Копаневой У.П, с участием:

прокурора Голубенковой Е.В, осужденного Гришко В.А, его защитника-адвоката Баландиной М.В, рассмотрела в открытом судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гришко В.А. о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 23 декабря 2021 года и приговора Березниковского городского суда Пермского края от 11 августа 2020 года, которым

Гришко Валерий Анатольевич, родившийся "данные изъяты" судимый:

- 25 апреля 2019 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, постановлением Березниковского городского суда от 14 ноября 2019 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком 1 месяц 22 дня, 06 декабря 2019 года освобожден по отбытию наказания, осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, за совершение преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 20 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом 20 000 рублей.

Срок наказания Гришко В.А. исчислен с даты вступления приговора в законную силу, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 11 августа 2020 года до вступлений приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С Гришко В.А. в счет возмещения имущественного ущерба в пользу "данные изъяты" взыскано - 7 097 рублей, в пользу "данные изъяты" - 14 800 рублей.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Пермского краевого суда от 23 декабря 2021 года приговор изменен:

- исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на учет при назначении наказания по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ того, что Гришко В.А. ранее судим, смягчено назначенное за указанное преступление наказание до 1 года 9 месяцев лишения свободы;

- в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ назначено 3 года 2 месяца лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей;

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 25 апреля 2019 года назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 20 000 рублей.

Зачтено в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору от 25 апреля 2019 года в виде 10 месяцев исправительных работ с учетом требований, предусмотренных ст. 71 УК РФ.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Поспелова Д.Г, выслушав выступления осужденного Гришко В.А. и адвоката Баландиной М.В, поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора Голубенковой Е.В, полагавшей необходимым судебные решения изменить, судебная коллегия

установила:

приговором суда, постановленном в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, Гришко В.А. признан виновным и осужден за кражу 07 декабря 2018 года имущества, принадлежащего "данные изъяты" с причинением значительного ущерба гражданину, а также за кражу 02 апреля 2020 года денежных средств с банковского счета, открытого на имя "данные изъяты" с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гришко В.А, выражая несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания, просит судебные решения изменить, исключить отягчающее его наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя поскольку, по мнению автора жалобы, данное обстоятельство признанно отягчающим незаконно. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, просит снизить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор г. Березники Пермского края Мусабиров Н.Ф. полагает обжалуемые судебные решения законными и обоснованными, а назначенное Гришко В.А. наказание - справедливым, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебные решения - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений прокурора, выслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Как усматривается из материалов уголовного дела, приговор в отношении Гришко В.А. постановлен с соблюдением требований ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству Гришко В.А, которому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшие возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке возражений не имели.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложено описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого и с юридической квалификацией содеянного полностью согласился Гришко В.А, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив обоснованность предъявленного Гришко В.А. обвинения, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденного и квалифицировал его действия по п. "в" ч. 2 ст. 158 и п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, что в кассационной жалобе не оспаривается.

При назначении наказания осужденному, судом первой инстанции, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, выполнены требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гришко В.А, суды признали и учли: наличие малолетнего ребенка, чистосердечное признание, частичное возмещение ущерба.

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ и способных повлиять на вид или размер наказания, известных суду, но не учтенных при его назначении, судебная коллегия не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гришко В.А. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признал и учел совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, мотивировав свое решение тем, что данное обстоятельство способствовало совершению преступления Гришко В.А. При этом, суд в приговоре не уточнил относительно какого из двух совершенных Гришко В.А. со значительным временным промежутком преступлений, сделаны такие выводы.

По смыслу закона, неустранимые сомнения толкуются в сторону осужденного, в связи с чем судебная коллегия считает, что ссылка суда на признание и учет данного обстоятельства в качестве отягчающего наказание Гришко В.А. подлежит исключению из приговора.

Принимая во внимание вышеуказанные изменения, вносимые в обстоятельства, влияющие на размер наказания, судебная коллегия считает необходимым, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, смягчить наказание, назначенное Гришко В.А. как за каждое из преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 и п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, так и по совокупности преступлений в соответствии с ч.ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ.

Вид назначенного осужденному наказания надлежащим образом мотивирован в приговоре со ссылкой на характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, невозможность достижения целей наказания иными его видами.

При определении размера назначенного Гришко В.А. наказания, судом применены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Причины неприменения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. 64, 73 УК РФ судом указаны, и они являются верными.

Несмотря на вносимые изменения, каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения Гришко В.А. правильно определен на основании ст.58 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 23 декабря 2021 года и приговор Березниковского городского суда Пермского края от 11 августа 2020 года в отношении Гришко Валерия Анатольевича изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на учет в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Гришко В.А. на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с чем смягчить наказание, назначенное по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 8 месяцев лишения свободы, по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ до 2 лет 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по п. "в" ч. 2 ст. 158 и п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить Гришко В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев со штрафом в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 25 апреля 2019 года, назначить Гришко В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев со штрафом в размере 20 000 рублей.

В остальной части обжалуемые судебные решения оставить без изменения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи