Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 октября 2022 г. по делу N 7У-9889/2022[77-4472/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чипизубовой О.А, судей Чистяковой Н.И. и Фархутдиновой Н.М.

при секретаре Кариповой Р.Б.

с участием прокурора Маньковой Я.С, осуждённой Кокаревой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Кокаревой Н.А. о пересмотре приговора Шадринского районного суда Курганской области от 22 октября 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 14 декабря 2021 года в отношении

КОКАРЕВОЙ Натальи Анатольевны, родившейся "данные изъяты", несудимой, осужденной по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 117 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Кокаревой Н.А. изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в него в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 5 по 7 апреля 2021 года и с 22 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор изменен:

назначенное Кокаревой Н.А. по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 117 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ определено считать условным с испытательным сроком 2 года;

на период испытательного срока на Кокареву Н.А. возложены обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться в указанный орган на регистрацию в установленные им дни.

Заслушав доклад судьи Чипизубовой О.А, выступления осужденной Кокаревой Н.А, поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Маньковой Я.С, просившей судебные акты оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Кокарева Н.А. признана виновной и осуждена за совершение истязания, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в ст.ст. 111 и 112 УК РФ, в отношении трёх лиц, одно из которых заведомо для неё находилось в беспомощном состоянии.

Преступление совершено в период с апреля 2020 года по 13 февраля 2021 года в г. Шадринске Курганской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Кокарева Н.А. выражает несогласие с судебными актами, указывает, что преступление не совершала, потерпевшие её оклеветали. В силу своего предпенсионного возраста и неблагополучного состояния здоровья она физически не могла избивать двух молодых людей и родную мать. Наоборот, телесные повреждения ей причиняла "данные изъяты" 2 мая 2020 года ударила три раза кулаком в лицо; 17 января 2021 года об дверь; 17 июля 2021 года швырнула с причинением сильного ушиба ребра. Она лишь толкала "данные изъяты" когда не смогла выпустить собаку из-за того, что "данные изъяты" что-то поставил в коридоре, а "данные изъяты" "данные изъяты" встала на дороге. "данные изъяты" она ударила ремешком от сумки, на котором водит собаку, так как он обзывал её при постороннем человеке. В другой день он также обзывал её, и она в ответ бросила в его сторону железную банку. С учетом изложенного просит судебные акты отменить, в связи с недоказанностью её вины.

От межрайонного прокурора Григорьева В.А. поступили возражения, в которых он указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы осужденной, просит оставить её без удовлетворения, а судебные акты - без изменения.

Проверив уголовное дело, заслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит их несостоятельными.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке являются не любые нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, а только существенные, повлиявшие на исход дела.

По смыслу закона, круг оснований для отмены или изменения решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовного закона (неправильного его применения) и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона в отличие от производства в суде апелляционной инстанции ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, то есть на правильность его разрешения по существу, в частности на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания и на решение по гражданскому иску.

Таких нарушений не усматривается.

Все доводы, изложенные в кассационной жалобе, аналогичны доводам, приводимым стороной защиты в ходе судебного следствия и при апелляционном обжаловании приговора, тщательно проверены и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку прямо опровергаются показаниями потерпевших "данные изъяты" из которых следует, что осужденная Кокарева Н.А, проживая совместно с ними в одной квартире, неоднократно и систематически наносила им побои, совершала иные насильственные действия, причиняя физическую боль и психические страдания.

Так, в конце апреля 2020 года, 02.05.2020, 18.12.2020, в начале января 2021 года и 17.01.2021 Кокарева Н.А. толкала руками в спину свою мать "данные изъяты" (которой 76 лет, в силу наличия заболеваний она с трудом ходит по комнате, сама себя не обслуживает).

В конце апреля 2020 года Кокарева Н.А. схватила "данные изъяты" за волосы и потянула, а также ударила кулаком по плечу; 02.05.2020 - в присутствии участкового "данные изъяты" ударила "данные изъяты" кулаком по лицу; 18.12.2020 - схватила "данные изъяты" за волосы, после чего ударила кулаком по лицу и пнула ногой в живот; 17.01.2021 - схватила руками "данные изъяты" за волосы и вырвала прядь волос, после чего три раза ударила кулаком по плечу; 13.02.2021 - ударила "данные изъяты" кулаком по голове.

Кроме того, 1 февраля 2021 осужденная ударила не менее пяти раз кулаком в области спины "данные изъяты" после чего ногтями расцарапала ему шею; 3 февраля 2021 года в дневное время она ударила "данные изъяты" не менее 5 раз кулаком по спине и затылку, после чего бросила в него пустые банки из-под кофе, а 04.02.2021 нанесла ему же несколько ударов ремнем от собачьего поводка по различным частям тела.

Тщательно проверив их показания, суды нижестоящих инстанций верно признали их достоверными, поскольку они согласуются с заключениями судебно-медицинских экспертиз, из которых следует, что у "данные изъяты" имелись телесные повреждения в виде кровоподтёков (3) правого плеча, которые причинены от действия тупого предмета (предметов), возможно, в срок от 17 января 2021 года, а также в виде кровоподтека лица, которое образовалось от действия твердого тупого предмета, возможно, кулака в срок 18 декабря 2020 года; у "данные изъяты" имелись телесные повреждения в виде ссадины левого надплечья, ссадины-царапины правого предплечья (3), которые причинены от действия твердого предмета (предметов), имеющего ребро, возможно, в срок от 1 февраля 2021 года, а также в виде трех ссадин надплечий, двух ссадин задней поверхности грудной клетки и трёх кровоподтеков правого плеча, которые образовались: ссадины от действия эластичного предмета, имеющего ребро и ограниченную поверхность контакта, возможно, ремня; кровоподтеки от действия твердых тупых предметов, возможно, пальцев посторонней руки в срок 3-4 февраля 2021 года.

Кроме того, показания потерпевших полностью подтверждаются показаниями свидетелей:

"данные изъяты" который являлся непосредственным очевидцем того, как 2 мая 2020 года Кокарева Н.А. нанесла удар кулаком в лицо "данные изъяты" Также пояснил, что "данные изъяты" в пожилом возрасте, с трудом передвигается даже по квартире;

"данные изъяты" который являлся непосредственным очевидцем того, как Кокарева Н.А. ругалась, кричала на "данные изъяты" и хлестала его кожаным ремнем. "данные изъяты" снимал это на видео;

"данные изъяты" данными в ходе предварительного следствия, которой со слов "данные изъяты" известно, что Кокарева Н.А. бьет её и "данные изъяты" У "данные изъяты" бронхиальная астма, она тяжело передвигается, ходит с тростью, из дома не выходит, во всем пользуется помощь "данные изъяты" защищать себя самостоятельно не может;

"данные изъяты" данными в ходе предварительного следствия, который является участковым уполномоченным полиции, в декабре 2020 года выезжал на адрес проживания Кокаревой Н.А. и "данные изъяты" У "данные изъяты" он видел телесные повреждения на лице, она написала заявление на Кокареву Н.А. "данные изъяты" больна, постоять за себя не может, часто задыхается, из дома не выходит, ей во всем помогает "данные изъяты"

"данные изъяты" данными в ходе предварительного следствия, который является участковым уполномоченным полиции, 17 января 2021 года выезжал по вызову Кокаревой Н.А. на адрес ее проживания. В ходе беседы "данные изъяты" "данные изъяты" пожаловалась ему на насилие со стороны Кокаревой Н.А, показала ему свою руку с синяками от ее действий.

Объективно их показания подтверждаются заявлениями "данные изъяты" в отдел полиции; протоколом осмотра изъятого у потерпевшего "данные изъяты" компакт-диска с видеозаписями, из которого следует, что на нем имеется три записи. "данные изъяты" пояснил, что на всех записях изображены он и Кокарева Н.А, на первой записи Кокарева Н.А. выражает нецензурной бранью и наносит ему удары, на второй записи Кокарева Н.А. выражает нецензурной бранью, наносит ему удары и кидает в него предметы; на третьей записи Кокарева Н.А. наносит ему удары ремнем от собачьего поводка.

Изучение указанных видеозаписей судом кассационной инстанции свидетельствует о том, что показания потерпевшего "данные изъяты" являются достоверными. Этими же видеозаписями полностью опровергаются доводы осужденной о том, что она не имела физической возможности наносить удары потерпевшим.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имелось. По обстоятельствам, подлежащим доказыванию, они полностью согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, влияющих на разрешение вопроса о виновности осужденной. Какой-либо их заинтересованности в незаконном осуждении Кокаревой Н.А. не усматривается. Перед допросами потерпевшие и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Оснований полагать, что они оговорили осужденную, из материалов уголовного дела не установлено.

Проверив и проанализировав все доказательства, суд дал им надлежащую оценку, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ. При этом в приговоре приведены мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие.

Приведенные выше и другие исследованные доказательства свидетельствуют о том, что действия осужденной были систематическими - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий более двух раз, совершались в отношении трех разных лиц. В результате этих действий потерпевшие неоднократно испытывали физическую боль, "данные изъяты" плакали, испытывая особые переживания, в связи с произошедшим все потерпевшие обратились в полицию. Изложенное свидетельствует о причинении им действиями осужденной не только физической боли, но и страданий.

Действия Кокаревой Н.А. совершались с прямым умыслом, о чем свидетельствует количество и локализация наносимых ею ударов, а также характер иных насильственных действий.

Неоднократное нанесение побоев и применение иных насильственных действий представляло собой определенную линию поведения осужденной в отношении потерпевших, охватывалось ее единым умыслом и конкретной целью - причинить им физические и психические страдания.

При этом беспомощное состояние потерпевшей "данные изъяты" было обусловлено ее преклонным возрастом, наличием хронических заболеваний, в следствие которых она утратила способность полностью самостоятельно обслуживать себя, полноценно передвигаться.

При таких обстоятельствах никаких оснований для оправдания Кокаревой Н.А. у суда не имелось, в целом квалификация ее действий как одного преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 117 УК РФ, улучшает положение осужденной по сравнению с предъявленным обвинением, в связи с чем оснований для иной юридической оценки не имеется.

Существенных нарушений требований УПК РФ, которые бы безусловно повлияли на исход дела, при составлении приговора не усматривается. Формулировок, которые бы искажали правовое значение исследуемых событий и обстоятельств, имели взаимоисключающий смысл, либо влияли на существо выводов суда, в том числе о необходимости квалификации действий осужденной по п. "а", "г" ч. 2 ст. 117 УК РФ, суд кассационной инстанции не усматривает.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с положениями глав 35-39 УПК РФ. В судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Нарушений положений ст. 14 УПК РФ, а также других требований УПК РФ, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, судом первой инстанции не допущено.

Уголовным законом установлено, что наказание, назначаемое лицу, совершившему преступление, должно отвечать требованиям ст.ст. 6 и 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ.

С учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, нарушений указанных и других требований главы 10 УК РФ не усматривается.

Так, при назначении наказания Кокаревой Н.А. учтены характер и степень общественной опасности содеянного; все данные о её личности; смягчающее наказание обстоятельство - неблагополучное состояние здоровья осужденной; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено.

При определении вида наказания суд пришел к верному выводу о необходимости назначения лишения свободы, которое в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 117 УК РФ является безальтернативным.

При этом суд первой инстанции, приняв во внимание смягчающее наказание обстоятельство, отсутствие отягчающих обстоятельств и всю совокупность данных о личности осужденной, признал их исключительными, позволяющими при определении срока наказания применить положения ст. 64 УК РФ, назначив его ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 117 УК РФ.

Несмотря на применение ст. 64 УК РФ, оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, суд обоснованно не установил.

Кроме того, судом апелляционной инстанции применены положения ст. 73 УК РФ, в связи с чем наказание в виде лишения свободы определено считать условным.

При таких обстоятельствах назначенное Кокаревой Н.А. наказание не является чрезмерно суровым, соразмерно содеянному, соответствует целям исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

Характер и степени общественной опасности совершенного преступления свидетельствуют об отсутствии оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Судом апелляционной инстанции проверка законности, справедливости и обоснованности приговора проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

определил:

кассационную жалобу осужденной КОКАРЕВОЙ Натальи Анатольевны о пересмотре приговора Шадринского районного суда Курганской области от 22 октября 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 14 декабря 2021 года оставить без удовлетворения.

Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи