Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2022 г. по делу N 8Г-17220/2022[88-17880/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Зеленовой Е.Ф., рассмотрев гражданское дело N 2-541/2022/3М по заявлению Быковой Веры Юрьевны о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Северяне" начисленной, но не выплаченной заработной платы, по кассационной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Северяне" Акулинина Дениса Юрьевича на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 3 Калининского судебного района г.Тюмени от 03 февраля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

26 января 2022 года Быкова В.Ю. обратилась к мировому судье судебного участка N3 Калининского судебного района г. Тюмени с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Северяне" (далее - ООО "Северяне") начисленной, но не выплаченной заработной платы в сумме 455 000 руб.

В обоснование заявления указывал на то, что с 25 мая 2020 года она работает в ООО "Северяне" мастером по обтяжке мебели на основании трудового договора N 37 от 18 февраля 2020 года. Условиями трудового договора заработная плата установлена в размере 35 000 руб. в месяц. Заработная плата ей не выплачена за 13 месяцев, сумма задолженности составляет 455 000 руб. Наличие задолженности по заработной плате в указанном размере подтверждено ООО "Северяне" в справке от 20 января 2022 года.

03 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка N 3 Калининского судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ о взыскании с ООО "Северяне" в пользу Быковой В.Ю. задолженности по заработной плате в размере 455 000 руб.

В Седьмой кассационный суд общей юрисдикции обратился конкурсный управляющий ООО "Северяне" Акулинин Д.Ю. с кассационной жалобой, оспаривая законность вынесенного судебного приказа.

Определением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 октября 2022 года конкурсному управляющему ООО "Северяне" Акулину Д.Ю. восстановлен срок на подачу кассационной жалобы на обжалуемый судебный приказ мирового судьи.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на вступившие в законную силу судебные приказы рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы суд находит жалобу подлежащей удовлетворению, поскольку имеются основания для отмены в кассационном порядке обжалуемого судебного приказа.

Согласно статьям 121, 123, 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выносится на основании заявления взыскателя.

В соответствии со статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ (статья 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В материалах дела имеется сопроводительное письмо от 10 февраля 2022 года, в соответствии с которым копия судебного приказа от 03 февраля 2022 года направлена в адрес должника ООО "Северяне" по адресу: г.Тюмень, ул.Аккумуляторная, д. 1, стр. 3, офис 2-5, сведения о получении копии судебного приказа, возврат отправления в материалах дела отсутствуют.

В предусмотренный законом срок возражения относительно исполнения судебного приказа от должника не поступили, судебный приказ вступил в законную силу.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 25 февраля 2022 года NА70-17114/2021 ООО "Северяне" признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "Северяне" открыта процедура банкротства отсутствующего должника сроком на шесть месяцев со дня принятия решения, конкурсным управляющим ООО "Северяне" утвержден Акулин Д.Ю.

В силу пунктов 42, 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", конкурсный управляющий должника является лицом, которому законом предоставлено право кассационного обжалования вынесенного в отношении должника судебного приказа.

В обоснование своей кассационной жалобы конкурсный управляющий приводит мотивированные доводы о том, что о вынесении обжалуемого судебного приказа ему стало известно 06 июля 2022 года, когда копия данного судебного приказа направлена в адрес его помощника. Считает, что обжалуемый судебный приказ подлежит отмене, поскольку имеются основания полагать, что под видом задолженности по заработной плате из конкурсной массы ООО "Северяне" выведены денежные средства от реализации единственного актива должника. Ссылается на то, что сумма взысканной задолженности и период начисления задолженности не соответствует представленным ООО "Северяне" в налоговый орган сведениям о доходах Быковой В.Ю. Отмечает, что поведение взыскателя нетипично для работника, систематически не получающего заработную плату. Полагает, что указанные им обстоятельства указывают на возможную мнимость задолженности по заработной плате, на взыскание который выдан обжалуемый судебный приказ, что свидетельствует об отсутствии бесспорности требований взыскателя.

Так, из материалов дела следует, что Быкова В.Ю, обращаясь к мировому судье судебного участка N 3 Калининского района г.Тюмени с заявлением о выдаче судебного приказа, в подтверждение своих доводов о наличии у ООО "Северяне" перед ней задолженности представила приказ N1 от 22 мая 2020 года о приеме на работу, трудовой договор N 37 от 18 февраля 2020 года, справки за подписью генерального директора Гиголашвили Т.Г. N 24 от 26 июня 2021 года и от 20 января 2022 года, согласно которым задолженность ООО "Северяне" по заработной плате перед Быковой В.Ю. составляет 455 000 руб.

В соответствии с положениями статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В статье 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечислены требования, по которым выдается судебный приказ, в том числе по требованиям о взыскании начисленной, но не выплаченной работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику.

В силу пункта 5 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд полагает, что обстоятельства, на которые ссылается податель кассационной жалобы имеют существенное значение для разрешения спора, ставят под сомнение бесспорность заявленного Быковой В.Ю. требования, поскольку первичных бухгалтерских документов, свидетельствующих о начислении работнику заработной платы с 25 мая 2020 года по 24 июня 2021 года, равно как и об исполнении работником своих трудовых функций в указанный период времени в соответствии с условиями трудового договора и установленным графиком работы, в материалах не имеется, а представленные взыскателем документы, в том числе и справка о сумме задолженности не содержат ссылок на расчетные ведомости, табели учета рабочего времени и другие учетные первичные документы по учету труда и заработной платы. Судебный приказ вынесен мировым судьей в период рассмотрения Арбитражным судом Тюменской области заявления Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области о признании ООО "Северяне" несостоятельным (банкротом).

Таким образом, представленные Быковой В.Ю. доказательства не подтверждают бесспорность требований о взыскании начисленной, но не выплаченной ей заработной платы, что исключало возможность выдачи судебного приказа.

При этом, как указывалось выше, сведения о получении должником копии судебного приказа, возврат отправления в материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, Седьмой кассационный суд общей юрисдикции приходит к выводу о необходимости отмены судебного приказа мирового судьи судебного участка N 3 Калининского судебного района г. Тюмени от 03 февраля 2022 года с разъяснением Быковой В.Ю. права на предъявление заявленных к обществу с ограниченной ответственностью "Северяне" требований в порядке искового производства.

Руководствуясь положениями статей 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N 3 Калининского судебного района г. Тюмени от 03 февраля 2022 года отменить.

Разъяснить Быковой Вере Юрьевне право предъявления заявленных к обществу с ограниченной ответственностью "Северяне" требований о взыскании заработной платы в порядке искового производства.

Судья Зеленова Е.Ф.