Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2022 г. по делу N 8Г-17691/2022[88-18028/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Коренева А.С., рассмотрев

материалы гражданского дела N 2-1664/2011 по иску Ханты-Мансийского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к Администрации г. Нефтеюганска о возложении обязанности по рекультивации места размещения отходов, по заявлению Администрации г. Нефтеюганска об отсрочке исполнения решения суда

по кассационной жалобе Администрации г. Нефтеюганска на определение Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.04.2022 и апелляционное определение суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.07.2022,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением Нефтеюганского городского суда ХМАО - Югры от 12.10.2011 (гражданское дело N 2-1664/2011) на Администрацию г. Нефтеюганска (далее - Администрация) возложена обязанность обеспечить рекультивацию закрытой санкционированной свалки твердых бытовых отходов, расположенной на 8 километре автодороги "Нефтеюганск-Сургут".

Определением Нефтеюганского районного суда ХМАО - Югры от 27.06.2014 Администрации предоставлена отсрочка исполнения решения до 31.12.2016.

Определением Нефтеюганского районного суда ХМАО - Югры от 15.03.2017 предоставлена отсрочка до 30.09.2017. Апелляционным определением суда ХМАО - Югры от 04.07.2017 определение от 15.03.2017 отменено - в предоставлении отсрочки отказано.

В последующем Администрации было неоднократно отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

14.04.2022 Администрация вновь обратилась в суд в порядке ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 12.10.2011 до 31.12.2024.

Заявление мотивировано тем, что Администрация решает вопрос о получении финансирования на рекультивацию, при этом утвержден план мероприятий по рекультивации, предусматривающий ее проведение до 31.12.2024.

Определением Нефтеюганского районного суда ХМАО - Югры от 27.04.2022, оставленным без изменения апелляционным определением суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.07.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Администрация просит отменить обжалуемые судебные постановления, ссылаясь на их незаконность.

Дело рассмотрено единолично судьей суда кассационной инстанции без проведения судебного заседания в соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела и законность обжалуемых судебных постановлений в пределах доводов кассационной жалобы (ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, поскольку пришел к выводу, что указанные заявителем обстоятельства не являются исключительными, неустранимыми и не препятствуют исполнению должником исполнительного документа (ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом суд исходил из того, что вступившее в законную силу решение должно быть исполнено в разумные сроки и учитывал баланс интересов сторон. Реальных мер, направленных на рекультивацию земельного участка, Администрация не выполняет, неоднократно судами уже было отказано в предоставлении отсрочки.

Суд апелляционной инстанции согласился с данными выводами.

Суд кассационной инстанции находит правильными выводы судов, изложенные в обжалуемых судебных постановлениях, поскольку выводы соответствуют обстоятельствам дела, установленными судами. Спор разрешен с соблюдением норм процессуального права.

В кассационной жалобе Администрация повторяет свою позицию, изложенную ранее.

Доводы жалобы о необходимости представления отсрочки получили правовую оценку судов первой и апелляционной инстанции, которые пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда постановленного 12.10.2011.

При этом суд кассационной инстанции как суд третьей инстанции самостоятельно доказательства не оценивает, обстоятельства не устанавливает (ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), поскольку проверяет правильность применения норм материального права при установленных обстоятельствах, но повторно не пересматривает по существу дело, по которому решение суда вступило в законную силу.

Таким образом, по настоящему делу отсутствуют основания для отмены судебных постановлений по доводам жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.04.2022 и апелляционное определение суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.07.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу Администрации г. Нефтеюганска - без удовлетворения.

Судья