Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2022 г. по делу N 8Г-17714/2022[88-18052/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Зеленовой Е.Ф., рассмотрев гражданское дело N 2 - 5592/2020 по иску Яныбаева Галея Лутрахмановича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) о включении периодов учебы в стаж, перерасчете пенсии, об отмене решения

по кассационной жалобе Яныбаева Галея Лутрахмановича на апелляционное определение суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02 августа 2022 года об оставлении без рассмотрения по существу частной жалобы Яныбаева Галея Лутрахмановича на определение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 12 января 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 02 ноября 2020 года отказано в удовлетворении исковых требований Яныбаева Г.Л. Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) о включении периодов учебы в стаж, перерасчете пенсии, отмене решения.

30 ноября 2020 года Яныбаев Г.Л. обратился с апелляционной жалобой на решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 02 ноября 2020 года.

Определением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 07 декабря 2020 года апелляционная жалоба Яныбаева Г.Л. оставлена без движения в соответствии с положениями пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по тому основанию, что в просительной части апелляционной жалобы не указаны требования, соответствующие полномочиям суда апелляционной инстанции; не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы. Истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 25 декабря 2020 года.

24 декабря 2021 года Яныбаев Г.Л. во исполнение определения судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 07 декабря 2020 года направил в суд исправленную апелляционную жалобу, копию квитанции, подтверждающую направление ответчику исправленной апелляционной жалобы.

Определением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 12 января 2021 года апелляционная жалоба Яныбаева Г.Л. возвращена в связи с не устранением недостатков, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

22 января 2021 года Яныбаевым Г.Л. подана частная жалоба на определение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 12 января 2021 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 02 ноября 2020 года.

Определением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 02 февраля 2021 года частная жалоба Яныбаева Г.Л. оставлена без движения в соответствии с частью 2 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по тому основанию, что в жалобе содержаться требования, не соответствующие полномочиям суда апелляционной инстанции, а также представлены новые доказательства при этом отсутствует обоснование невозможности предоставления данных доказательств в суд первой инстанции. Заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 24 февраля 2021 года.

11 февраля 2021 года Яныбаевым Г.Л. во исполнение определения судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 02 февраля 2021 года направлена исправленная частная жалоба на определение судьи от 12 января 2021 года.

Определением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 09 марта 2021 года частная жалоба Яныбаева Г.Л. на определение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 12 января 2021 года возвращена по тому основанию, что недостатки, указанные в определении судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 02 февраля 2021 года, устранены не в полном объеме, требования, изложенные в просительной части жалобы, не соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции, указанным в статье 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционным определением суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02 августа 2022 года определение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 09 марта 2021 года оставлено без изменения, частная жалоба Яныбаева Г.Л. - без удовлетворения.

Апелляционным определением суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02 августа 2022 года частная жалоба Яныбаева Г.Л. на определение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 12 января 2021 года о возврате апелляционной жалобы оставлена без рассмотрения.

Определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2022 года определение судьи Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 09 марта 2021 года и апелляционное определение суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 02 августа 2022 года отменены.

В кассационной жалобе заявитель Яныбаев Г.Л. просит отменить апелляционное определение суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02 августа 2022 года, которым оставлена без рассмотрения по существу его частная жалоба на определение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 12 января 2021 года, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права.

Кассационная жалоба рассмотрена судьей в порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Оставляя частную жалобу Яныбаева Г.Л. на определение судьи Нижевартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 января 2021 года без рассмотрения по существу, суд апелляционной инстанции исходил из того, что определением судьи Нижевартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 марта 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02 августа 2022 года, частная жалоба Яныбаева Г.Л. возвращена.

Вместе с тем, принимая во внимание, что определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2022 года судебные постановления о возврате Яныбаеву Г.Л. частной жалобы на определение судьи Нижевартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 января 2021 года признаны незаконными и отменены, частная жалоба подлежит рассмотрению по существу.

С учетом изложенного, апелляционное определение суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02 августа 2022 года об оставлении без рассмотрения частной жалобы Яныбаева Г.Л. на определение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 12 января 2021 года подлежит отмене, с направлением дела в суд апелляционной инстанции для рассмотрения частной жалобы Яныбаева Г.Л.

Суду при рассмотрении частной жалобы на определение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 12 января 2021 года необходимо учесть, что Яныбаев Г.Л. устранил недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 07 декабря 2020 года, и не допустить формального подхода к рассмотрению данного вопроса, не ограничивать право Яныбаева Г.Л. на доступ к правосудию.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

апелляционное определение суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02 августа 2022 года об оставлении без рассмотрения по существу частной жалобы Яныбаева Галея Лутрахмановича на определение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 12 января 2021 года отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции - суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Зеленова Е.Ф.