Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2022 г. по делу N 8Г-18035/2022[88-18339/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гречкань Н.И, судей Зориной С.А, Пашкульской Т.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по кассационной жалобе Синицына Сергея Юрьевича на решение Полевского городского суда Свердловской области от 28 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 12 августа 2022 года, вынесенные по гражданскому делу N 2-400/2022 по иску Синицына Сергея Юрьевича к Синицыной Надежде Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Заслушав доклад судьи Зориной С.А. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, заключение прокурора Москвитина Н.Н, полагавшего возможным оставить кассационную жалобу без рассмотрения по существу, судебная коллегия

установила:

Синицын С.Ю. обратился в суд с иском к Синицыной Н.А. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "данные изъяты"

В обоснование исковых требований Синицын С.Ю. указал, что является собственником спорной квартиры на основании договора дарения от 26 декабря 2019 года, заключённого со своим отцом Синицыным Ю.Д. Синицына Н.А. была зарегистрирована в спорной квартире 06 декабря 1993 года, так как состояла в браке с Синицыным Ю.Д. 09 апреля 2001 года спорная квартира приобретена Синицыным Ю.Д. в единоличную собственность на основании договора приватизации. В октябре 2019 года Синицына Н.А. выехала из спорной квартиры, забрав свои вещи, ее местонахождение неизвестно. 27 ноября 2019 года брак между Синицыным Ю.Д. и Синицыной Н.А. был расторгнут.

Решением Полевского городского суда Свердловской области от 28 марта 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 12 августа 2022 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные постановления, ссылаясь на их незаконность.

11 ноября 2022 года в адрес суда поступило заявление Синицына С.Ю. об отзыве кассационной жалобы и оставлении ее без рассмотрения в связи с добровольным исполнением ответчиком его требований.

Истец, ответчик в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки не сообщили. При этом информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем, на основании ст. ст. 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив заявление Синицына С.Ю, заслушав заключение прокурора, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу.

Одним из таких оснований согласно пункту 5 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является поступление просьбы о возвращении кассационных жалобы, представления.

Поскольку об оставлении без рассмотрения по существу кассационной жалобы Синицыным С.Ю. заявлено после принятия ее к производству Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, судебная коллегия с учетом указанных выше норм считает необходимым оставить кассационную жалобу Синицына С.Ю. без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 390, ст. 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

кассационную жалобу Синицына Сергея Юрьевича на решение Полевского городского суда Свердловской области от 28 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 12 августа 2022 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи