Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 августа 2006 г. N А56-55814/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по импортным операциям, доначислении данного налога, начислении пеней и привлечении к налоговой ответственности удовлетворен, так как непредставление налогоплательщиком одновременно с налоговой декларацией документов, подтверждающих сумму заявленных налоговых вычетов, не является основанием к отказу в возмещении НДС, фактически уплаченного таможенным органам при ввозе товаров на таможенную территорию РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 августа 2006 г. N А56-55814/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Мунтян Л.Б., Пастуховой М.В.,

при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу Миняевой Н.В. (доверенность от 25.04.06 N 03-06/03103), от общества с ограниченной ответственностью "Бест Бизнес" Калиничевой Е.В. (доверенность от 15.06.06 N 5),

рассмотрев 23.08.06 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.06 (судья Загараева Л.П.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.06 (судьи Будылева М.В., Горбачева О.В., Семиглазов В.А.) по делу N А56-55814/2005,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Бест Бизнес" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) от 22.08.05 N 11/71.

Решением суда первой инстанции от 23.01.06, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.05.06, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. По мнению подателя жалобы, непредставление налогоплательщиком для проверки документов, подтверждающих обоснованность применения налоговых вычетов, лишает его права на возмещение налога на добавленную стоимость (далее - НДС) из бюджета.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы жалобы, а представитель Общества отклонил их.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, Общество представило в Инспекцию уточненную декларацию по НДС за апрель 2005 года, в которой указало к возмещению 2 500 545 руб.

Налогоплательщик не выполнил требование налогового органа о представлении документов, подтверждающих сумму налоговых вычетов, в связи с чем Инспекция приняла решение от 22.08.05 N 11/71 об отказе Обществу в возмещении 2 500 545 руб. НДС, уплаченных таможенным органам, доначислила 821 439 руб. налога и 31 790 руб. пеней и привлекла его к ответственности в виде взыскания 164 288 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

При вынесении обжалуемых судебных актов суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные налоговые вычеты. Согласно пункту 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенном режиме выпуска для свободного обращения.

Пунктом 1 статьи 172 НК РФ предусмотрено, что вычетам подлежат только суммы налога, фактически уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Как видно из материалов дела, на основании заключенных контрактов с иностранными фирмами Общество ввезло товары на таможенную территорию Российской Федерации в таможенном режиме выпуска для свободного обращения.

Приобретение Обществом товаров, ввезенных на таможенную территорию Российской Федерации с целью их перепродажи, принятие товаров на учет, а также уплата НДС в бюджет установлены арбитражными судами первой и апелляционной инстанций на основании имеющихся в деле доказательств (грузовые таможенные декларации, первичные бухгалтерские документы, платежные поручения на оплату таможенных платежей, карточка счета 41, книги покупок и продаж, счета-фактуры).

Таким образом, суды установили, что налогоплательщик выполнил все условия, необходимые для применения налоговых вычетов по НДС.

Суды правомерно отклонили доводы Инспекции об отсутствии у Общества права на применение налоговых вычетов в связи с неисполнением им требования налогового органа от 18.07.05 N 11-05/1181-04 о представлении необходимых для проверки документов, поскольку у налогового органа отсутствуют доказательства направления этого требования в адрес Общества.

Имеющееся в материалах дела требование от 08.09.05 N 11-05/1181 направлено Обществу и получено им уже после принятия обжалуемого решения налогового органа (лист дела 15). Вместе с тем Общество 06.09.05 самостоятельно представило документы, подтверждающие налоговые вычеты, указанные в декларации за апрель 2005 года, что подтверждается описями документов (листы дела 17-18).

По смыслу статей 171, 172 и 176 НК РФ непредставление налогоплательщиком одновременно с налоговой декларацией документов, подтверждающих сумму заявленных налоговых вычетов, не является основанием к отказу в возмещении НДС, фактически уплаченного таможенным органам при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

Кассационная коллегия считает, что, исследовав в совокупности все доказательства по делу, суды сделали правильный вывод о правомерности применения Обществом налоговых вычетов, заявленных в декларации за апрель 2005 года.

Нарушений судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не установлено, а следовательно, основания для отмены судебных актов отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.06 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.06 по делу N А56-55814/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Е.В. Боглачева Л.Б. Мунтян

М.В. Пастухова