Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 августа 2006 г. N А56-34555/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспорту и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения путем возмещения указанного налога удовлетворено, поскольку в силу технических причин изготовить копии оригиналов поручений на отгрузку экспортируемых товаров с отметками таможенного органа не представляется возможным, а иные условия, при наличии которых законодательство о налогах и сборах признает право налогоплательщика на применение налоговой ставки по НДС 0 процентов и на применения налоговых вычетов, подтверждены доказательствами

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 августа 2006 г. N А56-34555/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 16.08.2006.

Полный текст постановления изготовлен 18.08.2006.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Морозовой Н.А., судей Асмыковича А.В., Никитушкиной Л.Л.,

при участии от закрытого акционерного общества "Первый контейнерный терминал" Онзулис Л.А. (доверенность от 01.04.2005 N 016/юр/пкт), Арсентьева В.Н. (доверенность от 01.06.2005 N 017/2005), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу Лимаревой С.В. (доверенность от 07.08.2006 N 03-09/Д93),

рассмотрев 16.08.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2006 (судья Захаров В.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2006 (судьи Семиглазов В.А., Згурская М.Л., Масенкова И.В.) по делу N А56-34555/2005,

установил:

Закрытое акционерное общество "Первый контейнерный терминал" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу (далее - инспекция) от 19.07.2005 N 11-31/376 об отказе обществу в возмещении 1 499 847 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) по декларации за март 2005 года и об обязании инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества в порядке статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Решением суда от 01.02.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.04.2006, заявленные обществом требования удовлетворены.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить судебные акты и вынести по делу новое решение об отказе обществу в удовлетворении заявления.

По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции нарушил нормы материального права, сделав неправильный вывод о том, что общество выполнило требования подпункта 4 пункта 4 статьи 165 НК РФ, поскольку представленные заявителем для проверки копии поручений на отгрузку не содержали отметок таможенного органа "Погрузка разрешена". Инспекция считает, что представленные в судебное заседание оригиналы поручений на отгрузку, содержащие отметки таможенного органа, не должны приниматься во внимание при оценке законности и обоснованности оспариваемого решения на дату его вынесения налоговым органом.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы, приведенные в жалобе, а представители общества просили оставить судебные акты без изменения, а кассационную жалобу инспекции - без удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, общество представило в инспекцию налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за март 2005 года, в которой заявило к вычету 1 499 847 руб. налога. В соответствии со статьей 165 НК РФ налогоплательщик представил вместе с декларацией документы, подтверждающие его право на возмещение экспортного НДС.

По итогам камеральной проверки представленных обществом декларации и документов налоговый орган 19.07.2005 составил мотивированное заключение и вынес решение N 11-31/376 об отказе в возмещении 1 499 847 руб. НДС.

Судами первой и апелляционной инстанций отказ инспекции в возмещении обществу НДС признан неправомерным.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев доводы кассационной жалобы, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно подпункту 4 пункта 4 статьи 165 НК РФ налогоплательщик обязан представить в налоговый орган копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации. Положения данного подпункта применяются с учетом особенностей, установленных подпунктом 4 пункта 1 этой статьи.

Одной из таких особенностей является то, что в случае вывоза товаров в таможенном режиме экспорта судами через морские порты для подтверждения вывоза товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации налогоплательщик должен представить в налоговые органы копию поручения на отгрузку экспортируемых грузов с указанием порта разгрузки с отметкой "Погрузка разрешена" пограничной таможни Российской Федерации.

Судом первой инстанции в результате проведенной сторонами 24.01.2006 сверки оригиналов поручений на отгрузку экспортных грузов установлено наличие на этих документах всех необходимых отметок таможенного органа (т. 1, л.д. 120 - 124). В силу технических причин изготовить их копии с отметками таможенного органа не представляется возможным. Данные факты налоговым органом не опровергаются. Иные условия, при наличии которых законодательство о налогах и сборах признает право налогоплательщика на применение налоговой ставки по НДС 0 процентов и на применения налоговых вычетов, подтверждены обществом доказательствами, признаваемыми относимыми и допустимыми согласно статьям 165, 169, 171, 172 НК РФ.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает правильным вывод судов о соблюдении обществом требований статьи 165 НК РФ и необоснованности отказа налогоплательщику в возмещении 1 499 847 руб. НДС, заявленных в декларации за март 2005 года.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органа, а принятые по делу судебные акты считает законными.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2006 по делу N А56-34555/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Н.А. Морозова А.В. Асмыкович

Л.Л. Никитушкина