Постановление Кассационного военного суда от 09 декабря 2022 г. по делу N 16-238/2022

Заместитель председателя кассационного военного суда Корякин В.Г., изучив жалобу Еремина М.В. на постановление судьи Северодвинского гарнизонного военного суда от 8 августа 2022 года и решение судьи Северного флотского военного суда от 13 сентября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части N "звание" Еремина Михаила Вячеславовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Северодвинского гарнизонного военного суда от 8 августа 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Северного флотского военного суда от 13 сентября 2022 года, Ермемин М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, за оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 1 месяц.

В жалобе, поданной в кассационный военный суд, Еремин М.В. просит отменить вышеназванные судебные акты и производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Не оспаривая факт дорожно-транспортного происшествия с его участием и оставления им места этого происшествия, Еремин указывает, что он полностью возместил потерпевшему материальный ущерб, вину признал, с места ДТП убыл по уважительной причине, при этом видимых повреждений на его автомобиле и автомобиле потерпевшего не имелось.

По мнению автора жалобы, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что его действиями существенного вреда охраняемым законом общественным отношения не причинили.

Изучив доводы жалобы и содержание обжалованных судебных решений, приходу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - Правила), определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

По делу установлено, что 29 июня 2022 года в 21 час 10 минут у дома 71 по Архангельскому шоссе в городе "данные изъяты" Архангельской области Еремин М.В, управляя автомобилем в нарушение пунктов 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила), оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ФИО1, схемой места совершения административного правонарушения, актами технического осмотра транспортных средств; показаниями потерпевшего ФИО2. и свидетеля ФИО3, письменными объяснениями свидетеля ФИО4. и документами, подтверждающими факт причинения автомобилю ФИО2 повреждений, повлекших материальный ущерб.

Названным доказательствам в совокупности дана надлежащая правовая оценка, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. При этом мотивы и выводы, по которым приняты доказательства и на основании которых установлена виновность Еремина М.В, изложены в судебных актах, оснований не согласится с ними, не имеется.

Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, суд правильно квалифицировал действия Еремина М.В. по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства, в силу частей 2, 3 статьи 4.1 КоАП РФ, учитываются при назначении административного наказания.

В соответствии с абзацем третьим пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Объектом правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, является установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

Оставление места дорожно-транспортного происшествия, независимо от степени причиненного ущерба, является грубым нарушением ПДД, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, существенно нарушающим охраняемые общественные отношения в области дорожного движения, а потому не может быть признано малозначительным правонарушением, в том числе по доводам жалобы.

Малозначительность правонарушения является оценочной категорией, требующей установления фактических обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения спора по существу. Между тем, оснований, позволяющих признать совершенное Ереминым М.В. правонарушение малозначительным, не имеется.

Признание вины и возмещение ущерба не являются обстоятельствами, указывающими на малозначительность правонарушения. Наряду с этим, как следует из постановления о назначении Еремину М.В. административного наказания, данные обстоятельства учитывались судьей как смягчающие административную ответственность.

Поэтому судьи гарнизонного и окружного военных судов пришли к обоснованным выводам об отсутствии оснований для признания совершенного Ереминым административного правонарушения малозначительным.

Административное наказание назначено Еремину М.В. в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

С учетом изложенного прихожу к выводу о том, что обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, постановил:

постановление судьи Северодвинского гарнизонного военного суда от 8 августа 2022 года и решение судьи Северного флотского военного суда от 13 сентября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Еремина Михаила Вячеславовича, оставить без изменения, а жалобу этого лица - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда В.Г. Корякин